09.04.2020 Views

Pistoia Novecento 1900 - 1945

a cura di / curated by Annamaria Iacuzzi Philip Rylands

a cura di / curated by
Annamaria Iacuzzi
Philip Rylands

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FRANCESCO CHIAPPELLI<br />

(<strong>Pistoia</strong> 1890 – Firenze 1947)<br />

Ritratto d’uomo | Portrait of a Man, 1910<br />

Olio su tela | oil on canvas, cm 150 x 75<br />

In basso a destra | bottom right: “F. Chiappelli 1910”<br />

Fondazione Caript, <strong>Pistoia</strong>, n. inv. 1229<br />

Acquisizione | acquired 2012<br />

I due “ritratti d’uomo”, esposti in questa occasione, eseguiti entrambi nel 1910, si pongono quali<br />

importanti addenda all’esiguo catalogo dei dipinti conosciuti di Francesco Chiappelli che, a questa<br />

data, era appena ventenne, non ancora licenziato dall’Accademia di Belle arti di Firenze (1913) e con<br />

una prima formazione pittorica nello studio di Raffaello Sorbi. In questo dipinto il gentiluomo è colto<br />

con quel disinvolto compiacimento che sembra ostentare l’appartenenza alla propria elevata classe<br />

sociale. L’iconografia del dandy a cui si può ricondurre il soggetto, trova, nel clima della tarda belle<br />

epoque, tra Boldini e Tolouse-Lautrec (di cui il giovane vide forse opere in una mostra fiorentina)<br />

due parametri temporali e culturali ben precisi, oltre a mostrare parallelismi anche con ricerche di<br />

illustratori francesi (salvi 2015b, p. 142). La posa non ordinaria del soggetto, con il corpo ruotato<br />

e il volto di tre quarti che si offre come in atteggiamento di sfida, il braccio appoggiato al fianco<br />

che sembra sottintendere il movimento appena avvenuto: tutto conferisce alla composizione uno<br />

spiccato senso dinamico, mentre lo sguardo, leggermente velato di strabismo, contribuisce a marcare<br />

l’originalità del dipinto. Sebbene rimanga complesso circostanziare questo lavoro all’interno<br />

del corpus pittorico di Chiappelli, che negli anni Venti avrebbe prodotto opere di diversa e raffinata<br />

inclinazione poetica, il recente ritrovamento di un dipinto di analoga impostazione in collezione<br />

privata (p. 39) fa ipotizzare che anche questa prova possa essere riferita non tanto a un esercizio<br />

estemporaneo, ma piuttosto a un proposito di più estesa ambizione.<br />

The two male portraits shown here, both painted in 1910, are important addenda to the small catalogue<br />

of Francesco Chiappelli’s known paintings. Just twenty years old at the time, he was still a student at the<br />

Accademia di Belle Arti in Florence (through 1913), following a period in the studio of Raffaello Sorbi. This<br />

painting has captured the casual nonchalance of a man who appears to be vaunting his elevated social<br />

class. The iconography of the dandy, to which this portrait belongs, in the climate of the late belle époque,<br />

has two specific temporal and cultural parameters, Boldini and Toulouse-Lautrec (whose works the young<br />

Chiappelli may have seen exhibited in Florence), in addition to parallels among French illustrators (salvi<br />

2015b, p. 142). The turn of the torso, the three-quarter view of the face, the subject’s unusual pose and<br />

defiant aura, with the arm propped on his side implying the just completed movement, all work to give<br />

the composition a dynamic quality, while the eyes, veiled slightly by a squint, contribute to the painting’s<br />

originality. Although it is difficult to place this work in the corpus of paintings by Chiappelli, who went on<br />

in the 1920s to produce work of a quite different, refined poetic inclination, the recent discovery of a similar<br />

painting in a private collection (p. 39) suggests that this may be not so much a spontaneous and isolated<br />

incident as representative of a more conscious phase in his work.<br />

36 37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!