Rivista "Agricoltura" Regione Piemonte - n.96 agosto 2019

Agricoltura > 96
18
>
Figura 2. Valori di HNV e impatti delle pratiche agricole per tipi di colture accorpate
Il grado di naturalità di ciascuna
categoria (di SAU e di bosco)
è stato quindi definito sulla base
di valutazioni esperte da parte di
un gruppo di naturalisti, biologi,
agronomi e forestali, mediante
una matrice di confronto a coppie.
I valori di naturalità così ottenuti
sono stati poi adeguati considerando
gli impatti delle pratiche agricole
ordinarie, sulla base dei dati
acquisiti presso le aziende agricole
dalla rete di informazione contabile
agricola (RICA), assegnando per
ciascuna operazione di lavorazione
del suolo, fertilizzazione, impiego
di fitofarmaci e irrigazione, i valori
di impatto da 1 (impatto basso) a 5
(impatto elevato).
La presenza di formazioni lineari
con sviluppo di almeno 25 m ad
ettaro, definita come soglia di funzionalità
ecologica (la media regionale
è di circa 7 m/ha) e le fascie
riparie dei principali corsi d’acqua
con vegetazione seminaturale interposta
tra colture e corpo idrico,
determinano l’attribuzione del
valore minimo di naturalità HNV
(50) per le celle che sono al di sotto
di tale valore.
Per passare a valutare l’effetto
dell’eterogeneità colturale sul valore
di naturalità le 68 categorie
di colture sono state raggruppate
in 8 macroclassi, di cui una relativa
ai boschi ed una alle aree
urbanizzate o infrastrutturate;
confrontando ciascuna cella con le
8 confinanti si è definito il livello di
eterogeneità e corrispondente ecomosaico,
da monocolturale (tutte
le celle uguali) a eterogeneo (celle
appartenenti a 3 o più classi colturali
differenti).
Le segnalazioni di presenze di specie
d’interesse conservazionistico
sono state tratte dalle Banche dati
naturalistiche regionali – BDNR,
ricche di centinaia di migliaia di
segnalazioni e integrate ogni anno
dai monitoraggi faunistici effettuati
per il PSR (avifauna, lepidotteri)
e per i siti della Rete Natura 2000;
la presenza di segnalazioni di almeno
2 specie determina il passaggio
ad area HNV della cella interessata.
Il valore HNV è stato poi assegnato
a ciascun foglio di mappa adottando
il valore più rappresentato
nelle celle al suo interno.
RISULTATI
Applicando il solo criterio dell’uso
del suolo con gli impatti colturali,
le aree agricole HNV costituiscono
circa il 25% del totale della superficie
agricola regionale, come rappresentato
in FIGURA 3.
Aggiungendo l’effetto di connessione
ecologica e di fascia tampone
delle formazioni lineari e delle
fasce fluviali con vegetazione seminaturale,
oltre 60.000 ettari di
SAU diventano HNV, soprattutto
nell’ambito dei seminativi delle
pianure Torinese e Cuneese. Considerando
poi il mosaico colturale,
ben ulteriori 100.000 ettari sono
da considerare HNV, essenzialmente
nelle aree collinari e pedemontane
policolturali. La presenza
di specie d’interesse conservazionistico
aggiunge infine meno di
2.000 ettari; questi possono apparire
pochi ma si consideri che le
altre segnalazioni riguardano aree
già HNV per altri criteri, le quali
ospitano ovviamente il maggior
numero di specie.
L’incentivazione della costituzione
di formazioni lineari e di fasce
tampone arboree-arbustive e della
diversificazione colturale è quindi
potenzialmente in grado di migliorare
sensibilmente la qualità ambientale
del territorio rurale. Il sostegno
del PSR alla costituzione di
formazioni lineari e fasce tampone
(tipo di operazione 4.4.1) ha fatto
riscontrare poche adesioni, con circa
50 km realizzati, a fronte di circa
200 km scomparsi tra il 2000 e il
2016, su circa 7.000 km complessivi
presenti in Piemonte. Maggiore
impatto positivo ha avuto invece l’adesione
al tipo di operazione 10.1.4
(sistemi colturali ecocompatibili)
che grazie alla rotazione agraria e
all’introduzione della praticoltura
permanente ha consentito di creare
efficaci ecomosaici.
La FIGURA 3 rappresenta il quadro
regionale con suddivisione del ter-