regolamento urbanistico - Comune di Follonica
regolamento urbanistico - Comune di Follonica
regolamento urbanistico - Comune di Follonica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
N°<br />
progressivo<br />
160<br />
REGOLAMENTO URBANISTICO<br />
[ADOTTATO CON D.C.C. n. 72/10.11.2009]<br />
DETERMINAZIONE SULLE OSSERVAZIONI<br />
Numero<br />
e data <strong>di</strong> protocollo<br />
3392<br />
22/02/2 010<br />
Proponente l’osservazione Riferimenti normativi<br />
e/o Via/Piazza/Localita’<br />
MATTEONI DARIO,<br />
VARRIALE MARIA<br />
ROSARIA, TORRINI<br />
VIVIANA, GNECH<br />
ANTONI<br />
SINTESI OGGETTO DELL’OSSERVAZIONE<br />
P.E.E.<br />
TM<br />
Osservano l’art.138 dei Tessuti del lungomare (TM) rilevando che:<br />
1. vi è una <strong>di</strong>scrasia fra quanto riportato alla Tav. 5 e nella Tav. 2 in quanto gli e<strong>di</strong>fici lato pineta sono<br />
definiti come “baracche”;<br />
2. deve essere specificato, negli articoli che vanno dal 116 al 129 delle Norme, che gli ampliamenti una<br />
tantum possano essere applicati anche in assenza della demolizione.<br />
PROPOSTA AL CONSIGLIO COMUNALE<br />
L’OSSERVAZIONE E’ PARZIALMENTE ACCOLTA<br />
1. Si è evidenziato che, pur essendo corrette le Tav. 2 e 5 che in<strong>di</strong>viduano tutti gli e<strong>di</strong>fici<br />
dal mare alla pineta inseriti nel Tessuto del lungomare (TM), non vi è riferimento<br />
specifico, nell’Art. 138 delle Norme, agli e<strong>di</strong>fici ubicati tra il Viale Italia e la pineta.<br />
2. Nella stesura delle Norme non vi è stato nessun riferimento esplicito a vincolare gli<br />
ampliamenti volumetrici ad interventi <strong>di</strong> demolizione e ricostruzione; si ritiene quin<strong>di</strong><br />
che la norma debba essere corretta con una formulazione non equivocabile.<br />
Per quanto sopra si corregge sia l’Art. 138, inserendo un riferimento esplicito agli e<strong>di</strong>fici posti dal Viale Italia<br />
alla pineta, che gli Articoli da 122 a 126, chiarendo meglio la <strong>di</strong>zione relativa all’incremento volumetrico in<br />
assenza <strong>di</strong> demolizione.<br />
ESPRESSIONE DI VOTO<br />
OSSERVAZIONE N. 160 Assenti<br />
Presenti n. 16 Gaggioli, Bettini<br />
Ottaviani, Marrini, Telesio<br />
Favorevoli n. 16<br />
Contrari n. =<br />
Astenuti n. =<br />
PARZIALMENTE ACCOLTA