16.12.2012 Views

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

N°<br />

progressivo<br />

75<br />

REGOLAMENTO URBANISTICO<br />

[ADOTTATO CON D.C.C. n. 72/10.11.2009]<br />

DETERMINAZIONE SULLE OSSERVAZIONI<br />

Numero<br />

e data <strong>di</strong> protocollo<br />

3089<br />

18/02/2010<br />

Proponente l’osservazione Riferimenti normativi<br />

e/o Via/Piazza/Localita’<br />

BETTI FRANCA QUALE<br />

L.R. DELLA SERENA<br />

INTERNATIONAL SPA<br />

SINTESI OGGETTO DELL’OSSERVAZIONE<br />

P.E.E. – TM – artt. 125-138<br />

Ex-Gilda<br />

Viale Italia<br />

L’osservazione è articolata in più punti:<br />

1. l’art. 138 relativo ai Tessuti del lungomare sembra riferirsi alle sole “baracche” poste sull’arenile e non<br />

anche agli e<strong>di</strong>fici compresi fra il Viale Italia e la Pineta in<strong>di</strong>viduati invece nella tav. 2;<br />

2. per il fabbricato ubicato in Largo Pineta (F° 23 P.lla 111) richiede la possibilità <strong>di</strong> demolizione e<br />

ricostruzione con raddoppio della volumetria (6.000 mc) per destinazioni residenziali e commerciali.<br />

PROPOSTA AL CONSIGLIO COMUNALE<br />

L’OSSERVAZIONE E’ PARZIALMENTE ACCOLTA<br />

1. Quanto evidenziato è con<strong>di</strong>visibile per riportare all’art. 138 delle Norme,<br />

coerentemente a quanto presente sulla Tav. 2, il riferimento anche all’e<strong>di</strong>ficato<br />

compreso fra il Viale Italia e la Pineta <strong>di</strong> ponente.<br />

2. La richiesta contrasta con le finalità espresse dal P.S. approvato, in riferimento<br />

all’U.T.O.E. della Città (Art. 65 delle Norme), in quanto la nuova volumetria residenziale<br />

è in<strong>di</strong>viduata in un contesto urbano saturo e non come “completamento del tessuto<br />

e<strong>di</strong>lizio <strong>urbanistico</strong> esistente e ricucitura delle aree inse<strong>di</strong>ate”. Per quanto sopra la<br />

richiesta contrasta conseguentemente con gli in<strong>di</strong>rizzi del R.U. adottato e non è<br />

ammissibile.<br />

Per quanto sopra si corregge l’Art. 138, inserendo un riferimento esplicito agli e<strong>di</strong>fici posti dal Viale Italia alla<br />

pineta<br />

ESPRESSIONE DI VOTO<br />

OSSERVAZIONE N. 75 Assenti<br />

Presenti n. 18 Cacialli<br />

Telesio, Marrini<br />

Favorevoli n. 18<br />

Contrari n. =<br />

Astenuti n. =<br />

PARZIALMENTE ACCOLTA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!