16.12.2012 Views

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

regolamento urbanistico - Comune di Follonica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

N°<br />

progressivo<br />

51<br />

REGOLAMENTO URBANISTICO<br />

[ADOTTATO CON D.C.C. n. 72/10.11.2009]<br />

DETERMINAZIONE SULLE OSSERVAZIONI<br />

Numero<br />

e data <strong>di</strong> protocollo<br />

2800<br />

15/02/2010<br />

Proponente l’osservazione Riferimenti normativi<br />

e/o Via/Piazza/Localita’<br />

SALVADORI MARISA<br />

SINTESI OGGETTO DELL’OSSERVAZIONE<br />

TERRITORIO RURALE<br />

Art. 156 e art. 166 tav. 6<br />

Loc. Campo Cangino<br />

Osserva con riferimento alle norme del territorio rurale e in particolare al podere S. Giuseppe n. 143,<br />

lamentando gli eccessivi espropri che ha subito a causa della realizzazione del depuratore. In particolare<br />

chiede:<br />

1. che venga mo<strong>di</strong>ficato l’art.156 del RU prevedendo il cambio d’uso in civile abitazione per i fabbricati<br />

non utilizzati;<br />

2. correggere la Tav. 6 allegato 1/b in quanto segnala un errore nella estensione della sua azienda;<br />

3. chiede <strong>di</strong> intervenire all’art. 166 comma 3 inserendo <strong>di</strong>sposizioni per <strong>di</strong>minuire le emissioni maleodoranti<br />

del depuratore comunale;<br />

4. esprime perplessità sulle previsioni degli orti sociali <strong>di</strong> cui all’art. 166 comma 6 richiedendo<br />

l’in<strong>di</strong>viduazione <strong>di</strong> una percentuale massima da a<strong>di</strong>bire a tale scopo nel Sub-sistema Agricolo <strong>di</strong> pianura<br />

PROPOSTA AL CONSIGLIO COMUNALE<br />

L’OSSERVAZIONE E’ PARZIALMENTE ACCOLTA<br />

1. Non ammissibile in quanto il cambio <strong>di</strong> destinazione del patrimonio e<strong>di</strong>lizio esistente<br />

da annesso agricolo in residenziale è in contrasto con le Norme del P.S. approvato che<br />

il R.U. recepisce e non può mo<strong>di</strong>ficare;<br />

2. E’ con<strong>di</strong>visibile poiché necessaria la correzione della Tav. 6 riportando la giusta<br />

estensione della azienda agricola come in<strong>di</strong>cata nell’osservazione.<br />

3. Con<strong>di</strong>visibile anche la necessità <strong>di</strong> prevedere l’inserimento <strong>di</strong> norme per migliorare il<br />

funzionamento del depuratore e <strong>di</strong>minuire le emissioni maleodoranti.<br />

4. Non ammissibile ritenendo che le <strong>di</strong>sposizioni riportate al comma 6 dell’Art. 166<br />

<strong>di</strong>ano sufficienti risposte all’esigenza <strong>di</strong> orti sociali non vincolandone un’area, né<br />

prevedendo che l’iniziativa sia solo pubblica, ma definendone comunque una <strong>di</strong>sciplina<br />

<strong>di</strong> base.<br />

Per quanto sopra si provvede:<br />

- ad integrare l’Art. 166 delle Norme per inserire precise <strong>di</strong>sposizioni in relazioni alle emissioni maleodoranti del<br />

depuratore;<br />

- a mo<strong>di</strong>ficare la Tav. 6 in<strong>di</strong>cando l’esatta estensione dell’azienda agricola interessata.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!