Storia Comune

84
Rossana Fiorini
delle contravvenzioni relative ai danni provocati dalle bestie,
andando a disciplinare una diversificazione degli stessi: se compiuti
da animali “grossi” oppure “minuti”, se “studiosi” o “notturni”
(quindi intenzionali).
È interessante notare che la disposizione proposta durante il
Pubblico Consiglio fu in seguito accolta nel testo definitivo dello
Statuto Agrario di Castro dei Volsci dell’anno 1795:
«Le pene che si saranno imposte anche liberazione fatta
deliberanza per causa, che quella vi è troppo tenue, motivo per cui vengono
danneggiati detti oliveti come meglio dalla supplica ora letta, la quale dalla
Sacra Congregazione del Buon Governo è stata rimessa per sollecita informazione
sentiti in scritto i Pubblici Rappresentanti, i quali vonno sentire il
presente Pubblico Consiglio, onde li sopradetti sig. Deputati ecclesiastici
Abate don Domenico Antonio Tafani, e don Giuseppe Lombardi per il loro
voto consultivo, per dar remora a questi danni frequenti per dare al Paese
una risorsa, forse l’unica, che si puole sperare con l’industria dell’oliva,
sono di sentimento, che si crescano le pene, cioè riguardo alle bestie grosse,
cioè vaccine, anche Bovi, muline, o Somarine vi si imponga la pena
danneggiando gli oliveti ristretti in ogni tempo scudi due a capo, e che di
notte il doppio, ed che studioso il doppio della notte, e riguardo alle Bestie
minute caprine, pecorine, e porcine trovate a danneggiar in detti oliveti
ristretti vi si imponga la pena di baiocchi settancinque a capo, e di notte il
doppio, ed essendo danno studioso il doppio della pena della notte; a queste
stesse pene si estendano anche le stesse anche se ristretto all’oliveti non
ristretti in tempo che vi sono li frutti. E tali pene da ripartirsi per la metà al
danneggiato oltre il danno, e per l’altra metà alla corte o balio.
Marco Palombi consigliere arringando dice che li pare ben giusto di stare
alle pene già imposte nello statuto ossia nelle deliberanze e perciò che si
debba fare a dette pene.
Stante tale disparere, si voterà due volte con dichiarazione che si intenda
accettato o sia approvato il parere, o arringo, che avrà più voti bianchi, e
chi no non approvato.
Corso il Bussolo per il parere dei Signori Deputati Ecclesiastici si sono
trovati voti bianchi numero nove e neri numero dieci sette.
Corso il Bussolo per l’arringo del Consigliere Palombi si contavano voti
bianchi sedici e neri numero dieci.
Sicché è stato approvato l’arringo di Marco Palombi. G.B. de’Giulj Luogotenente.
Di A. Galloni segretario»