Storia Comune

Castro dei Volsci: lo Statuto Agrario del 1795
81
comminate per i danni delle bestie.
La trattazione dell’argomento dal Pubblico Consiglio avvenne
nel 1794, proprio un anno prima che si confermassero le nuove
disposizioni. Vi fu, anzitutto, la segnalazione dei danni arrecati alle
piantagioni di olive e si votò affinché si aumentassero le sanzioni,
credendo questo l’unico rimedio per impedire il «frequente
danneggio, e come l’unico mezzo per promuovere lo spirito di questa
utile industria, tanto raccomandata» 7 dal Buon Governo «con editto
7
Archivio di Stato di Roma, Fondo Sacra Congregazione del Buon Governo,
Serie II (in seguito solo BG), b. 918. Da una lettera del Luogotenente
Giovan Battista De Giulj al Principe Colonna, in data 28 gennaio 1794:
«Sul ricorso avanzato a nome Giuseppe Solli alla Santità di Nostro Signore
per l’accrescimento delle pene per le bestie, che dannificano le piantagioni
di olive, rimessomi da Vostra Eccellenza volersi i Pubblici Rappresentati
sentire il Pubblico Consiglio, tenuto il 24 del corrente. Niuno dei consiglieri
si oppose alla rappresentanza del Solli in quanto alla sussistenza dei
su detti danni nelle dette piantagioni, massime novelle si questionò lungamente,
se sì o no, dovessero crescere, le pene per rimediare a tali dannificazioni.
I Deputati Ecclesiastici, se non dal numero maggiore, almeno dalla
parte più sana de’ consiglieri diedero il loro ragionato voto consultivo, che
si crescessero tali pene, come l’unica remora per impedire questo frequente
danneggio, e come l’unico mezzo per promuovere lo spirito di questa utile
industria, tanto raccomandata dalla Santità di Nostro Signore con editto
emanato per organo di Monsignor Tesoriere de’ 21 aprile 1788. Al parere
de’ Deputati Ecclesiastici, si oppose il Consigliere Marco Palombi, il
quale senza confutare le ragioni addotte da essi deputati, arringando altro
non poté dire, che si stia alle pene delle Liberanze, altre volte imposte. Il
di lui arringo però, tutto che inconcludente, tirò a sé nella ballottazione il
maggior numero De’ voti de’ Consiglieri, i quali avendo bestiame a proprio
conto non sanno indursi all’accrescimento delle pene, che sarebbero contro
loro stessi e perciò invece di seguire il parere de’ Deputati Ecclesiastici,
la maggior parte de’ Consiglieri approvò l’arringa del consigliere Marco
Palombi, la quale favorisce i Dannificanti; e toglie ogni speranza ai coltivatori
degli Olivi di vedere un giorno il frutto de’ lori sudori e impedisce l’accrescimento
di questa vantaggiosa industria. Che però costando dall’esperienza,
che le pene imposte in addietro per impedire le dannificazioni a tali
piantagioni, non sono state finora bastanti ad ottenere il fine della legge;
sembra troppo necessario, che si venga ad espediente più efficace, quale