Storia Comune

Boville Ernica: un lacerto dello statuto
63
VI felicemente regnante fin dallo scorso Febbraro, in cui si
chiede la conferma per mezzo d’un Breve d’alcuni Capitoli
concernenti un dovuto equitativo freno alli continui danni che
si cagionano alle piante d’olive, e loro frutti in diverse maniere
non solo dagl’Uomini, ma anche da ogni sorta di bestiame
come anche ad altre sorti di piante, e prodotti per cui degnasi la
Signoria sua rimetter iscrizione dell’Istanza all’Eminentissimo
Signor Cardinal Conti Segretario de Brevi, che ne volle sentire
l’informazione, e voto del Signor Luogotenente di Frosinone,
come pervenuta informazione al detto Eminentissimo
Signore, e riferita alla santità sua, che si degnasse rimetterla
all’eminentissimo signor cardinal Camerlengo, da cui
maturatamente esaminati i Capitoli a seconda dell’equità, e
ragione, e riformati nella maniera che ora le signorie vostre
sentiranno, quindi è che essendo stata presentata nuova
supplica a Nostro Signore per la spedizione dell’accennato
Breve e degnatasi di riscrivere che si proponessero tali
Capitoli in detto Consiglio seguente, cioè: capitoli formati
dalla comunità di Bauco, per evitar li danni e furti degl’olivi,
come anche di qualsivoglia altri arbori fruttiferi e de seminati
nel suo territorio.
1 – Che trovandosi, chiunque a portar via dagli oliveti, rami o
legna di ogni sorte di olive, tagliar alberi, sveller radiche e fare ogni
altro atto pregiudizievole alle piante di olivo in qualsivoglia tempo,
incorra 27 nella pena di scudi 4, da dividersi 28 fra il giudice locale, ed
accusatore, oltre la rifazione di tutti e singoli danni ed in altre pene
corporali ancora, secondo la qualità, e condizione delle persone e
27
Cfr. Ivi, b. 447. Dal fondo è stato reperito un “foglio di correzioni” utile
a ricostruire le diverse stesure del testo statutario. Nel foglio di correzioni
qui viene indicato aggiungere dopo “incorra” le parole “per conferma voler”.
28
Ibidem. Dopo “da dividersi” si aggiungerà “pro equali fra il Giudice
locale, la Comunità e l’Accusatore”. I testi preparatori del Camerale mantengono
la correzione. Cfr. Camerale III, b. 349.