Storia Comune

Boville Ernica: un lacerto dello statuto
61
per potere a loro beneplacito danneggiare liberamente» 16 . Tangibile
riferimento alla necessaria licenza si riscontra ancora nelle carte del
1717 17 , con la causa «di togliere […] i tanti danni che si commettono
e l’estorsioni degli affittuari» 18 , facendoci intendere in che modo il
quadro generale avesse subito dei cambiamenti nel tempo. Nelle
testimonianze dell’anno susseguente è possibile sapere che quando
«nell’anno […] passato […] fu ripartito a capo dei bestiami l’affitto
del danno dato, furono commessi danni eccessivi nei sementati a
vigne, a cagione che non camminava per il territorio l’affittuario del
danno dato, et in cambio di riuscire di utile al pubblico, fu trovato
dannoso» 19 .
Queste parole ci fanno capire che l’espediente di eliminare
l’affitto del danno dato è risultato notevolmente dannoso ai coltivi,
poiché mancava l’affittuario che, evidentemente, era visto come un
controllore del pascolo e un deterrente per i danni.
Non era però sempre facile avere un affittuario, poiché nel 1718 la
Comunità di Bauco non trova chi avesse voluto attendere all’affitto
del danno dato; intanto la Sacra Congregazione aveva permesso di
ripartire l’entrata per due anni «sopra li bestiami del territorio» 20 e
tale “riparto” fu portato avanti non solo per il tempo stabilito, ma
sino a tutto il 1721 21 , pur senza il rinnovo della concessione da parte
del Buon Governo 22 . In una missiva del Marzo del 1722 la Comunità
di Bauco lamenta come «il podestà […] sia fatto lecito senza ordine»
16
Ibidem.
17
Ivi. Dal memoriale annesso alla lettera inviata da Giovan Battista Leonini
il 16 maggio 1716 già citata.
18
Ibidem.
19
Ivi. Missiva del governatore Leonini al Buon Governo del 6 febbraio
1718.
20
Ivi. Missiva del governatore Leonini al Buon Governo del 18 giugno
1718.
21
Ivi. Il documento è firmato in calce da Ludovico Anguissola, governatore
di Frosinone; datato 21 gennaio 1722.
22
Ivi.