Storia Comune

460
Francesca Pontri
Supino in data 23 ottobre 1789, la quale sottolineava la necessità di
far eseguire una copia dello Statuto in quanto non più leggibile.
L’ipotesi è stata formulata da Giammaria nel 1986, epoca in cui
del manoscritto esisteva, presso l’Archivio storico comunale di
Supino, soltanto una copia fotostatica del contenuto del volume.
Egli pertanto non ha potuto verificare l’eventuale presenza di una
sottoscrizione, essendo la riproduzione incompleta 3 . L’originale
del manoscritto suddetto si trovava in quel momento in Canada,
lì trasferita da un emigrante supinate; il manufatto è fortunamente
stato restituito al Comune, e alla Comunità, nel 1991. Questo è
confermato dalla carta incollata per l’occasione alla c. Vr di guardia,
che inneggia al momento storico della riconsegna.
A distanza di trent’anni, l’esame del manoscritto ha permesso
di accertare l’effettiva assenza di una sottoscrizione, mentre si è
rilevata la presenza di un ultimo fascicolo, escluso dalla fotocopia,
in cui compare unicamente l’indice delle norme dello Statuto, non
numerato e incompleto. La differente qualità della carta, unita
alla diversità della scrittura, permettono di affermare che si tratta
senz’altro di fogli inseriti in un momento diverso, sebbene manchino
indizi sull’epoca dell’aggiunta.
La copia conservata a Roma, come sopra affermato, è stata
probabilmente tratta da quella supinate, nonostante sussistano
differenze tra le due. Una differenza che salta immediatamente
all’occhio, senza procedere a confronti minuziosi, è che l’esemplare
romano è privo degli indici posti all’inizio (o alla fine, nel caso
del libro III), riservando l’elenco delle norme alla fine. Nel codice
supinate, inoltre, il copista lascia in bianco degli spazi laddove non
riesce a decifrare le parole riportate nell’antigrafo, mentre nel codice
romano il testo è scritto con continuità, presenta pertanto piccole
lacune invisibili ad un’occhiata superficiale.
3
Cfr. Lo statuto di Supino, a cura di G. Giammaria, Anagni 1986, p. 35 e
segg.