Storia Comune

Nota comparativa tra statuto di Roma e altri laziali
313
falsificazione di documenti e monete, incendio, stupro, sodomia,
tradimento, e ciò risultasse dai registri giudiziari comunali (II, 89) 39 .
A Roma, come pressoché ovunque in Italia, in materia penale
l’estensione analogica suppliva alla mancanza di previsione
normativa (II, 126), in una logica che privilegiava la necessità che reati
taciuti dallo statuto non rimanessero impuniti, anziché istanze di tipo
garantista. Altrettanto usuale è la contemplazione, nella commissione
dei reati, di una lunga serie di circostanze di tempo e di luogo, che
implicavano un inasprimento nel doppio della sanzione (II, 131). Tra
queste, da segnalare è quella di aver commesso il reato in occasione
non solo di certe feste, ma anche in occasione dei combattimenti
ludici che si tenevano nel periodo di Carnevale. Troviamo, anche
nella città capitolina del Rinascimento, qualcosa di simile a quelle
pugne o battagliole che appassionavano, ma non senza rischi per
l’incolumità, i cittadini di moltissimi Comuni italiani 40 . A Roma i
39
A Rieti (III, 8), oltre ai delitti citati, si menzionano il taglio di vigne e alberi,
la mutilazione e le ferite al volto tali da lasciare cicatrici. A Ferentino,
oltre ai consueti delitti più gravi, si menzionano il furto con scasso, l’adulterio
e la fornicatio, la distruzione o alterazione di documenti comunali (II,
3). A Tivoli (1522; III, 95) la tortura era riservata solo a soggetti diffamati
per la commissione dei crimini di omicidio, rapina di strada, falsificazioni
e incendio doloso. A Castro e Ronciglione (III, 62) il sospettato poteva
essere sottoposto a tortura solo se pubblico ladrone, cioè rapinatore, «vel
habens malam famam de aliquo maleficio seu delicto» punibile con pena
afflittiva corporale o con multa superiore a 25 fiorini. Limiti alla tortura
erano comunemente indicati anche dai giuristi, ad iniziare da Alberto da
Gandino: cfr. H. Kantorowicz, Albertus Gandinus und das Strafrecht der
Scholastick, II: Die Theorie, Kritische Ausgabe des «Tractatus de Maleficiis»
nebst textkritischer Einleitung, Berlin-Leipzig 1926, p. 82. Più in generale
sull’argomento si vedano P. Fiorelli, La tortura giudiziaria nel diritto
comune, I-II, Milano 1953-1954; M. Sbriccoli, «Tormentum idest torquere
mentem». Processo inquisitorio e interrogatorio per tortura nell’Italia
comunale, in Id., Storia del diritto penale e della giustizia. Scritti editi e
inediti (1972-2007), Milano 2009, 1, pp. 111-128.
40
A. A. Settia, La «battaglia»: un gioco violento tra permissività e interdizione,
in Gioco e giustizia nell’Italia di Comune, a cura di G. Ortalli,
Treviso-Roma 1993, pp. 121-132; D. Balestracci, La festa in armi. Gio-