Storia Comune

26 Matteo Maccioni
più meraviglia il Trambusti è però l’incongruenza tra l’insistenza del
Governatore su questo suo presunto diritto di proibire l’Adunanza e
il fatto che egli, in concreto, non ha voce in capitolo nelle Risoluzioni
in essa adottate: è un suo diritto/dovere essere presente al Pubblico
Consiglio, eppure risulta privo della facoltà di dare il suo voto su
quanto esso decide 21 .
Il discorso portato avanti dal Trambusti è evidentemente
focalizzato sulla situazione giurisdizionale del comune di Acuto,
resa intricata dalle prerogative che il Governatore e/o il Barone
si sono arrogati nel corso del tempo – in spregio dell’accordo di
Concordia del 1609 con cui questi, consapevolmente, hanno sancito
la propria impotenza nella vita giurisdizionale del comune. L’autore
del memoriale, analogamente al Popolo di Acuto nelle missive di 70
anni prima, si richiama precisamente a questo patto di Concordia per
evidenziare abusi e soprusi a cui la Comunità viene costantemente ed
ingiustamente sottoposta. Sotto la lente d’ingrandimento vi è il danno
che questo contenzioso tra le parti arreca a una Comunità sfibrata
dalle tensioni politico-giurisdizionali e impoverita finanziariamente
a motivo del dispendio economico conseguente.
loco proponitur negocium, quod expleri debet, secundo consulitur super
eo, Tertio capitur resolutio, & definitur negocium».
21
BG, b. 37, memoriale di Alessandro Trambusti a Mons. Gavotti del Buon
Governo, 19 settembre 1778: «Ma ciò che rende più ridicola una tal pretension
si è il riflesso, che sebbene il Governatore Locale debba intervenire
al Publico Conseglio, debbano le Proposizionj farsi alla di lui presenza, ed
esso finalmente presente prendersi le Risoluzioni, non però ha Egli facoltà
di dare il suo voto nel Conseglio med(esimo) in cui presiede sopra quel
tanto, che sia stato proposto: Se adunque al Governatore Locale, si niega
affatto la facoltà di dar questo Voto, troppo legittima da cio ne deriva la
conseguenza, che al med(esimo) non debba mai rivelarsi quel tanto, che sia
per proporsi in Conseglio; Imperciocche sarebbe un assurdo grandissimo
che si dasse a quello la notizia, ed esame degl’affari da risolversi soltanto
collegialmente in Conseglio, al quale si niega nel medesimo Conseglio la
facoltà di potervi votare».