Storia Comune
Gli statuti comunali antichi del Lazio meridionale.
Gli statuti dei comuni del Sistema bibliotecario e documentario Valle del Sacco.
Biblioteca di Latium, 21
Istituto di Storia e di Arte del Lazio Meridionale
Gli statuti comunali antichi del Lazio meridionale.
Gli statuti dei comuni del Sistema bibliotecario e documentario Valle del Sacco.
Biblioteca di Latium, 21
Istituto di Storia e di Arte del Lazio Meridionale
Lo Jus pascendi nello Statuto di Veroli 257 garantire il diritto di pascolo ai pastori della comunità 16 . Possiamo trovare altre corrispondenze tra le disposizioni statutarie cui si fa riferimento e alcuni articoli del Libro Quinto (casi straordinari) dello Statuto. In particolare gli Articoli 30 e 53 in cui si garantisce il pascolo libero nei boschi del Comune e si punisce la pratica illegale delle ‘cese’ 17 . Con il termine cese si identificavano 16 Ivi: «anche da zelanti e da pastori si pretende appunto non poter farsi simil ristretta de beni, anche a seconda delle suddette Risoluzioni Consiliari, ma che solo debba operarsi la disposizione statutaria prefissata in ciascheduna sorta de danni in qualunque genere de beni». 17 Statutum, seu leges municipales communis ciuitatis Verularum, cit.. R. 30 - Quod Pascua Sylvarum vendantur. Pascua Sylvarum communis Verulanis, vendantur unicuique emere volenti per praepositos, qui Potestatem habent ipsa vendere, & concedere plus offerenti cautionem prius habita, & primo pecunia recepta ab illis personis que dicta pascua emere volet, tam desolutionem totius pretii, quod promittunt, quam etiam defoluendis poenis, & bannis, quas, & quem incurrerent siue cum eorum bestiis sive et sine occasione damnorum datorum, vel dandorum in rebus communis praedicti, vel specialium personarum ipsius, & teneantur foluere poenam, sicut soluunt Verulanus, si contra formam Statutorum per ipsos, vel bestias eorum factum […] bestiae hominum civitatis Verulane possint pascua recipere in Sylvis praedictis, & Potestas teneatur hoc facere bannire per civitatem Verulanam, qui vero praepositi teneantur dictas sylvas, & pascua ter in anno, videlicet, femel de Mense Maii, Iunii, & Iulli, & si non ipsis Sylvis inuenerint aliquas bestias teneantur proposito iuramento accusare» […]. Statuto di Veroli, Libro Quinto, Art. 30 da D. Zinanni, Statuti di Veroli, cit., p. 30. «Art. 30 – Sui pascoli boschivi. I pascoli dei boschi del Comune devono essere venduti a chiunque li chiede. Gli appositi incaricati hanno il potere di assegnarli al maggiore offerente, dopo che costui ha versato la cauzione in denaro, sia per il pagamento totale del prezzo convenuto, sia per i danni che le sue bestie possono arrecare ai beni del Comune o di privati cittadini, a norma degli articoli che trattano delle bestie che arrecano danno. Tuttavia le bestie dei verolani possono pascolare liberamente nei boschi del comune e a tal fine il Podestà è tenuto a far gettare il bando per la città. Gli incaricati sono tenuti ad ispezionare i boschi tre volte l’anno, a maggio, giugno e luglio e se trovano delle irregolarità debbono farne denuncia secondo il giuramento prestato».
258 Marco Di Cosmo i terreni boschivi ridotti a coltura in maniera “autonoma” dai proprietari terrieri, pratica in questo caso espressamente vietata dallo Statuto negli articoli citati, e dunque richiamata dalle parti come pratica illegale e punibile. Oltre alle motivazioni di natura “legale” e consuetudinaria contenute nello Statuto, il Governatore aggiunge, di seguito, altri motivi per cui tali comportamenti costituirebbero un danno per l’economia e per la comunità verolana. Tale controversia infatti, si pone in un momento storico molto particolare. A metà del ‘700 Veroli, come altri comuni limitrofi, assisteva a una grande crescita demografica, e a un conseguente accrescimento dei fabbisogni della popolazione. Per questo motivo venivano ‘vestiti’ e ristretti anche terreni posti in collina e montagna, che le disposizioni statutarie non prevedevano come riservati alla coltivazione. Se da un lato queste misure ‘autonome’ erano una risposta alle crescenti esigenze della popolazione, d’altro canto tali operazioni si scontravano con gli interessi dei pastori, poiché andavano a limitare le prerogative del libero pascolo. In questo senso, seguendo le ragioni dei pastori, il Governatore aggiunge che, permettendo tale autonoma «ristretta dei beni», si assisterebbe ad una eccessiva limitazione del pascolo, e dunque ad una conseguente diminuzione del numero di animali. Il Governatore inoltra alla Consulta le proprie osservazioni, giudicando illegale la pratica dei cittadini verolani, poiché «a nessuno possa competere di restringere autonomamente i propri beni, ma che in tutto debba rispettarsi le disposizioni statutarie» 18 . Ivi, p.339. «Art. 53 – Le cese presso i boschi comunali Chiunque ha dei possessi presso i boschi del Comune, non può fare delle “cese” in alcun modo. Chi contravviene incorre in una penale di 10 libbre di multa. Si creda.». 18 BG, b. 5370. Lettera del Governatore Ravizza alla Sacra Congregazione del Buongoverno in data 9 ottobre 1741: «imperòcchè se venisse permessa la ristretta de Beni, oltre il rendersi angusto il Pascolo, per cui ne deriverebbe la diminuzione del numero degli animali, ed in conseguenza anche del dazio […] che nell’anno esige questa Comunità, soggiacerebbero inoltre essi Pastori alla spesa della compra de Pascoli da Particolari, e alle pene a
- Page 207 and 208: 206 Rossana Fiorini raccolta eterog
- Page 209 and 210: 208 Rossana Fiorini Alcuni casi di
- Page 211 and 212: 210 Rossana Fiorini Dai documenti r
- Page 213 and 214: 212 Rossana Fiorini insieme ad una
- Page 215 and 216: 214 Rossana Fiorini 3. Chi intromet
- Page 217 and 218: 216 Rossana Fiorini 7. Le bestie va
- Page 220 and 221: Matteo Maccioni Serrone: la riforma
- Page 222 and 223: Serrone: la riforma dell’articolo
- Page 224 and 225: Serrone: la riforma dell’articolo
- Page 226 and 227: Serrone: la riforma dell’articolo
- Page 228 and 229: Matteo Maccioni Sgurgola: la “pes
- Page 230 and 231: Sgurgola: la “pesca” e le norme
- Page 232 and 233: Sgurgola: la “pesca” e le norme
- Page 234 and 235: Marco Di Cosmo Il danno dato studio
- Page 236 and 237: Il danno dato studioso e lo Statuto
- Page 238: Il danno dato studioso e lo Statuto
- Page 241 and 242: 240 Rossana Fiorini si sono presi i
- Page 243 and 244: 242 Rossana Fiorini albereti, sia d
- Page 245 and 246: 244 Rossana Fiorini Sacra Congregaz
- Page 247 and 248: 246 Rossana Fiorini Tali dispute, a
- Page 249 and 250: 248 Marco Di Cosmo Tale diritto, si
- Page 251 and 252: 250 Marco Di Cosmo I «ristretti»
- Page 253 and 254: 252 Marco Di Cosmo Sembra davvero d
- Page 255 and 256: 254 Marco Di Cosmo venisse limitato
- Page 257: 256 Marco Di Cosmo impediva ai past
- Page 262 and 263: Paolo Scaccia Scarafoni Il Comune d
- Page 264 and 265: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 266 and 267: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 268 and 269: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 270 and 271: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 272 and 273: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 274 and 275: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 276 and 277: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 278 and 279: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 280 and 281: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 282 and 283: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 284 and 285: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 286 and 287: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 288 and 289: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 290 and 291: Il Comune di Veroli nel tardo Medio
- Page 292 and 293: Marco Di Cosmo Alla ricerca dello S
- Page 294 and 295: Alla ricerca dello Statuto di S. St
- Page 296 and 297: Alla ricerca dello Statuto di S. St
- Page 298 and 299: Alessandro Dani Qualche nota compar
- Page 300 and 301: Nota comparativa tra statuto di Rom
- Page 302 and 303: Nota comparativa tra statuto di Rom
- Page 304 and 305: Nota comparativa tra statuto di Rom
- Page 306 and 307: Nota comparativa tra statuto di Rom
258<br />
Marco Di Cosmo<br />
i terreni boschivi ridotti a coltura in maniera “autonoma” dai<br />
proprietari terrieri, pratica in questo caso espressamente vietata dallo<br />
Statuto negli articoli citati, e dunque richiamata dalle parti come<br />
pratica illegale e punibile.<br />
Oltre alle motivazioni di natura “legale” e consuetudinaria<br />
contenute nello Statuto, il Governatore aggiunge, di seguito, altri<br />
motivi per cui tali comportamenti costituirebbero un danno per<br />
l’economia e per la comunità verolana.<br />
Tale controversia infatti, si pone in un momento storico molto<br />
particolare. A metà del ‘700 Veroli, come altri comuni limitrofi,<br />
assisteva a una grande crescita demografica, e a un conseguente<br />
accrescimento dei fabbisogni della popolazione. Per questo motivo<br />
venivano ‘vestiti’ e ristretti anche terreni posti in collina e montagna,<br />
che le disposizioni statutarie non prevedevano come riservati alla<br />
coltivazione. Se da un lato queste misure ‘autonome’ erano una<br />
risposta alle crescenti esigenze della popolazione, d’altro canto<br />
tali operazioni si scontravano con gli interessi dei pastori, poiché<br />
andavano a limitare le prerogative del libero pascolo.<br />
In questo senso, seguendo le ragioni dei pastori, il Governatore<br />
aggiunge che, permettendo tale autonoma «ristretta dei beni», si<br />
assisterebbe ad una eccessiva limitazione del pascolo, e dunque ad<br />
una conseguente diminuzione del numero di animali.<br />
Il Governatore inoltra alla Consulta le proprie osservazioni,<br />
giudicando illegale la pratica dei cittadini verolani, poiché «a nessuno<br />
possa competere di restringere autonomamente i propri beni, ma che<br />
in tutto debba rispettarsi le disposizioni statutarie» 18 .<br />
Ivi, p.339. «Art. 53 – Le cese presso i boschi comunali<br />
Chiunque ha dei possessi presso i boschi del <strong>Comune</strong>, non può fare delle<br />
“cese” in alcun modo. Chi contravviene incorre in una penale di 10 libbre<br />
di multa. Si creda.».<br />
18<br />
BG, b. 5370. Lettera del Governatore Ravizza alla Sacra Congregazione<br />
del Buongoverno in data 9 ottobre 1741: «imperòcchè se venisse permessa<br />
la ristretta de Beni, oltre il rendersi angusto il Pascolo, per cui ne deriverebbe<br />
la diminuzione del numero degli animali, ed in conseguenza anche del<br />
dazio […] che nell’anno esige questa Comunità, soggiacerebbero inoltre<br />
essi Pastori alla spesa della compra de Pascoli da Particolari, e alle pene a