Storia Comune

Vallecorsa: oliveti e normativa statutaria
245
ai danni che i suini (chiamati semplicemente neri 10 ) continuamente
provocavano alle piante si fece leva su alcuni articoli dello Statuto.
I componenti del Consiglio Comunale si schieravano su posizioni
diverse: alcune drasticamente negative (richiamando il cap. 76,
che non permetteva di tenere detti animali), altre più possibiliste
(richiamando il cap. 77, che permetteva il possesso delle bestie
soltanto se confinate entro rimesse) 11 .
I rapporti fra agricoltori e allevatori non erano certo facili, laddove
si legge che, non solo gli animali andavano vagando liberamente nelle
terre senza nessun attenzione, ma che i loro padroni «per alimentarli e
ingrassarli» avrebbero volutamente derubato «castagni ed altri frutti
nei terreni altrui esistenti, non solo in questo territorio, ma anche nei
territori convicini, il che poteva e può cagionare continue risse e la
morte di più di uno» 12 .
10
Cfr. Colonna, Vallecorsa II, Corrispondenza 1742-1775. Documento
dell’8 ottobre 1759. «[…] simili animali fossero rigorosamente banditi
dal luogo abitato, perché avrebbero certamente recato infezione all’aria,
e generato morbi perniciosi agli abitanti, tanto più, che il territorio, come
dissi, è parimenti ristretto, e circondato da valli, e monti, privo perciò della
ventilazione dei venti, e segregazioni rispettivamente dell’esalazioni;
e che di più andato liberi per l’abitato avrebbero potuto recare disturbi e
specialmente in occasioni di processioni di delazione del Ss.mo viatico agli
infermi, e di altre funzioni sacre, che quivi si fanno».
11
Ivi. Comunque la situazione espressa nella lettera è lunga e animosa.
Vengono riproposti alcuni episodi ai quali la Comunità si appella. Si fa
l’esempio di quanto accaduto nel 1746, quando si tentò di introdurre gli
animali nell’abitato (il cap. 76 in questo caso era servito all’espulsione
delle bestie); si fa poi menzione di un altro avvenimento, dell’anno successivo
1747, quando – per ottenere il permesso di introdurre gli animali – si
scrisse alla Sacra Consulta che, dopo aver esaminato gli Statuti, aveva ripetuto
l’ordine di espulsione. Il contesto non era stabile: quando i terrazzani
riuscivano ad ottenere il permesso (appellandosi evidentemente al cap. 77),
lo stesso veniva – talvolta con editto – revocato.
12
Ivi, dossier allegato al documento del giorno 8 ottobre 1759.
Quindi si rese nota «la relazione della affissione» dell’«Editto nei luoghi
soliti fatta dal censore in pubblica forma. Item quod nullus possit bestias
porcinas facere seu retinere in castro Vallicursae sive eius territorio ultra