Storia Comune

242
Rossana Fiorini
albereti, sia da uomini che da bestie 4 . Una problematica importante,
pertinente a quei casi in cui le coltivazioni distrutte non si potevano
risanare, tenendo sempre presente che la chioma conicoglobosa
dell’olivo, costituita da più branche variamente ramificate e da
rametti penduli, era bersaglio facile per gli animali. Dalla lettura del
memoriale apprendiamo che i pastori, nottetempo, si prendevano la
briga di «rompere i ripari delle possessioni ed introdurvi ogni specie
di bestiami».
Con la supplica si voleva ovviare ai danni che si arrecavano a
tutti i terreni della Comunità, specialmente oliveti e vigneti, causati
in larga parte dalle bestie che nel territorio erano presenti in gran
numero. Ancora una volta è la configurazione naturale di Vallecorsa 5
(contraddistinta da una tipica ristrettezza di pascoli, in cui le zone
destinate a questa attività erano difficili da raggiungere) a intervenire
nella redazione legislativa.
La natura stessa della richiesta conduce ovviamente a pene più
severe, affiancate da relative esecuzioni sbrigative. Certamente la
parte lesa è sempre la proprietà agricola e proprio per questo un
aumento delle sanzioni sul danno dato alle piantagioni andrebbe a
favorire i padroni dei campi e degli uliveti. Allo stesso tempo però
4
Archivio di Stato di Roma, Fondo Sacra Congregazione del Buon Governo,
Serie II (in seguito solo BG), b. 5291.
5
Cfr. Subiaco, Biblioteca del monumento nazionale di S. Scolastica, Archivio
Colonna (in seguito si citerà solo Colonna e la posizione), Vallecorsa,
II, Corrispondenza (1742-1775). In una lettera del governatore Marcantonio
Gorda, datata 8 ottobre 1759, indirizzata al Principe Colonna,
si legge: «detta terra è situata in luogo angusto, e ristretto, con strade, e
vicoli pavimentati angusti, scoscesi, e poco praticabili, e all’incontro abitato
da numeroso popolo; il suo territorio è ugualmente angusto, ristrette e
circondato da valli e monti e quasi tutto coltivato, cioè seminato, olivato,
ed arborato con viti ed altri arbori fruttiferi». Le controversie comunque
riguardavano anche gli spazi liberi da destinare a uso collettivo o al pascolo.
Quest’ultimo nello Statuto era disciplinato ai capp. XXXV e XXXVI
(rispettivamente De amoventibus guiffam e De damnum dantibus in herba,
cfr. A. Sacchetti, Vallecorsa nella signoria di casa Colonna, cit., pp. 271-
309.