Storia Comune

Sul potere di convocare il “publico Conseglio” in Acuto
19
riceve da quel Vescovo», riassumibili in quattro punti: 1) il vescovo
ha fatto tagliare 190 alberi tra i migliori della selva appartenente alla
Comunità, contravvenendo ad una esplicita risoluzione del “publico
Conseglio”; 2) la Comunità versa al Gerardi 200 scudi l’anno, in
vigore di una “Concordia”, per sanare un debito di 3250 scudi, e
dunque questa chiede di essere «ammessa à monti Camerali per
restituire d(ett)o Cap(ita)le, e liberarsi da d(ett)a annua prestatione
di scudi 200 vedendo in tal modo la povera Com(muni)tà ad utilitarsi
di scudi 100 l’anno»; 3) la Comunità accusa il vescovo di aver
usurpato la terza parte del danno dato spettante interamente a questa;
4) infine, essa chiede che venga riconosciuto il diritto di convocare
il “publico Conseglio” senza la licenza del vescovo. Il Popolo di
Acuto si fa scudo di un accordo risalente al 1609 tra la Comunità e
l’allora vescovo Antonio Seneca. Con esso si stabiliva che, dietro
pagamento di 215 scudi l’anno - poi 200 - per ripianare il debito di
3250 scudi contratto con il vescovo stesso, questo «non havesse in
Acuto, che il mero, e misto impero, e non potesse ingerirsi in verun
conto nelle selve, herbe ecc., e generalm(en)te in ogni provente
della Com(muni)tà, ma quelli restassero a libera disposizione degli
Off(icia)li di quella». Poiché tali accordi sono posteriori alla stesura
dello Statuto locale, la Comunità si ritiene in diritto di appellarsi al
Buon Governo e denunciare la condotta del Gerardi 4 .
Il vescovo ribatte punto su punto alle accuse mossegli dalla
Comunità acutina, definendo gli attacchi delle mere calunnie, delle
ingiurie 5 , e sostenendo di aver seguito in molti dei casi posti sotto
inchiesta l’esempio dei suoi predecessori - motivo per cui egli
afferma che «se questa fosse usurpaz(io)ne non sarebbe mia». Per
4
Ivi, memoriale del Popolo e Plebe di Acuto al Buon Governo, 9 agosto
1704: «Né osta lo Statuto perche ritorna all’istessa risposta d(ett)a di sopra
che è anteriore alla Concordia stante le quali è ineseguibile in quelle parti
contrarie all’istessa Concordia».
5
Ivi, informativa del vescovo di Anagni Gerardi al Buon Governo, 12
settembre 1704: «queste sono ingiurie troppo insolenti contro un povero
Vesc(ov)o e provengono, perche pare sia lecito ad ognuno dare questi libelli
infamatorij sotto nome collegativo, acciò non si sappia chi li porge, e
si fà lecito con q(ue)sto stile d’infamare ed eccl(esiast)ici, e laici».