Storia Comune

198
Rossana Fiorini
La lettera, firmata dal Governatore di Pofi, fornisce utili ed
importanti nozioni sul cosiddetto “diritto di ricadenza” che aveva
larga incidenza nell’economia locale, soprattutto per la parte più
povera della popolazione. Alla Sacra Congregazione, oltre al capitolo
che disciplinava il caso, si inviava la supplica insieme alla risoluzione
consiliare adottata per difendere il diritto della popolazione 20 .
Nell’istanza si specifica che non si tratta di uno jus pascendi
circoscritto ai soli animali neri (suini) ma che le disposizioni
riguardavano tutti i tipi di bestiame. Senza tale diritto sarebbe stato
necessario provvedere al pascolo del bestiame a proprie spese. È
bene anche ricordare, riguardo gli animali neri, che in passato per
essi vi era stata maggiore tolleranza 21 , ma ora le sanzioni stabilite
Governo. Il documento è datato 25 settembre 1746. «[…] contro alcuni
principali particolari padroni di molte selve, i quali da un anno in qua pretendono
di privare tutto il popolo di quest’uso immemorabile, e necessario,
non portarebbe alla Comunità suddetta utile alcuno […] non avendo la
detta Comunità più questo jus di ricadenza il popolo soffrirebbe un danno
inestimabile, primieramente perché quasi tutto tiene qualche animale nero,
qualche particella di capre, o altro bestiame, col quale industriandosi per lo
più tira avanti la famiglia, e non avendo la ricadenza sudetta non potrebbe
per tanti mesi sostentare le dette bestie, e in conseguenza per non poterle
tenere verrebbe in maggior miseria di quello sia presentemente». Insieme
alla missiva viene spedito al Buon Governo copia del capitolo statutario
XXVIII.
20
Ivi.
21
Cfr. F. M. Campoli, Pofi, cit., p. 136. Il libro del danno dato, nei capitoli
che vanno dal XXX al XL, regolava le procedure di accertamento dei
danni arrecati dalle bestie in genere. A tal proposito cfr. Colonna, Pofi III
NC, Corrispondenza, 1738. Nel 1738 le sanzioni però non sembravano più
poter contenere i numerosi danni che gli animali commettevano sia di giorno
che di notte alle vettovaglie delle “altrui possessioni”. I riferimenti allo
Statuto che spuntano dalla Corrispondenza Colonna del medesimo anno ci
dicono che le disposizioni degli Statuti Municipali non sono più in grado di
contenere i danni anche per via dell’accrescimento e della moltiplicazione
del popolo. Le pene statutarie si risolvevano in «pochi quattrinucci per
ogni animale danneggiante» e pare che «invece d’incuter timore agli uomini»
cagionavano «in essi poca ultima derisione». Si provò dunque a far