Storia Comune

Ceccano: danno dato, conferma di uno statuto
125
conoscenza dell’opinione dell’uditore di Ceccano, il quale asserisce
che quanto disposto dai capitoli debba essere osservato soltanto
quando la Congregazione Economica incaricata avrà effettivamente
emanato le nuove disposizioni, e che la modalità dell’«antico diritto
di rivedere le cause subalterne dei danni dati» debba continuare ad
avere efficacia fino ad allora. Tale metodologia veniva comunque
«reputata abusiva ed irregolare» dallo stesso, «diversamente opposta
alla riforma ora stabilita» 28 . La risposta della Sacra Congregazione 29
(spedita insieme a una copia del suddetto motu proprio) farà
però ancora riferimento alla Bolla benedettina sul danno dato,
confermando la prima istanza di competenza del giudice locale. Per
questo la Sacra Congregazione non poteva intervenire nella disputa,
28
BG, b. 942. La supplica è scritta per intercedere fra Ceccano e Ripi.
Riporta una data del Buon Governo del 26 giugno 1802. «Crede in primo
luogo Ceccano, che il disposto in que(sti) capitoli non s’intenda osservabile
adesso, ma dopo soltanto che sarà fatta la legge incaricata […] alla Sacra
Congregazione Economica. E crede poi, in vista di tale supporto, che quel
che lui […] persister possa nell’antico diritto di rivedere le cause subalterne
de danni dati nella maniera costante finora. Questo metodo (che l’Oratore
ha sempre però riputato abusivo) è stato […] di non solo chiamare a sé,
a semplice supplica dei ricorrenti, atti, copie, ed altro gratis, ma ben anche
di ordinare la soppressione delle molestie, e voler esser informato, e quindi
giudicare economicamente come ha ceduto senza attender prima i giudicati
de partibus. L’Oratore dice che all’incontro rapporto al primo punto, che
quei capitoli fanno, e far doveano di osservare per tutti i tribunali fine della
data di detto motu proprio, e non mai dopo la legge, che dovrà stabilirsi. E
rispetto al secondo, che Ceccano non può, non deve più volere quell’antico
suo metodo, sì perché è diversamente opposto alla riforma ora stabilita
segnatamente dalli § quinto, ed ottavo, ed altresì perché quello stile non si
uniforma nemmeno alla equità, e ragione, e buone regole. È direttamente
opposto al § quinto, ed ottavo, perché il primo, abolisce ogni diritto anche
municipale per non doversi creder più fermo uno stile abusivo, ed il secondo,
ossia l’ottavo, non dà agl’accusati nemmeno l’appellazione in sospensivo,
e così non può non segnarli, che lasci aperta una via economica
cagione di non pochi disordini, ed abusi».
29
Ivi. Il documento intitolato «Ceccano e Ripi. Controversie giurisdizionali
sul danno dato» riporta la data del Buon Governo del 3 luglio 1802.