Storia Comune

Ceccano: danno dato, conferma di uno statuto
119
Attraverso gli statuti si regolava la materia giuridica civile e penale
della Comunità, ma non sempre le norme stabilite erano sufficienti a
mitigare gli abusi che si commettevano (soprattutto nelle campagne)
e, di conseguenza, spesso si richiedevano sanzioni più rigide per far
rispettare la legge.
In particolare si apprendono nozioni sulla supplica di Antonio
Lauretti 14 al Buon Governo (della fine del XVIII secolo), inviata per
ottenere che nei vigneti già danneggiati a causa delle recenti gelate,
venisse vietata l’introduzione degli animali per almeno cinque anni
e che si accrescesse la sanzione di 20 baiocchi per ciascuna bestia
che avesse compiuto il danno. In questo documento viene citato
il danno dato, ovvero i danneggiamenti, dolosi o colposi, delle
terre comunali e delle relative coltivazioni, provocati da persone o
animali. L’attenzione è posta proprio intorno alla pena accresciuta
(già dovuta al tribunale): la risoluzione consiliare 15 deliberava che
padroni venderne suoi armenti di bestie caprine. […] Ha durato poco un
tal rigore in quanto anno corrente non solo nelli ristretti vanno pascolando
le capre, ma pecore e animali neri, vaccine d’ogni genere, bufali e cavalli,
senza haver visto avanti ai propri occhi i poveri paesani non hanno a chi
ricorrere […] pertanto poveri paesani vivono nelle angustie molto più che
molti de poveri compatrioti nella annata scorsa.
14
Ivi, b. 940. Nelle carte è stato reperito un memoriale firmato da Antonio
Lauretti e altri possidenti del territorio di Ceccano. La data in calce è del 22
maggio 1790. Il documento riporta «come stante le gelate dell’anno scorso
si seccarono negli albereti tutte le viti quali soltanto in quest’anno germogliando
nelle radiche si vanno ritirando su per unirle all’albero, portando
anche del frutto; ma siccome Eminenti Signori seguita la raccolta del grano
e granturco, entrando le bestie al pascolo queste ritrovando le viti basse e
stando alla loro altezza essendo, che le pascolano, e se una va a perdere il
frutto, o l’intento, che per l’anno fruttuoso sia la vite giunta all’albero, non
essendovi compenso per qualunque danno si potesse far pagare alle dette
bestie dannificanti». Infine si richiedeva che fosse «chiunque proibito di
pascolare in detti viti, dove sono questi albereti, sotto pena della perdita
della bestia, da applicarsi in favore della Comunità».
15
Ivi. L’uditore Giacomo Antonio Riccardi scrive alla Sacra Congregazione,
in data 14 agosto 1790, per avere un parere intorno al caso e alla
supplica presentata da Antonio Lauretti, di cui invierà alla stessa copia del