n. 81 Ottobre 2013

More documents

Recommendations

Info

informazione tecnica Il meleto è posto ad un’altitudine di 350 m s.l.m. Impiantato nel 2001, ha una superficie di 3000 m 2 circa e riunisce undici incroci interspecifici per studiare le resistenze o le tolleranze delle piante di melo resistenti alle malattie fungine. I meli sono innestati su Figura 1: Sintesi delle determinazioni effettuate nelle annate 2008, 2010 e 2011 nel meleto Geisser. Confronto tra il bilancio idrico (differenza tra precipitazioni giornaliere ed evapotraspirazione effettiva) espresso in mm, andamento dell’umidità degli strati del suolo (kPa) monitorato con le sonde Watermark e andamento del potenziale idrico di base delle piante (MPa), nei periodi considerati. ‘M9’ e ‘M26’. Il frutteto, privo di irrigazione, presenta una pendenza del 3-5 % ed una esposizione prevalente a Sud-Est. suolo è franco argilloso ed è impiantato a rittochino con distanze di 3 m sulla fila e 4 m tra le file. L’interfilare è perennemente inerbito e sono presenti 10 filari composti da 25 piante cadauno per un totale di 250 piante. Il meleto è gestito secondo un programma di agricoltura biologica. All’interno del meleto è stata individuata una pianta dove sono state inserite tre sonde per la misura in continuo del contenuto idrico del suolo. Il vigneto, anch’esso privo di irrigazione, è sito a 260 m s.l.m., è stato impiantato nel 2006 con il clone di Nebbiolo CVT 142, innestato su Kober 5bb ed ha una superficie totale di 2000 m 2 circa. Il sistema di allevamento è a pergola ed i filari sono disposti in terrazzi con muri di contenimento in pietra. Il suolo è franco-sabbioso con presenza diffusa di scheletro e l’interfilare è perennemente inerbito. Le distanze di impianto sono di 1 m sulla fila e, circa, 2,70 m tra le file. All’interno di un filare, sono state individuate 2 piante poste a distanza di 20 m e ad ogni pianta scelta sono state inserite due sonde elettroniche per la misura in continuo del contenuto volumetrico percentuale di acqua nel suolo (VWC). Per misurare direttamente lo stato idrico del meleto e del vigneto, 20 piante di melo per il triennio estivo 2008, 2010 e 2011 e 10 piante di vite nell’estate del 2012, sono state periodicamente sottoposte alla misura fogliare del potenziale idrico (ψb ,valori espressi in MPa). La determinazione è avvenuta con la camera a pressione (Scholander et al., 1965): ψb è misurato prima dell’alba, quando la pianta è in equilibrio idrico con il suolo poiché ha ancora gli stomi chiusi. Le piante utilizzate per Il 44 Agricoltura <strong>81</strong>
informazione tecnica la determinazione di ψb erano tutte vicine al punto di inserzione delle sonde, alla medesima quota altimetrica. Si ritengono valori soglia -0,4 MPa al di sotto dei quali le piante sono in stress idrico (Williams et al. , 2002). Grazie alla presenza di una centralina meteo adiacente ad entrambi gli appezzamenti è stato possibile compilare i bilanci idrici giornalieri calcolati come differenza tra la precipitazione giornaliera espressa in mm e l’evapotraspirazione effettiva in mm (ETE), parametri che possono essere utili per definire i volumi idrici utilizzabili per una irrigazione di precisione. L’evapotraspirazione effettiva è stata calcolata usando la formula proposta da Blaney-Criddle (Allen et al. , 1986). Nel meleto per il triennio di indagini estive, sono state utilizzate le sonde tipo Watermark che forniscono dei valori di potenziale idrico del suolo espressi in kPa. Valori intorno allo 0 kPa indicano che il suolo è saturo d’acqua mentre valori intorno a 200 Kpa indicano che il suolo è secco. Le sonde sono state poste a tre livelli di profondità, 0,20 m, 0,35 m e 0,50 m ed eseguivano una lettura ogni ora. Nel vigneto, per l’annata 2012, sono state utilizzate delle sonde tipo Soilmoisture che riportano valori del contenuto idrico volumetrico percentuale del terreno (VWC). In un suolo franco sabbioso è normale trovare valori compresi tra 0, asciutto e 35%, ritenzione idrica massima (http://weather.nmsu.edu/models/irrsch/soiltype.html). In tutti i casi i valori letti in continuo venivano registrati da un datalogger esterno. Risultati La figura 1 riporta tre grafici delle annate 2008, 2010 e 2011 relative al meleto sperimentale. I tre diagrammi esposti mostrano un buon riscontro dei dati relativi all’andamento triennale dell’evapotraspirazioni giornaliere, dell’umidità del suolo ed il potenziale idrico della piante. Nell’ambito di ogni anno si verifica una corrispondenza tra l’umidità del suolo ed il potenziale idrico delle piante. La figura 2, riporta due grafici dell’anno 2012. I diagrammi presentano una buona riproducibilità dei dati ottenuti dalle due sonde Soilmoisture e poste su due diverse viti. Il confronto della umidità del suolo negli strati a 20 e 40 cm forniti dalle due sonde ed i risultati del potenziale idrico di base della piante mostra un buon accordo sul valore del grado di idratazione delle viti. Inoltre i due grafici della figura 2 presentano risultati ripetibili ottenuti dalle due sonde impiegate. Figura 2: Sintesi delle determinazioni effettuate nell’ annata 2012 nel vigneto. Confronto tra le precipitazioni giornaliere espresse in mm, andamento dell’umidità % degli strati del suolo (VWC) nei 2 siti monitorati con le sonde Soilmoisture e andamento del potenziale idrico di base (MPa), espresso come valore medio di 5 piante limitrofe al punto di inserzione delle sonde, nel periodo considerato. Conclusioni La determinazione contemporanea dei parametri climatici del meleto mediante la compilazione dei bilanci idrici e lo studio dell’umidità del suolo a differenti profondità (0,20-0,50 m) ha permesso di rilevare le dinamiche del movimento dell’acqua nel suolo. In base a questo risultato è possibile concludere che eventi piovosi distribuiti in più giorni (50 mm in 2-3 gg.), sono sufficienti ad idratare gli strati più profondi del suolo, mentre lo strato superficiale (0,20 m) si umidifica con piogge giornaliere di almeno 10-20 mm. La determinazione del potenziale Agricoltura <strong>81</strong> 45
Page 1 and 2: 81 Quaderni della Regione Piemonte
Page 3 and 4: editoriale L’agricoltura è l’a
Page 5 and 6: notiziario Moscato e Gavi: accordi
Page 7 and 8: notiziario sviluppando sul territor
Page 9 and 10: pubblicazioni Ricerca applicata in
Page 11 and 12: l’anno di avvio bensì quello del
Page 13 and 14: Pagamenti per i giovani (fino al 2%
Page 15 and 16: • Azione 2 - “Gestione delle ri
Page 17 and 18: Il mercato è il mondo Il consumato
Page 19 and 20: Il Piemonte a Cheese Bra, 20-23 set
Page 21 and 22: IL PIEMONTE LATTIERO CASEARIO in ci
Page 23 and 24: QUESTI I TEMI DEI VIDEO REALIZZATI
Page 25 and 26: Focus 6° Censimento dell’agricol
Page 27 and 28: Il mais è venduto principalmente a
Page 29 and 30: documenti L’agricoltura piemontes
Page 31 and 32: documenti Figura 2: Produzione, con
Page 33 and 34: documenti In questi ultimi anni, so
Page 35 and 36: documenti Per l’inoculazione effe
Page 37 and 38: documenti Un settore diversificato
Page 39 and 40: informazione tecnica Come ridurre l
Page 41 and 42: fabbisogni nutritivi (proteici ed e
Page 43: informazione tecnica Nuove tecnolog
Page 47 and 48: informazione tecnica Varieta’ di
Page 49 and 50: informazione tecnica Tab. 3: Caratt
Page 51 and 52: Quaderni della Regione Piemonte AGR

n. 81 Ottobre 2013

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?