Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der Farn ...
Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der Farn ...
Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der Farn ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tab. 11: Ermittlung <strong>der</strong> <strong>weltweite</strong>n Gefährdung aufgrund <strong>der</strong> Daten aus WELK (2002), in<br />
Kombination mit den Arealtypen nach OBERDORFER (1983; AT = 6:<br />
mitteleuropäisch; AT = 6a: mitteleuropäisch - endemisch) und den Kontinenten<br />
nach KLOTZ & al. (2002; e = europäisch).<br />
G�<br />
G3<br />
G2<br />
G1<br />
G0<br />
Kriterienklassen nach LUDWIG &<br />
SCHNITLER (2007)<br />
nicht gefährdet o<strong>der</strong><br />
Gefährdungsnachweis nur <strong>für</strong><br />
kleineren Arealanteil<br />
gefährdet (3 bzw. VU), Nachweis <strong>für</strong><br />
2/3 des Areals gefor<strong>der</strong>t<br />
stark gefährdet (2 bzw. EN),<br />
Nachweis <strong>für</strong> 9/10 des Areals<br />
gefor<strong>der</strong>t<br />
vom Aussterben bedroht (1 bzw.<br />
CR), Nachweis <strong>für</strong> 2/3 des Areals<br />
gefor<strong>der</strong>t<br />
ausgestorben o<strong>der</strong> verschollen (0<br />
bzw. EW, Ex)<br />
Kriterienklassenkombinationen nach WELK (2002),<br />
OBERDORFER (1983, AT=Arealtyp) und KLOTZ & al.<br />
(2002; K=Kontinent)<br />
GEF 1<br />
GEF 2 ∧ (AT=6a ∨ AT=6)<br />
GRÖ 9 ∧ (CHA 3 ∨ CHA 5)*<br />
(GRÖ 6 ∨ (GRÖ 5 ∧ ABU 5)) ∧ (DYN 5 ∨ DYN 6)**<br />
GEF 7<br />
GEF 5 ∧ (K=e ∨ AT=6a ∨ AT=6)<br />
GEF 3 ∧ (AT=6a ∨ AT=6)<br />
(GRÖ 7 ∨ (GRÖ 6 ∧ ABU 5)) ∧ (DYN 5 ∨ DYN 6)**<br />
GEF 8<br />
GEF 6 ∧ (K=e ∨ AT=6a ∨ AT=6)<br />
GEF 4 ∧ (AT=6a ∨ AT=6)<br />
(GRÖ 8 ∨ GRÖ 9 ∨ (GRÖ 7 ∧ ABU 5)) ∧ (DYN 5 ∨ DYN 6)**<br />
[fehlt]<br />
G? Unbekannt [keine Zuordnung möglich]<br />
* entspricht dem Kriterium D bei Kategorie VU <strong>der</strong> IUCN (IUCN 2001).<br />
** entspricht näherungsweise dem Kriterium B <strong>der</strong> IUCN.<br />
2.2.2 In Deutschland ungefährdete Taxa<br />
Die Einschätzung <strong>der</strong> <strong>Verantwortlichkeit</strong> <strong>der</strong> ungefährdeten Taxa wird von KORNECK & al.<br />
(1996) übernommen und mit den entsprechenden Kriterien hinterlegt. Hierbei sind folgende<br />
methodische Abweichungen von SCHNITTLER & LUDWIG (1996) zu GRUTTKE & al. (2004) zu<br />
beachten:<br />
• Isolierte Vorposten werden in <strong>der</strong> Kategorie !! und nicht als eigene Kategorie aufgeführt.<br />
• Subendemiten 3 werden <strong>der</strong> Kategorie !! zugerechnet (Subendemiten sind nach KORNECK<br />
& al. 1996 Arten, <strong>die</strong> eine starke geographische Restriktion auszeichnet und an <strong>der</strong>en<br />
Areal Deutschland einen nicht quantitativ festgelegten Anteil besitzt). Da von GRUTTKE &<br />
al. (2004) <strong>für</strong> solche Taxa keine alle Tier-, Pflanzen- und Pilzgruppen übergreifende<br />
Definition gefunden werden konnte und keine beson<strong>der</strong>e <strong>Verantwortlichkeit</strong> gesehen<br />
3 Subendemiten sind nach KORNECK & al. (1996) Arten, <strong>die</strong> eine starke geographische Restriktion auszeichnet<br />
und an <strong>der</strong>en Areal Deutschland einen nicht quantitativ festgelegten Anteil besitzt<br />
17
Change language