scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF

RELAZIONE INTRODUTTIVA
E’ la prima volta, dopo le tante relazioni da me tenute in occasione dell’ apertura dei nostri
incontri nazionali, che mi accingo a relazionare, al contrario delle altre volte, con una vena di
profondo pessimismo, in forte contrasto con il mio stesso carattere. E come non essere pessimisti se
si ha la sensazione, ma non solo la sensazione, di operare in un ambiente disastrato persino
moralmente? Siamo in crisi non solo come Consorzi Interuniversitari ma anche, e soprattutto, come
singoli Ricercatori in quanto ci rendiamo sempre più conto che la maggior parte dei politici e di
coloro che comunque decidono le sorti della ricerca sembrano non credere più quanto sia
vantaggioso investire nella ricerca. Siamo alla vigilia di nuove elezioni politiche e tutti speriamo in
un positivo cambiamento, ma la situazione sembra quella descritta dal venditore di almanacchi di
Giacomo Leopardi. Ci sarà il cambiamento? Ogni venti anni, in Italia, c’è una crisi che comporta
cambiamenti radicali nella politica e conseguente scompaginamento delle classi dirigenti. Così
abbiamo avuto il fascismo, la resistenza, il sessantotto, mani pulite, ed ora siamo agli scandali delle
regioni. I tempi sembrano maturi per il cambiamento. Ci saranno cambiamenti e prospettive di
crescita anche per il mondo della ricerca? Vogliamo avere un atteggiamento non di parte politica in
questa relazione, ma non possiamo non evidenziare la circostanza che chiunque sia stato al
Governo, destra o sinistra, non ha fatto altro che tradire le promesse elettorali di un aumento degli
investimenti per l’Università e Ricerca, investimenti ritenuti indispensabili nella fase elettorale dal
momento che solo investendo in Ricerca ed Innovazione si può concorrere allo sviluppo economico
e sociale del paese. Belle promesse pre-elettorali, puntualmente tradite in un’Italia che vive alla
giornata. La nostra comunità scientifica ha una sola certezza: i tagli sicuri ai fondi destinati
all’Università e Ricerca. Sono i tagli più facili da fare perché interessano una collettività poco
efficace nelle pressioni sociali della propria protesta. Ne parlano per poco tempo i giornali per
esclusiva strumentazione politica, ma nessuno fa vere e proprie campagne di sostegno per la
Ricerca. E’ vero che tutte le Nazioni sono state travolte da una crisi economica di carattere
mondiale e che non siamo ancora usciti da questa crisi, ma nessun grande paese industrializzato ha
ridotto i fondi per l’Università e la Ricerca. Da noi invece si è tagliato, ma tagliare lì dove
l’investimento è ed è stato storicamente piccolo, significa ridurre ancor di più la linfa vitale a quel
soggetto e quindi condannarlo ad una morte lenta e sicura. A volte mi chiedo: ma i ricercatori e la
ricerca sono veramente un lusso per il paese? E’ chiaro che si tratta di una domanda retorica: non
siamo un lusso, non siamo dei fannulloni, certamente siamo dei privilegiati. Sicuramente sono
privilegiati coloro che, avendo raggiunto posizioni di stabilità lavorativa e di riconosciuto valore
scientifico, sono liberi di lavorare su quel che li gratifica e sono motivati esclusivamente dalla
curiosità e dal desiderio della conoscenza. Ma dietro questi privilegiati quanti frustrati, quanti
precari, bravi ma precari! Il mondo della ricerca, probabilmente, è l’unico settore lavorativo in cui il
numero dei precari è paragonabile, se non superiore, al numero degli occupati stabilmente. Così non
va, così non può andare! Bisogna cambiare, ma cambiare in positivo. L’Università, la Ricerca e
l’Innovazione sono una ricchezza fondamentale per l’Italia: devono e dovranno sempre viaggiare
affiancate. Scrive Indur M. Goklany che «L'età della pietra non finì perché l'uomo rimase senza
pietre e l'età del ferro non finì perché rimase senza ferro ... Finirono perché l'uomo seppe escogitare
qualcosa di nuovo, di meglio...». E questo è il potere della Ricerca e dell’Innovazione. Per tornare
ad essere uno strumento davvero efficace di crescita sociale, il mondo della ricerca deve però saper
cogliere la richiesta di rinnovarsi, dimostrando la capacità di raggiungimento di risultati precisi e
tangibili e di poter essere protagonista nel progettare un futuro ambizioso, interagendo anche, e
soprattutto, con il mondo delle Imprese.
Partendo da queste osservazioni generali mi riesce difficile separare il discorso
sull’Università, la Ricerca e l’innovazione da quello sull’INBB, per cui farò prima delle riflessioni
sulla ricerca italiana nel contesto europeo, sfiorando il confronto con i grandi paesi investitori come
Stati Uniti, Cina e Giappone, poi riserverò qualche osservazione, come doveroso, sul sistema dei
Consorzi Interuniversitari.
9