scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF

More documents

Recommendations

Info

organizziamo una conferenza Coordinamento dei Consorzi – Conferenza dei Rettori: Probabilmente riusciremo a capirci e a farci giudicare come “supporter” e non “competitor”! Ma il lavoro dei Consorzi non è finito qui: abbiamo dovuto velocemente preparare la documentazione per applicare al FFO: anche qui senza regole chiare! Anche questo è stato un lavoro improbo, come laboriosa era stata anche la preparazione del documento di autovalutazione richiestoci dall’ANVUR. Tutto insieme e tutto nel periodo estivo! C’è stato tanto da lavorare istituzionalmente e l’INBB ha affrontato tutti questi impegni con diligenza ed enorme spirito di sacrificio. Un doveroso ringraziamento da parte mia a tutto lo staff amministrativo-gestionale. E guardiamo ora specificatamente all’interno dell’INBB. Incominciamo dalle note positive per poi passare alle note negative. Note positive: a) Indipendentemente da quella che sarà la quota di finanziamento ordinario del MIUR, per il <strong>2012</strong> il bilancio preventivo dell’INBB prevede un leggero incremento <strong>della</strong> quota fondi in entrata per attività di ricerca. Si tratta di un incremento piccolo, ma quel che conta è il segnale di inversione di tendenza, inversione che speriamo si rafforzi nei prossimi bilanci. b) E’ aumentato il numero degli aderenti e questo è senza dubbio il miglior riconoscimento dell’ottimo servizio offerto dalla nostra amministrazione ai nostri ricercatori. c) Sono aumentate le convenzioni e le collaborazioni con enti terzi, sia pubblici che privati, e con alcune Fondazioni. d) E’ aumentata l’attenzione per i laboratori Nazionali INBB: “Medicina di genere” (ad Osilo), “Cellule staminali” (a Bologna) e l’istituendo laboratorio “Interferenti endocrini” (a Napoli). Note negative: a) Bisogna riattivare/riorganizzare le sezioni territoriali sia per annullare il distacco vertici/base e sia per maggiormente stimolare i colleghi a livello locale. Le continue comunicazioni via mail da parte dell’INBB non bastano più. I colleghi devono sentire la presenza fisica dell’INBB non solo a livello locale, ma anche a livello nazionale. b) Occorre stimolare di più i singoli aderenti ad applicare a tutti i bandi, nazionali, regionali ed internazionali, per progetti di ricerca convincendoli che l’avere a disposizione un network li aiuta e favorisce le Università di appartenenza, senza entrare in competizione con esse. Bisogna far crescere il numero dei colleghi che presentano come INBB progetti di ricerca, sia come coordinatori che come semplici unità operative. Non è possibile che la platea degli applicanti sia sempre la solita: dobbiamo raddoppiare le domande! c) Bisogna riprendere a combattere per riprenderci quello che ci è stato tolto nell’ultimo anno e cioè la possibilità di coordinare, da appartenenti ai Consorzi, progetti come Futuro in Ricerca e, perché no, anche i PRIN. A livello Europeo lo possiamo fare, non si capisce perché non lo si possa fare a livello nazionale. Mi fermo qui perché essendo le note negative (ma costruttive) di numero inferiore a quelle positive, voglio passare dal pessimismo iniziale al mio solito ottimismo, ottimismo rafforzato dalla numerosa presenza di giovani in questo Convegno. Dobbiamo resistere anche per loro ed io, con il vostro conforto ed aiuto, sono pronto a resistere. Grazie 12 Prof. Damiano Gustavo Mita
ABSTRACT DELLE COMUNICAZIONI SCIENTIFICHE 13
Page 1 and 2: CONSORZIO INTERUNIVERSITARIO X CONV
Page 3: INDICE Programma X Convegno Naziona
Page 6 and 7: PROF.SSA ADRIANA MAGGI - Univ. MI
Page 9 and 10: RELAZIONE INTRODUTTIVA E’ la prim
Page 11: quinto e sesto posto ed hanno un nu
Page 16 and 17: REDOX REGULATION OF CELLULAR STRESS
Page 18 and 19: UNRAVELING THE BENEFICIAL EFFECTS O
Page 21 and 22: Sessione “Nanobiotecnologie” 21
Page 23 and 24: compositi a partire da una moltepli
Page 25 and 26: SCAFFOLDS BIOCOMPATIBILI PER LA RIG
Page 27 and 28: espressione genica provenienti da c
Page 29 and 30: NANOMATERIALI: APPLICAZIONI NELL’
Page 31 and 32: Sessione “Interferenti Endocrini
Page 33 and 34: IL PROBLEMA DEGLI EDS:L'ORATA E LA
Page 35 and 36: EFFETTI DEI DISTRUTTORI ENDOCRINI S
Page 37 and 38: APPROCCI TRADIZIONALI E MODERNI PER
Page 39 and 40: Sessione “OMICS: Epigenomica - Pr
Page 41 and 42: Marco Biglietto AB SCIEX Italy PUSH
Page 43 and 44: dell'alterazione di H3K4me3 e che g
Page 45 and 46: UVI5008: UN TRIPLO INIBITORE EPIGEN
Page 47 and 48: Sessione “Nutraceutica” 47
Page 49 and 50: ATTIVITÀ CHEMIO PREVENTIVA DELLE C
Page 51 and 52: NUTRACEUTICI: DA COADIUVANTI A FARM
Page 53 and 54: ABSTRACTS PRESENTATI DA RICERCATORI
Page 55 and 56: solo dopo esposizione a BPA support
Page 57 and 58: KHCO3 AND D-RIBOSE: IN VITRO SLOWDO
Page 59 and 60: PROGNOSTIC IMPACT OF MGMT PROMOTER
Page 61 and 62: BISFENOLO A ED OBESITÀ (I): MISURA
Page 63 and 64:
HEME OXYGENASE 1 AND HEME OXYGENASE
Page 65 and 66:
LE (NANO)BIOTECNOLOGIE PER IL RILAS
Page 67 and 68:
NRF2 TRANSCRIPTION FACTOR ACTIVATIO
Page 69 and 70:
UNITÀ DI RICERCA DEL CONSORZIO INT
Page 71 and 72:
Francesco Giansanti, Loris Leboffe
Page 73 and 74:
5 Federico M., Bagella L. Histone d
Page 75 and 76:
5. Bettati, S., Pasqualetto, E., Lo
Page 77 and 78:
RESPONSABILE SCIENTIFICO CUTRUZZOL
Page 79 and 80:
RESPONSABILE SCIENTIFICO BETTUZZI S
Page 81 and 82:
Prof. Alan Crozier Plant Products a
Page 83 and 84:
8. Canesi L, Negri A, Barmo C, Bann
Page 85 and 86:
3. GIOACCHINI, G, GIORGINI, E,. MER
Page 87 and 88:
8. Savojardo C, Fariselli P, Alhamd
Page 89 and 90:
3. Winkelmann J, Calloni G, Campion
Page 91 and 92:
Microglia and neuroprotection: from
Page 93 and 94:
6) A. TONELLI, T. TEDESCHI, A. GERM
Page 95 and 96:
PUBBLICAZIONI PIÙ SIGNIFICATIVE NE
Page 97 and 98:
Linea di ricerca 2 - messa a punto
Page 99 and 100:
RESPONSABILE SCIENTIFICO DIANO NADI
Page 101 and 102:
5. Mita L, Bianco M, Viggiano E, Zo
Page 103 and 104:
11. E. Saino, M.L. Focarete, C. Gua
Page 105 and 106:
disfunzione endoteliale, l'omociste
Page 107 and 108:
SEZIONE INBB DI APPARTENENZA Catani
Page 109 and 110:
RESPONSABILE SCIENTIFICO GUCCIONE S
Page 111 and 112:
RESPONSABILE SCIENTIFICO IOTTI STEF
Page 113 and 114:
Workstation L’unita’ di ricerca
Page 115 and 116:
L’importanza di tale considerazio
Page 117 and 118:
3. F. D’Angelo, I. Armentano, S M
Page 119 and 120:
4) Valiante S., Sellitti A., Sciarr
Page 121 and 122:
� Della Torre S, Rando G, Meda C,
Page 123 and 124:
RESPONSABILE SCIENTIFICO MAGNAGHI V
Page 125 and 126:
RESPONSABILE SCIENTIFICO: MARINO MA
Page 127 and 128:
RESPONSABILE SCIENTIFICO MAIOLI MAR
Page 129 and 130:
UNITA’ DI RICERCA INBB Genova RES
Page 131 and 132:
RESPONSABILE SCIENTIFICO MIGHELI QU
Page 133 and 134:
RESPONSABILE SCIENTIFICO MOZZARELLI
Page 135 and 136:
RESPONSABILE SCIENTIFICO NEGRI CESI
Page 137 and 138:
RESPONSABILE SCIENTIFICO OLMO ETTOR
Page 139 and 140:
RESPONSABILE SCIENTIFICO PALLESCHI
Page 141 and 142:
RESPONSABILE SCIENTIFICO RELINI ANN
Page 143 and 144:
RESPONSABILE SCIENTIFICO: RIGO ADEL
Page 145 and 146:
RESPONSABILE SCIENTIFICO RODA ALDO
Page 147 and 148:
PRINCIPALI ATTREZZATURE DI CUI DISP
Page 149 and 150:
- Speciale A, Chirafisi J, Saija A,
Page 151 and 152:
3) A.L. Oliveira, M. Gallo, L. Pazz
Page 153 and 154:
5. A�(1-42) aggregates into non-t
Page 155 and 156:
9. Cataldi M, Panuccio G, Cavaccini
Page 157:
L. Vergani, C. Lanza, P. Rivaro, M.
show all

scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?