scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF

organizziamo una conferenza Coordinamento dei Consorzi – Conferenza dei Rettori: Probabilmente
riusciremo a capirci e a farci giudicare come “supporter” e non “competitor”!
Ma il lavoro dei Consorzi non è finito qui: abbiamo dovuto velocemente preparare la
documentazione per applicare al FFO: anche qui senza regole chiare! Anche questo è stato un
lavoro improbo, come laboriosa era stata anche la preparazione del documento di autovalutazione
richiestoci dall’ANVUR. Tutto insieme e tutto nel periodo estivo! C’è stato tanto da lavorare
istituzionalmente e l’INBB ha affrontato tutti questi impegni con diligenza ed enorme spirito di
sacrificio. Un doveroso ringraziamento da parte mia a tutto lo staff amministrativo-gestionale.
E guardiamo ora specificatamente all’interno dell’INBB. Incominciamo dalle note positive
per poi passare alle note negative.
Note positive:
a) Indipendentemente da quella che sarà la quota di finanziamento ordinario del MIUR, per il
2012 il bilancio preventivo dell’INBB prevede un leggero incremento della quota fondi in
entrata per attività di ricerca. Si tratta di un incremento piccolo, ma quel che conta è il
segnale di inversione di tendenza, inversione che speriamo si rafforzi nei prossimi bilanci.
b) E’ aumentato il numero degli aderenti e questo è senza dubbio il miglior riconoscimento
dell’ottimo servizio offerto dalla nostra amministrazione ai nostri ricercatori.
c) Sono aumentate le convenzioni e le collaborazioni con enti terzi, sia pubblici che privati, e con
alcune Fondazioni.
d) E’ aumentata l’attenzione per i laboratori Nazionali INBB: “Medicina di genere” (ad Osilo),
“Cellule staminali” (a Bologna) e l’istituendo laboratorio “Interferenti endocrini” (a Napoli).
Note negative:
a) Bisogna riattivare/riorganizzare le sezioni territoriali sia per annullare il distacco vertici/base
e sia per maggiormente stimolare i colleghi a livello locale. Le continue comunicazioni via
mail da parte dell’INBB non bastano più. I colleghi devono sentire la presenza fisica
dell’INBB non solo a livello locale, ma anche a livello nazionale.
b) Occorre stimolare di più i singoli aderenti ad applicare a tutti i bandi, nazionali, regionali ed
internazionali, per progetti di ricerca convincendoli che l’avere a disposizione un network li
aiuta e favorisce le Università di appartenenza, senza entrare in competizione con esse.
Bisogna far crescere il numero dei colleghi che presentano come INBB progetti di ricerca,
sia come coordinatori che come semplici unità operative. Non è possibile che la platea degli
applicanti sia sempre la solita: dobbiamo raddoppiare le domande!
c) Bisogna riprendere a combattere per riprenderci quello che ci è stato tolto nell’ultimo anno e
cioè la possibilità di coordinare, da appartenenti ai Consorzi, progetti come Futuro in
Ricerca e, perché no, anche i PRIN. A livello Europeo lo possiamo fare, non si capisce
perché non lo si possa fare a livello nazionale.
Mi fermo qui perché essendo le note negative (ma costruttive) di numero inferiore a quelle positive,
voglio passare dal pessimismo iniziale al mio solito ottimismo, ottimismo rafforzato dalla numerosa
presenza di giovani in questo Convegno. Dobbiamo resistere anche per loro ed io, con il vostro
conforto ed aiuto, sono pronto a resistere.
Grazie
12
Prof. Damiano Gustavo Mita