scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF
scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF
scienze della vita roma, 22-23 ottobre 2012 - SIF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
organizziamo una conferenza Coordinamento dei Consorzi – Conferenza dei Rettori: Probabilmente<br />
riusciremo a capirci e a farci giudicare come “supporter” e non “competitor”!<br />
Ma il lavoro dei Consorzi non è finito qui: abbiamo dovuto velocemente preparare la<br />
documentazione per applicare al FFO: anche qui senza regole chiare! Anche questo è stato un<br />
lavoro improbo, come laboriosa era stata anche la preparazione del documento di autovalutazione<br />
richiestoci dall’ANVUR. Tutto insieme e tutto nel periodo estivo! C’è stato tanto da lavorare<br />
istituzionalmente e l’INBB ha affrontato tutti questi impegni con diligenza ed enorme spirito di<br />
sacrificio. Un doveroso ringraziamento da parte mia a tutto lo staff amministrativo-gestionale.<br />
E guardiamo ora specificatamente all’interno dell’INBB. Incominciamo dalle note positive<br />
per poi passare alle note negative.<br />
Note positive:<br />
a) Indipendentemente da quella che sarà la quota di finanziamento ordinario del MIUR, per il<br />
<strong>2012</strong> il bilancio preventivo dell’INBB prevede un leggero incremento <strong>della</strong> quota fondi in<br />
entrata per attività di ricerca. Si tratta di un incremento piccolo, ma quel che conta è il<br />
segnale di inversione di tendenza, inversione che speriamo si rafforzi nei prossimi bilanci.<br />
b) E’ aumentato il numero degli aderenti e questo è senza dubbio il miglior riconoscimento<br />
dell’ottimo servizio offerto dalla nostra amministrazione ai nostri ricercatori.<br />
c) Sono aumentate le convenzioni e le collaborazioni con enti terzi, sia pubblici che privati, e con<br />
alcune Fondazioni.<br />
d) E’ aumentata l’attenzione per i laboratori Nazionali INBB: “Medicina di genere” (ad Osilo),<br />
“Cellule staminali” (a Bologna) e l’istituendo laboratorio “Interferenti endocrini” (a Napoli).<br />
Note negative:<br />
a) Bisogna riattivare/riorganizzare le sezioni territoriali sia per annullare il distacco vertici/base<br />
e sia per maggiormente stimolare i colleghi a livello locale. Le continue comunicazioni via<br />
mail da parte dell’INBB non bastano più. I colleghi devono sentire la presenza fisica<br />
dell’INBB non solo a livello locale, ma anche a livello nazionale.<br />
b) Occorre stimolare di più i singoli aderenti ad applicare a tutti i bandi, nazionali, regionali ed<br />
internazionali, per progetti di ricerca convincendoli che l’avere a disposizione un network li<br />
aiuta e favorisce le Università di appartenenza, senza entrare in competizione con esse.<br />
Bisogna far crescere il numero dei colleghi che presentano come INBB progetti di ricerca,<br />
sia come coordinatori che come semplici unità operative. Non è possibile che la platea degli<br />
applicanti sia sempre la solita: dobbiamo raddoppiare le domande!<br />
c) Bisogna riprendere a combattere per riprenderci quello che ci è stato tolto nell’ultimo anno e<br />
cioè la possibilità di coordinare, da appartenenti ai Consorzi, progetti come Futuro in<br />
Ricerca e, perché no, anche i PRIN. A livello Europeo lo possiamo fare, non si capisce<br />
perché non lo si possa fare a livello nazionale.<br />
Mi fermo qui perché essendo le note negative (ma costruttive) di numero inferiore a quelle positive,<br />
voglio passare dal pessimismo iniziale al mio solito ottimismo, ottimismo rafforzato dalla numerosa<br />
presenza di giovani in questo Convegno. Dobbiamo resistere anche per loro ed io, con il vostro<br />
conforto ed aiuto, sono pronto a resistere.<br />
Grazie<br />
12<br />
Prof. Damiano Gustavo Mita