habitat rupestre.pdf - Società Friulana di Archeologia

CENSUS OF ROCKY SITES IN THE MEDITERRANEAN AREACRHIMA-CINP project- temporary shelters and underground defensive systems- hypogea with utilitarian functions (barns, baths, animalshelters, etc.)We have excluded underground structures such as burials, hydraulicworks, mining works, transit routes, as well as undergroundmasonry works and the structures that have been buriedby urban growth. This fact gives an idea of the huge workstill to be performed in order to have a complete cognitive pictureof rocky architecture and of artificial cavities in Europeand in the Mediterranean basin. The census project just initiatedforms the first step in that direction, and the CRHIMA-CINP project provides an important occasion for confrontation,motivation and progress toward our ambitious goal.For example, the census made by M. Mainetti reports forItaly (see Table 1) 678 rocky sites: in reality, the number ofall Italian sites where artificial cavities are found (therefore,also those not “rocky” in the strict sense) and that have beenreported in the National Cadastre of Artificial Cavities quotedabove, is larger than 4000 (the Cadastre can be consulted onlineat the address: http://catastoartificiali.speleo.it).Translation by Vittoria CaloiCENSIMENTO DEI SITI RUPESTRI NELL’AREA DELMEDITERRANEOLe cavità di origine antropica, altrimenti denominate “cavità artificiali”,sono diffuse in tutto il mondo, ma ancora non esiste un repertoriosistematico globale. Limitatamente ad alcune tipologie funzionalia scopi abitativi in senso lato, definite RUPESTRI o TROGLO-DITICHE, la Commissione Nazionale Cavità Artificiali della SocietàSpeleologica Italiana, attraverso un progetto coordinato da MarioMainetti ha prodotto, dagli anni 2000, un primo censimento sulladistribuzione geografica nell’area del Mediterraneo delle strutturescavate dall’uomo. Il censimento, ancora inedito ma depositato pressola Commissione Nazionale Cavità Artificiali e di cui una sintesiè stata inserita nei supporti didattici promossi dalla Commissionestessa (Bixio R., Galeazzi C. 2007), è finalizzato alla conoscenza deiterritori interessati, con lo scopo di favorire la tutela e la valorizzazionedelle architetture ipogee. Questi ultimi, infatti, sono aspetti diprimario interesse per la Commissione Nazionale Cavità Artificialiche è un organismo della Società Speleologica Italiana composto daricercatori specializzati nella esplorazione, rilievo e documentazionedelle strutture sotterranee artificiali che abbiano valenza storica earchitettonica, comprese dunque anche le opere rupestri.Il progetto prevede di estendersi a tutte le tipologie sotterranee antropiche,non limitandosi soltanto a quelle definite “rupestri” in sensostretto.La loro documentazione permetterà di riconoscere appienoil ruolo che l’architettura ipogea ha avuto nella storia antica e recentee nello sviluppo culturale dei popoli.ObiettiviCome illustrato dallo stesso ideatore e curatore del censimento edella carta sull’architettura trogloditica nei paesi mediterranei, “loscopo del lavoro è di definire il più possibile, e nel modo più preciso,l’entità di un fenomeno che interessa diverse nazioni nel mondo etutti i paesi dell’area. L’abitare in grotta ha, infatti, caratterizzato, e avolte definisce tuttora, intere regioni nel sud dell’Italia ed in Tunisia,Libia, Turchia, Francia e Spagna. Grazie ai testi di chi dagli anni’60 ha iniziato a studiarla ed al rinnovato interesse per le architettureecocompatibili, oggi l’architettura scavata è al centro dell’attenzionedi molti specialisti e, sporadicamente, del grande pubblico.Numerosi sono gli esempi di architetture riconosciute ormai comepatrimonio culturale: le chiese di Matera e della Cappadocia, Petra,le abitazioni di Matmatah o Guadix fanno ormai parte del nostrosapere. Tuttavia un tessuto di centri minori, luoghi di culto, sistemidi difesa, rimane nascosto e corre il rischio di essere per sempreperduto. L’idea di compilare un elenco, rappresentabile in una cartain cui sia evidente la reale distribuzione delle architettura ipogee,nasce dalla volontà di fornire una base di dati per chi si occupa, atutti i livelli e con l’approccio diverso di ogni disciplina, di cavità artificiali.Ma soprattutto questo censimento vuole essere lo strumentoper una tutela che sia diffusa nel territorio e non riduca i monumential livello di curiosità o bizzarrie architettoniche né le case a quello didegenerazioni insalubri dell’abitare, riconoscendo al trogloditismo ilruolo che ha avuto nella nostra storia per capire se, e come, possa farparte anche del nostro futuro” (Mainetti M., 2008).CriteriIl censimento è stato realizzato sia raccogliendo dati presenti nellabibliografia internazionale, sia inserendo informazioni inedite provenientida segnalazioni fornite a seguito di progetti di ricerca sul territoriosvolti direttamente dalla Commissione Nazionale Cavità Artificialio attraverso indagini autonome promosse da équipe affiliate,o raccolte tramite attività coordinate da altri soggetti. Tale lavoro, adoggi, ha permesso di raccogliere una rilevante documentazione su1.943 siti rupestri distribuiti in 31 paesi dell’area mediterranea (Tab. 1).In questa prima fase del progetto di censimento, le differenze sul numerodei siti segnalati per ciascuna nazione dipende non tanto dallaeffettiva consistenza delle opere rupestri realmente esistenti in ognipaese, ma è influenzato dalla disponibilità e dal tipo di dati reperiti.Tale fatto implica, ovviamente, che alcune aree dove le indagini sonostate maggiormente sviluppate, o per le quali è stato possibile unmigliore accesso alle fonti documentarie, risultino sovra-rappresentaterispetto ad altre regioni che, certamente, contengono altrettantetestimonianze di civiltà rupestre se non addirittura in numero piùelevato. Significativo è il caso di Armenia e Georgia, terre ricchissimedi cavità artificiali che, non essendo state ancora oggetto diprogrammi di ricerca specifici, sono al momento scarsamente rappresentate.La mancanza di studi per alcune aree e, di contro, l’intensaattività svolta in altri territori, pertanto, distorce fortementel’insieme dei dati allo stato attuale del censimento. Importante sottolineare,inoltre, quale sia stata la scelta generale adottata nella definizionedi “sito rupestre”, fattore che influisce notevolmente nellaregistrazione dei dati e sulle quantità riportate nel censimento. Ognisito individua un insediamento rupestre, considerato nell’insieme ditutte le cavità ad esso inerenti. Ad esempio, i Sassi di Matera sonostati censiti come un solo sito nonostante siano composti da migliaiadi abitazioni scavate nel tufo suddivise in diverse unità e complessi.Naturalmente, un sito può corrispondere anche a una singola strutturarupestre quando questa è isolata nel territorio.Le schedeIl progetto di censimento ha visto la elaborazione di apposite schede,composte da differenti voci, da compilare per ciascun sito individuato.Per ogni località inserita è pertanto disponibile una serie diinformazioni tra cui localizzazione, tipologia delle cavità artificialipresenti nel sito, bibliografia di riferimento.Oltre alle indicazioni di base utili all’inquadramento delle strutturecensite, le schede presentano pure la possibilità di inserire osservazionisulla funzione originaria dell’opera registrata, sul suo even-volumeRicerca_OK_2012-11-15.indd 92 16/11/2012 15:01:43