Selected papers - Garr

Identificativi Persistenti: jNBN, un’applicazione JEE
per la gestione di un’infrastruttura nazionale NBN
Emanuele Bellini 1 , Mario Incarnato 2 , Roberto Puccinelli 2 , Marco
Spasiano 2
1 Fondazione Rinascimento Digitale, 2 Consiglio Nazionale delle Ricerche
Abstract. L’utilizzo dei cosiddetti Identificativi Persistenti permette la creazione di una infrastruttura modulare,
aperta e scalabile per l’identificazione e l’accesso di risorse a livello nazionale e internazionale e rappresenta quindi
una caratteristica fondamentale dei sistemi di digital library. Nell’ambito delle biblioteche è stato definito il National
Bibliography, basato sullo standard URN e attualmente promosso dalla Conference of European National Librarians
(CENL). L’articolo descrive la genesi e le funzionalità del software jNBN, il cui scopo è quello di gestire lo sviluppo
di un registro/resolver NBN (National Bibliography Number ) italiano.
jNBN è stato testato con successo su una infrastruttura pilota nazionale, che coinvolge la Biblioteca Nazionale Centrale
di Firenze, il CNR, la Fondazione Rinascimento Digitale e l’Università di Milano, tutti partner dell’iniziativa
NBN italiana. Il prossimo passo sarà quello di partecipare alla realizzazione di un global resolver NBN di livello
europeo.
1. Introduzione
La disponibilità di riferimenti stabili e certificati
per le risorse su internet è fondamentale
per le applicazioni di digital library, non solo
per identificare dette risorse in modo affidabile,
ma anche per garantirne l’accessibilità
nel tempo. Iniziative di livello internazionale,
quali l’European Digital Library [1] ed Europeana
[2], dimostrano l’importanza di questi
temi.
Una possibile soluzione è quella di associare
ad ogni risorsa digitale di interesse un
Identificatore Persistente (Persistent Identifier,
PI) in grado di certificare la sua autenticità
e assicurarne l’accessibilità nel lungo
periodo.
Attualmente sono disponibili alcune soluzioni
sia a livello di standard per la definizione
degli identificatori che di tecnologie per
l’implementazione della infrastruttura di gestione
[24], ma lo scenario presente mostra
che non è verosimile imporre una sola tecnologia
o un solo registro per tutte le risorse informative
e documentarie diffuse via web. Le
modalità identificative e la granularità di dette
risorse cambiano a seconda delle finalità del-
le diverse comunità di produttori, gestori ed
utilizzatori. 1
Esempi di tali soluzioni sono l’Handle
System [12], [26], [27], Il Document Object
Identifier (DOI) [11], l’Archival Resource
Key (ARK) [10], il Persistent URL (PURL)
[13] ed il Library of Congress Control Number
(LCCN) [14]. Per maggiori dettagli si veda
[29].
Nell’ambito delle biblioteche è stato definito
il National Bibliography Number (NBN-
RFC 3188), basato sullo standard URN (RFC
2141) e correntemente promosso dalla Conference
of European National Librarians
(CENL). Il formato di questi identificativi
prevede che l’insieme delle risorse digitali sia
suddiviso in domini gerarchicamente ordinati,
facenti riferimento, a livello internazionale,
ad unico registro mantenuto dalla Library of
Congress. Ogni Stato è responsabile dell’im-
...................
1 Da diversi anni, queste comunità hanno avvertito l’esigenza
di realizzare un internet governance ed un’infrastruttura tecnologica
in grado di assicurare una reale ed effettiva interoperabilità
tra i diversi sistemi di produzione, gestione, identificazione
e certificazione delle risorse informative, che consenta una
condivisione consapevole delle stesse risorse ed un’integrazione
razionale dei relativi servizi.
37