Anteprima - L'Erma di Bretschneider

argomenti in parte indipendenti da quelli di E. Kunze 4 , mettendone peròin rilievo la posizione isolata nel complesso dell'arte cretese 5 . Nel frattempodue altri bronzi con decorazione figurata — Nr. 97.98 — venivanotrovati in una tomba a tholos a Fortetsa. Alcuni anni più tardi S. Benton,studiando il materiale scoperto nel corso degli scavi inglesi a Praisos e Palaikastro,affrontò il problema della datazione dei bronzi cretesi: la soluzioneda lei proposta consisteva in un radicale abbassamento della cronologiaal periodo 685-640 e nell'inversione della sequenza proposta da E.Kunze, con le opere di carattere più spiccatamente orientale alla fine dellaserie. Base dell'argomentazione di S. Benton erano confronti continui conla ceramica protocorinzia e paleocorinzia s. J. D. S. Pendlebury, che menzionasolo di sfuggita í bronzi nel suo manuale di archeologia cretese, lidata invece in blocco nella seconda metà dell'viii sec. e ne attribuisce laproduzione ad artigiani greci, insistendo però sul carattere composito esostanzialmente orientale del loro stile '. Dopo l'interruzione dovuta allaguerra, la discussione prosegui con argomenti nuovi grazie al ritrovamento,avvenuto a Delfi nel 1939 ma pubblicato appena nel 1946, di uno scudoframmentario — Nr. 96 — in associazione con materiale tardo-geometrico S .L'editore, P. Amandry, ne riconobbe subito l'appartenenza alla serie cretese;poiché il frammento trova confronti tra i pezzi più tardi, secondo lasequenza proposta da E. Kunze, P. Amandry vi ravvisò una conferma dellacronologia alta. Alla sua opinione si associarono P. Demargne 8, N. M.Verdelis 10 ed A. Dessenne 11. Il carattere greco dei bronzi veniva ancoradecisamente sottolineato da F. Matz 18 ed A. Rumpf 13, che insistevanoparticolarmente sulla composizione varia, accentrata e dinamica, sostanzialmenteestranea all'arte geometrica greca, e riproponevano la cronologiabassa; A. Rumpf addirittura sostitui al termine « arte orientalizzante »quello di « stile ideo », attribuendo così implicitamente ai bronzi una funzionedecisiva nello sviluppo dell'arte greca.D. LEVI, ASAtene 20/22. 1927/29, passim; ASAtene 13/ τ 4,1930/3 1 , 43 sgg.passim; Κρητικό χρονικά 4, 1950, 129 sgg.D. LEVI, ASAtene 13/14, 1930/31, 135; Κρητικό χρονικ ά 4, 1950, 138.Βzντον I 52 sgg. (a pg. 62 specchietto cronologico); BENroN II 51 sgg.I suoi argomenti sono ribattuti da D. LEVI, Κρητικό χρονικά 4, 1950, 142 sgg.The Archaeology of Crete (London 1 939) 336 sg.P. AMANDRY, BCH. 68/69, 1944/45, 45 sg.DEMARGNE, CD. passim, particolarmente 229 sgg.το) BCH. 75, 1951, 2 sgg.Ι ι) Splii»x 1 99.12) ΜAτz, GgK. I 447 sgg.; JdI. 65/66, 1950/51, 94 sgg.43) Malerei und Zeichnung (HdArch. IV τ, München 1953) 23 sgg.; si Veda ancheK. ScaaroLD, Die Griechen und ihre Nachbarn (Prορyläen Kunstgeschichte I, Berlin1967) 18.58, che ripete la stessa opinione.14