Progetto AcCADemia nella Villa Adriana di Tivoli. Le gallerie ...

Marina De Franceschini - Anna Maria Marras ● Progetto AcCADemia nella Villa Adriana di Tivoli. Le gallerie sotterranee di servizio: confronto e verifica dellepiante antiche e moderne mediante indagini geoelettricheFig. 18. Il tracciato della parte accessibile delCriptoportico delle Sostruzioni dell’AccademiaA e dei cunicoli ad esso collegati B nella piantadisegnata in base al nostro rilievo. Nei riquadrisi vedono e si possono confrontare i differentitracciati dei cunicoli proposti nelle piante di Piranesi, Rakob e della Salza Prina Ricotti (vd.figg. 14-15-16).Fig. 19. Confronto fra piante antiche e moderne. Il tracciato delle gallerie C (in rosso) nellapianta di Piranesi e nel suo disegno preparatorio di Napoli, con la galleria obliqua (indicatadall’asterisco) che nella pianta definitiva non compare. Nelle due piante della Salza PrinaRicotti, il tracciato a V (in rosso) è completamente diverso da Piranesi, e vengono propostidue percorsi diversi per le gallerie B (in giallo). (vd. figg. 14-15-16-17).Non essendo possibile effettuareuno scavo per liberare le gallerie sotterraneedai detriti e verificare qualedelle varie piante fosse più precisa, abbiamodeciso di ricorrere alla geofisicaper ricostruire con metodi non invasivie non distruttivi il percorso delle gallerieinterrate.Pianificando la ricognizione e valutandole tecnologie disponibili, abbiamodovuto scartare il magnetometroperché l‟area è piena di rottami di ferro,chiodi e filo spinato, che falsano la rispostadello strumento. Abbiamo quindideciso di sperimentare il georesistivimetro,effettuando le prime misurazioniin corrispondenza della parte visibilee accessibile delle gallerie, per verificarnela risposta e la resa sullo strumento.Successivamente abbiamo effettuatodegli stendimenti e delle misurazioniin tutto il portico centrale dell‟Accademiaper ricostruire il tracciatodelle parti interrate delle gallerie.La ricognizione geolettricaM.D.F.Nel periodo compreso tra il 15ottobre 2007 e il 20 ottobre 2007 46 learcheologhe Anna Maria Marras e MartaBottacchi hanno realizzato 17 indaginigeoelettriche, utilizzando un georesistivimetroTerrameter SAS 1000(Abem Instrument) 47 . Sono state raccolte18.820 misure di resistività apparente,da cui, attraverso un processodi inversione, è stato possibile ottenere17 sezioni di resistività e 12 piantedi resistività, utilizzando il software Res2DInv e Res3Dinv.Il periodo di tempo limitato a disposizione per le ricerche ha logicamente avuto un peso determinante nellascelta del posizionamento e del numero degli stendimenti. La lunghezza degli stendimenti variava da 37,81 a 31,5m., con intercatodica di 0,50-0,60 m. Generalmente si è preferito un array Schlumberger, che risulta essere un accettabilecompromesso tra una buona risoluzione spaziale sia laterale che verticale.Per prima cosa è stato necessario tarare lo strumento in base al contesto geologico, il banco tufaceo naturale.Nella tabella (fig. 22) sono rappresentati i diversi gradi di saturazione del tufo che occupano la scala di colore che va46 Il rilievo è stato oggetto della Tesi di Anna Maria Maras per il Master universitario di II livello in Geotecniche per l'Archeologia:MARRAS 2008.47 Il Centro di GeoTecnologie dell‟Università di Siena molto cortesemente ha messo ha disposizione la strumentazione, sotto ladirezione del Dr. Fabio Mantovani e della dott.ssa Marta Bottacchi.10www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2009-155.pdf