Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop
Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop
Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Art</strong>. <strong>283</strong>Libro II - Titolo I: Del procedimento davanti al tribunaleEssa si pone <strong>in</strong> coerenza con il nuovo sistema, teso ad una maggioreconcentrazione ed economia processuale.Il potere di <strong>in</strong>ibitoria 8 è, pertanto, subord<strong>in</strong>ato, nel suo esercizio, allaprevia valutazione di opportunità che il giudice deve effettuare nella comparazionedei contrapposti <strong>in</strong>teressi delle parti <strong>in</strong> relazione allo svolgimentodel processo esecutivo, anche <strong>in</strong> considerazione delle difficoltà peril soccombente di recuperare quanto versato <strong>in</strong> esecuzione della sentenzache sia successivamente riformata <strong>in</strong> appello.L’istituto della sospensiva ha natura endoprocedimentale e latamentecautelare 9 .Il provvedimento di sospensione è basato su una cognizione sommaria8In punto di <strong>in</strong>ibitoria la letteratura è copiosa; bast<strong>in</strong>o <strong>in</strong> questa sede i richiami a DESTEFANO, voce Esecuzione <strong>provvisoria</strong>, <strong>in</strong>Enc. Dir., XV, 1966, 519; MANDRIOLI, Diritto processualecivile, II, Tor<strong>in</strong>o, 2011, 329 ss.; LIEBMAN, Manuale di diritto processuale civile.Pr<strong>in</strong>cipi, 6 a ed., Milano, 2002, 254 ss.; CONSOLO, Spiegazioni di diritto processuale civile,III, Tor<strong>in</strong>o, 2010, 326; PICARDI, Manuale del processo civile, 2 a ed., Milano, 2010, 404; ID.,Codice di procedura civile, IV, Milano, 2008, <strong>Art</strong>. <strong>283</strong>, 1414 ss.; PUNZI, Il processo civile.Sistema e problematiche, II, Tor<strong>in</strong>o, 2010, 231 ss.; CARPI, L’<strong>in</strong>ibitoria processuale, <strong>in</strong>Riv.trim. dir. e proc. civ., 1975, 93; ID., La <strong>provvisoria</strong> esecutorietà della sentenza, Milano,1979, 225; MONTESANO -ARIETA, Trattato di diritto processuale civile, I, 2, Padova, 2001,1669, 1788 ss.; VERDE, Profili del processo civile, Napoli, 2000, II, 242; CONSOLO, <strong>Art</strong>. <strong>283</strong>, <strong>in</strong>Codice di procedura civile commentato, 4 a ed., Milano, 2010, 2799 ss.; LUISO, Diritto processualecivile, Milano, 2000, II, 379; LUGO, Manuale di diritto processuale civile, 17 a ed.,Milano, 2009, 229, 287.9Sul profilo della natura cautelare del provvedimento, la giurisprudenza di merito haaffermato che, ai f<strong>in</strong>i dell’ottenimento della sospensione dell’esecuzione della sentenza diprimo grado, <strong>in</strong> presenza di gravi motivi, è <strong>in</strong>ammissibile il ricorso al procedimento residualedi cui all’art. 700 c.p.c., quando gli stessi effetti sono, per l’appunto, ottenibili con la tutelaprevista dall’art. <strong>283</strong> c.p.c., esercitabile con l’impugnazione pr<strong>in</strong>cipale od <strong>in</strong>cidentale nel giudiziodi appello: cfr. T. Tor<strong>in</strong>o 24. 4.2004. Ancora sulla natura “latamente cautelare” del provvedimentosi v. A. Bari 11.9.2006; Cass., 25.2.2005, n. 4060; A. Catania 10.11.2003; A. Lecce18.5.1996. In dottr<strong>in</strong>a, per tutti, nel senso che l’<strong>in</strong>ibitoria abbia carattere almeno lato sensucautelare, CARPI, op. cit., 113; PUNZI, Il processo civile. Sistema e problematiche, II, Tor<strong>in</strong>o,2010, 232. Nel senso della natura “non tecnicamente cautelare” si v. RECCHIONI, L’impedimentodell’efficacia del titolo e del processo esecutivo nell’opposizione ex art. 615, 1° co.,c.p.c., <strong>in</strong>Riv. esecuzione forzata, 2008, 4 ss.; ID., Considerazioni a marg<strong>in</strong>e degli “Interventiurgenti <strong>in</strong> favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici nella regione Abruzzo nelmese di aprile 2009” <strong>in</strong> tema di term<strong>in</strong>i processuali e processo civile, <strong>in</strong>www.judicium.it.Più di recente IMPAGNATIELLO, Commento all’art. <strong>283</strong>, <strong>in</strong>CIPRIANI -MONTELEONE (a cura di), Lariforma del processo civile, Padova, 2007, 181; BALENA -BOVE, Le riforme più recenti del processocivile, Bari, 2006, 114, i quali, proprio sulla base della predetta natura lato sensu cautelaredell’<strong>in</strong>ibitoria, affermano la reclamabilità del provvedimento <strong>in</strong> parola, pena, <strong>in</strong> difetto, ilcontrasto con gli artt. 3, 24 e 111 cost., laddove neppure il ricorso straord<strong>in</strong>ario alla SupremaCorte sia ritenuto ammissibile. Sul profilo della natura cautelare del provvedimento, si vedaanche <strong>in</strong>fra §2.282UTET-cpc-volume3tomo2_stampa.pdf 306 16/07/2012 10:30:36