Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop

Daniela D’AdamoArt. 283schema dell’astreinte, volta a garantire l’esecuzione di obblighi di fareinfungibile o di non fare, anche nell’ipotesi in cui detti obblighi derivino daun provvedimento giudiziale.Con riguardo ad essi, il giudice, su istanza di parte, nel pronunciare lacondanna, fissa una somma di denaro dovuta dall’obbligato, tenendo contodel valore della controversia, della prestazione e del prevedibile danno,come di ogni altra circostanza utile, laddove vi sia violazione od inosservanzasuccessiva o ritardo nell’esecuzione del provvedimento.La condanna è immediatamente esecutiva.La questione interpretativa che si pone è quella, posta la possibilità disospensione dell’efficacia provvisoria della condanna inibitoria, in applicazionedel generale principio sancito dall’art. 282 c.p.c., di stabilire se nellemore di tale sospensione possa ritenersi operante la misura coercitiva e,dunque, se l’eventuale condotta posta in essere in violazione del comandogiudiziale possa comportare, o meno, l’applicazione della sanzione di cuiall’art. 614 bis c.p.c.Sotto questo specifico profilo deve ritenersi che, durante detta sospensione,l’eventuale condotta della parte non conforme alla pronuncia giudizialedi inibitoria non possa considerarsi in violazione della stessa, visto econsiderato che la funzione stessa della misura coercitiva è quella di rinforzareil comando contenuto nella sentenza condannatoria; di talché, nessunapenalità matura quando tale comando non opera, atteso lo stretto legameontologico esistente tra esso comando e la penale 47 .art. 614-bis c.p.c.: l’astreinte quale misura accessoria ai provvedimenti cautelari ex art.700 c.p.c., inGiur. di Merito, 2010, 2, 398-403 (nota a T. Cagliari 19.10.2009); MERLIN, Primenote sul sistema delle misure coercitive pecuniarie per l’attuazione degli obblighi infungibilinella legge 69/2009, inRiv. dir. processuale, 2009, 6, 1546; PETTI, Riforma del processocivile e misure coercitive indirette, inRiv. dir. processuale, 2010, 4, 123; ZUCCONI GALLI FON-SECA, Le novità della riforma in materia di esecuzione forzata, inRiv. trim. dir. e proc.civ., 2010, 1, 197, spec. 200 ss.; AMADEI, Una misura coercitiva generale per l’esecuzionedegli obblighi infungibili, inRiv. trim. dir. e proc. civ., 2010, 1, 343 ss.; BOVE, La misuracoercitiva di cui all’art. 614-bis c.p.c., inRiv. trim. dir. e proc. civ., 2010, 3, 781-793; MAZZA-MUTO, L’esordio della comminatoria di cui all’art. 614 bis c.p.c. nella giurisprudenza dimerito, inGiur. it., 2010, 3, 638; ASPRELLA, L’attuazione degli obblighi di fare infungibile edi non fare, inGiur. di Merito, 2011, 1, 117-132; MANDRIOLI, Diritto processuale civile, IV,Torino, 2011, 183 ss.47In proposito si rinvia a CONSOLO, Spiegazioni di diritto processuale civile, III, cit.,327 ss.293UTET-cpc-volume3tomo2_stampa.pdf 317 16/07/2012 10:30:36