Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop

Daniela D’AdamoArt. 283sivo art. 669 quaterdecies stesso codice limita l’applicabilità delle normedella sezione che chiude ai soli provvedimenti cautelari, tra i quali, lo siripete, non può essere incluso il provvedimento decisorio dell’istanza di inibitoriaex art. 283 c.p.c. 39 .Qualora, poi, il giudice di appello non si sia ancora pronunciato sulla richiestadi sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza di primo grado, l’adeguamentodella parte alle statuizioni della decisione integra un atto dovuto,insuscettibile, come tale, di comportare acquiescenza alla sentenza 40 .4. «Se l’istanza prevista dal comma che precede è inammissibile o manifestamenteinfondata il giudice, con ordinanza non impugnabile, puòcondannare la parte che l’ha proposta ad una pena pecuniaria noninferiore ad euro 250 e non superiore ad euro 10.000. L’ordinanza èrevocabile con la sentenza che definisce il giudizio»Questo comma è stato aggiunto dalla lettera a) del comma 1 dell’art. 27,l. 12.11.2011, n. 183, in vigore dal 1° gennaio 2012 ai sensi di quanto dispostodal 1° co. dell’art. 36 della medesima l. n. 183/2011.Tale disposizione, come modificata dalla l. n. 183/2011, si applica dal1° febbraio 2012, in virtù del 2° co. del citato art. 27, l. n. 183/2011.Il comma in parola introduce la previsione di una sanzione pecuniaria 41cui la parte potrebbe essere condannata nell’ipotesi in cui abbia propostoistanza di sospensione, ex art. 283 c.p.c., che sia dichiarata inammissibile 42o manifestamente infondata 43 dal giudice del gravame.La ratio della previsione de qua è da ricondurre all’intento del legisla-39Peraltro, ai sensi dell’art. 283 c.p.c. il profilo cautelare resta circoscritto all’opportunitàche l’efficacia esecutiva dei capi di condanna della sentenza impugnata resti temporaneamentesospesa; manca la necessità di assicurare un riesame generalizzato delle statuizioniemesse in via anticipata e sommaria. Assicurata, quindi, pienezza di garanzie difensive ed’istruttoria ed epilogata la vicenda nella sentenza di primo grado, risulta del tutto assentequel profilo di tutela anticipata e sommaria del diritto, ancora, tuttavia, in fieri, che ha consigliatoal legislatore il reclamo ampiamente devolutivo di cui all’art. 669 terdecies: cfr., sulpunto, ancora A. Catania, 4.3.2009 cit.40Cass., 27.7.2000, n. 9867, in Mass. Giur. it., 2000.41Analoga previsione è stata estesa dal legislatore anche alle cause di lavoro, attraversol’aggiunta di un nuovo comma all’art. 431 c.p.c.42L’ipotesi di inammissibilità di detta istanza ricorre anzitutto quando questa non siastata proposta nelle forme e nei tempi previsti dal codice di rito. Un’ulteriore ipotesi concerne,poi, le istanze di inibitoria avanzate per l’esecutività di statuizioni insuscettibili di esecuzioneai sensi dell’art. 282 c.p.c.43E, dunque, formulata in mancanza di qualsivoglia possibilità di accoglimento dellastessa, in assenza dei requisiti ex lege previsti.291UTET-cpc-volume3tomo2_stampa.pdf 315 16/07/2012 10:30:36