Art. 283 – Provvedimenti sull'esecuzione provvisoria in ... - Shop

Art. 283Libro II - Titolo I: Del procedimento davanti al tribunalevirtù del disposto normativo dell’art. 113 l. fall., secondo cui le somme ricevutedalla procedura per effetto di provvedimenti provvisoriamente esecutivie non ancora passati in giudicato debbano essere trattenute e depositatenei modi stabiliti dal giudice delegato 28 .3. «Sospende in tutto o in parte l’efficacia esecutiva o l’esecuzione dellasentenza impugnata, con o senza cauzione»L’esecutività della pronuncia può essere inibita anche solo parzialmente,se i capi della stessa sono separati 29 .Nel giudizio di appello le istanze di concessione, revoca o sospensione dell’esecuzioneprovvisoria della sentenza di primo grado danno luogo ad unautonomo e distinto procedimento, differenziato strutturalmente rispetto alprocesso di impugnazione, senza che la connessione funzionale tra il provvedimentoordinatorio sull’esecuzione provvisoria e la pronuncia di merito sulgravame porti ad escludere che i competenti organi giudiziari possano compierela verifica del quantum appellatum, essendo investiti dei più ampipoteri di valutazione in ordine all’ambito della loro efficacia, legittimità edopportunità dei medesimi.Il giudice del gravame provvede con ordinanza, in favore della parte chechiede ed ottiene detta inibitoria 30 , con o senza cauzione 31 .La cauzione ha la funzione di garantire l’eventuale risarcimento deldanno subito dal creditore istante per la sospensione dell’esecuzione;28Si veda, in relazione a questo specifico profilo, FARINA, inTARZIA -FARINA -DI IULIO,L’azione revocatoria nella nuova legge fallimentare, Milano, 2006.29Cfr. A. Milano, 14.10.2008, in Giur. di Merito, 2009, 6, 1561. Nei medesimi termini, conriguardo, però, alla formulazione dell’art. 283 c.p.c. prima delle modifiche apportate dalla l. n.263/2005, Cass., 25.2.2005, n. 4060, in Foro it., 2005, I, 2376. In senso analogo, anche in sede dimerito, cfr. T. Roma, 31.10.2000, in Riv. giur. lavoro, 2001, II, 670, secondo la quale la formula“gravi motivi” di cui all’art. 283 c.p.c. consente al giudice di appello la sindacabilità delmerito della sentenza di primo grado con conseguente valutazione dell’esistenza del fumusboni iuris, requisito necessario per la concessione della sospensione dell’esecuzione (conf.con riferimento alla sospensione dell’esecutività del lodo arbitrale A. Roma, 4.2.2000, in Riv.arbitrato, 2000, 125).30La cauzione non può essere, al contrario, disposta in favore della controparte: cfr. intermini PICARDI, Codice di procedura civile, IV, Milano, 2008, Art. 283, cit., 1417; IMPAGNA-TIELLO, La nuova disciplina dell’inibitoria in appello, cit.31Con riguardo alla formulazione previgente, stante il silenzio dell’art. 283 c.p.c. la giurisprudenzaaveva escluso che l’inibitoria potesse essere subordinata a cauzione: cfr. A.Taranto, 17.1.2003, in Arch. civ., 2003, 1185.288UTET-cpc-volume3tomo2_stampa.pdf 312 16/07/2012 10:30:36