13.07.2015 Views

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La ricerca condotta presso le aziende agricole <strong>della</strong> bassa Valle del Serchio su pomodoro e cavolostagione estiva si è successivamente affermata la Portulaca oleracea, specieprettamente macroterma, che si è attestata su una densità di infestazionepari al 30-40%. Il convolvolo, anche se presente in densità inferiore rispettoad altre specie, si è comunque rivelato una delle infestanti più aggressive,rendendo spesso necessario interventi di scerbatura manuale anche nel sistemaaziendale.L’andamento <strong>della</strong> densità <strong>della</strong> flora spontanea, <strong>per</strong> i due diversi sistemicolturali a confronto, è riportato nella figura 3.34. E’ possib<strong>il</strong>e osservarecome tutte le o<strong>per</strong>azioni di <strong>controllo</strong> fisico <strong>della</strong> flora spontanea realizzatenell’ambito del sistema innovativo abbiano portato ad un sensib<strong>il</strong>e abbattimento<strong>della</strong> popolazione di infestanti presenti in campo ed è inoltre evidentecome ciascun intervento sia riuscito a riportare la densità di malerbesu valori del tutto analoghi a quelli registrati su coltivazione convenzionale-aziendale.La grande differenza tra la dinamica delle due diverse tesi aconfronto sta nel fatto che <strong>il</strong> sistema innovativo ha determinato sensib<strong>il</strong>ifluttuazioni del numero di infestanti <strong>per</strong> unità di su<strong>per</strong>ficie, mentre <strong>il</strong> sistemaconvenzionale ha <strong>per</strong>messo <strong>il</strong> mantenimento di un livello costante diinfestazione. Ai fini agronomici comunque <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> delle infestanti daparte dei due sistemi può considerarsi del tutto paragonab<strong>il</strong>e.Infestanti/m 28070605040302010020-04-2006EDA27-04-20064-05-2006PIRO11-05-200618-05-200625-05-2006SARCHIA1-06-20068-06-2006SARCHIA15-06-200622-06-200629-06-2006Fig. 3.34. Andamento<strong>della</strong> densità delle infestantiregistrato su pomodoroda industria impiegandoi due diversi sistemicolturali (innovativoe convenzionale) presso <strong>il</strong>Comune di San GiulianoTerme durante le attivitàs<strong>per</strong>imentali del 2006.(EDA=Erpice a dischiattivi; PIRO=Pirodiserbo;SARCHIA=Sarchiatura diprecisione).innovativoconvenzionaleLe o<strong>per</strong>atrici <strong>innovative</strong> <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> fisico delle erbe infestanti hannoraggiunto livelli di efficacia sino al 100% come nel caso dell’erpice a dischiattivi, del pirodiserbo e <strong>della</strong> prima sarchiatura. La seconda sarchiatura hainvece ottenuto una <strong>per</strong>centuale di riduzione pari a circa <strong>il</strong> 50%, valoregiustificab<strong>il</strong>e dal fatto che verso la fine del ciclo <strong>della</strong> coltura possono esserepresenti alcune infestanti di dimensioni più elevate, in quanto sfuggite ad91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!