13.07.2015 Views

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Strategie</strong> e <strong>macchine</strong> <strong>innovative</strong> <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> fisico <strong>della</strong> flora spontaneasu pomodoro e cavolo coltivati nella bassa Valle del SerchioTab. 3.12. Tempi di lavoro registrati <strong>per</strong> le o<strong>per</strong>azioni di <strong>controllo</strong> delle infestanti su pomodoro da industrianel Comune di San Giuliano Terme <strong>per</strong> le due diverse tesi a confronto.Sistema colturaleTempi <strong>per</strong> le o<strong>per</strong>azioni colturali di <strong>controllo</strong> delle infestanti (ore-uomo/ha)Diserbo meccanico/fisico Diserbo chimico Scerbatura manuale Totale2006Aziendale 4,7 0,3 10,0 15,0Innovativo 20,0 - 34,0 54,02007Aziendale 4,7 0,5 5,8 11,0Innovativo 25,0 - 17,0 42,02008Aziendale 4,7 0,3 45,0 50,0Innovativo 21,0 - 50,0 61,0fettuate con l’aus<strong>il</strong>io di attrezzature (20 ore-uomo/ha <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> fisico)che condotte manualmente (34 ore/ha). Naturalmente ciò è attribuib<strong>il</strong>eall’assenza dell’impiego dei diserbanti, che rende più difficoltosa la gestione<strong>della</strong> flora spontanea che si sv<strong>il</strong>uppa sulla f<strong>il</strong>a <strong>della</strong> coltura, non fac<strong>il</strong>menteeliminab<strong>il</strong>e con i mezzi fisici, ed avvantaggiate dall’impiego dell’irrigazionea goccia.Nel 2007, <strong>per</strong> quanto riguarda la tecnica aziendale (convenzionale chimico)l’impiego di manodo<strong>per</strong>a <strong>per</strong> la gestione delle avventizie è stato ancoramolto contenuto (circa 11 ore-uomo/ha) e giustificato da due sarchiature(realizzate con multifresa), tre diversi interventi di diserbo chimico (effettuaticon una irroratrice mista avente fronte di lavoro pari a 16 m) ed unsolo intervento di scerbatura manuale. La tecnica innovativa ha invece presentatovalori su<strong>per</strong>iori alle 40 ore-uomo/ha. Sono infatti state registrate 25ore-uomo/ha attribuib<strong>il</strong>i agli interventi meccanici e circa 17 ore-uomo/ha<strong>per</strong> le scerbature. L’anno 2007 è stato comunque contraddistinto dai valoridi manodo<strong>per</strong>a <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> delle infestanti più contenuti, dovuti sia adun affinamento <strong>della</strong> tecnica, sia a condizioni più favorevoli da un punto divista climatico e di banca seme delle infestanti.L’anno successivo (2008), i tempi di lavoro sono stati decisamente più elevatia causa <strong>della</strong> necessità di ricorrere ad onerosi interventi di scerbaturamanuale sia nel caso del sistema innovativo che di quello convenzionale.3.3.1.2.2. Controllo delle infestanti90Passando alla caratterizzazione ed al <strong>controllo</strong> <strong>della</strong> flora spontanea presentein campo, nel 2006, all’inizio delle prove s<strong>per</strong>imentali, quest’ultima eraprincipalmente costituita da Solanum nigrum (60-90%), Convolvolus arvensis(3-20%) e da varie specie di graminacee (0-12%). Con l’avanzare <strong>della</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!