13.07.2015 Views

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

Strategie e macchine innovative per il controllo della ... - Enrico Avanzi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Strategie</strong> e <strong>macchine</strong> <strong>innovative</strong> <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong> fisico <strong>della</strong> flora spontaneasu pomodoro e cavolo coltivati nella bassa Valle del SerchioFig. 3.45. Impianto dipomodoro aziendale af<strong>il</strong>a singola, in asciutta,pacciamato con bio-telo(Comune di Vecchiano).100semina ha invece previsto un passaggio con erpice rotante alla profonditàdi 15 cm. La concimazione di fondo è stata effettuata con Nitrophoska blu(N-P-K 8-24-2) distribuito prima dell’impianto <strong>della</strong> coltura. La concimazionedi co<strong>per</strong>tura è stata effettuata mediante fert<strong>il</strong>izzante fogliare “Nutr<strong>il</strong>eaf”.La varietà di pomodoro ut<strong>il</strong>izzata è stata la “Incas”, caratterizzata daun frutto liscio ed allungato ed ut<strong>il</strong>izzab<strong>il</strong>e sia <strong>per</strong> <strong>il</strong> consumo fresco che<strong>per</strong> la trasformazione. Il trapianto è stato effettuato manualmente (in data19-05-2007) previa improntatura, anch’essa realizzata manualmente. Il telopacciamante è stato steso mediante apposita o<strong>per</strong>atrice. La raccolta è avvenutamanualmente ed in maniera scalare dalla fine di agosto alla fine disettembre. La resa media generalmente registrata in azienda è pari a circa30 t/ha.La tecnica colturale innovativa <strong>per</strong> <strong>il</strong> pomodoro da consumo fresco condottanel Comune di Vecchiano nel 2007 ha previsto quanto già descritto <strong>per</strong> <strong>il</strong>metodo aziendale, con la sola differenza che l’impianto è stato effettuato suterreno nudo (in modo da poter o<strong>per</strong>are con le attrezzature <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>controllo</strong>fisico delle infestanti) con un ritardo di tre giorni (in data 22-05-2007) e laco<strong>per</strong>tura è stata realizzata solo dopo l’ultimo intervento di sarchiatura (indata 11-07-2007) mediante paglia oppure schiuma “Fytocell”. Quest’ultimao<strong>per</strong>azione è stata necessaria al fine di preservare <strong>il</strong> contenuto di acqua delterreno e di garantire risorse sufficienti alla coltura anche nel <strong>per</strong>iodo piùcaldo del ciclo vegetativo.Nel 2008 la modalità di impianto e la tecnica colturale adottate sono statedel tutto assim<strong>il</strong>ab<strong>il</strong>i a quelle descritte nel caso del primo anno di prove <strong>per</strong>la gestione aziendale, mentre <strong>per</strong> la strategia alternativa non è stata ut<strong>il</strong>izza-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!