13.07.2015 Views

TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nella con<strong>di</strong>zione attentiva <strong>di</strong> controllo, l’effetto interazione tra ETA’ e LIVELLOAFFETTIVO negativo non è risultato essere significativo (Figura 4.1). Inoltre, non è statoriscontrato alcun risultato significativo relativo all’interazione tra fattori nelle analisieffettuate relativamente all’affettività positiva (sorriso).ETÀ X LIVELLO AFFETTIVO X CONDIZIONE ATTENTIVACon<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> Attenzione ancorata (A)220220Con<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> controllo (NA)Latenza all’onset (ms)200180160140120100803 Mesi5 MesiLatenza all’onset (ms)2001801601401201008060ANBN60ANBNFigura 4.1. La latenza all’onset (ms) della risposta <strong>di</strong> startle come funzione dell’età e del livello affettivonegativo, separatamente per le due con<strong>di</strong>zioni attentive. La linea nera rappresenta la <strong>di</strong>fferenza nella latenzadella risposta <strong>di</strong> startle tra infanti <strong>di</strong> 5 mesi caratterizzati da un’alta affettività negativa (AN) ed infanticaratterizzati da una bassa affettività negativa (BN) La linea grigia rappresenta la <strong>di</strong>fferenza nella latenzadella risposta <strong>di</strong> startle tra infanti <strong>di</strong> 3 mesi caratterizzati da un’alta affettività negativa (AN) ed infanticaratterizzati da una bassa affettività negativa (BN).Ampiezza della risposta <strong>di</strong> startleL’ampiezza della risposta <strong>di</strong> startle è stata analizzata, separatamente per l’affettivitàpositiva (sorriso) e per l’affettività negativa (<strong>di</strong>stress), me<strong>di</strong>ante un’analisi della varianza conun <strong>di</strong>segno ETA’ (2) X LIVELLO AFFETTIVO (2) X CONDIZIONE ATTENTIVA (2). Daquesta analisi non è emerso alcun effetto principale significativo dei singoli fattori.Le analisi relative all’affettività negativa (<strong>di</strong>stress) hanno evidenziato un’interazione atre vie significativa tra ETA’, LIVELLO AFFETTIVO e CONDIZIONE ATTENTIVA, F (1,22) = 6.496, p = .018. Questo effetto è rappresentato nella Figura 4.2, che mostra,separatamente per le due con<strong>di</strong>zioni attentive considerate, l’interazione tra l’età e il livelloaffettivo (Alta affettività Negativa, AN - Bassa affettività Negativa, BN) nell’analisi relativaall’ampiezza della risposta <strong>di</strong> startle. Analogamente all’effetto riscontrato nella latenza81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!