TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

Latenza della risposta di startleSono state analizzate latenza all’onset e latenza al picco della risposta di startle.Queste latenze sono state analizzate, separatamente per l’affettività positiva (sorriso) e perl’affettività negativa (distress), mediante un’analisi della varianza con un disegno ETA’ (2) XLIVELLO AFFETTIVO (2) X CONDIZIONE ATTENTIVA (2).Dalle analisi è emerso un effetto principale significativo dell’ETA’ sulla latenzaall’onset, F (1, 22) = 8.469, p = .008. In particolare è risultato che la latenza aumentava aseconda dell’età; la latenza all’onset è risultata infatti essere più breve nei bambini di 3 mesi(M = 113.41 ms, DS = 38.58 ms) rispetto ai bambini di 5 mesi (M = 174.76 ms, DS = 62.69ms). Lo stesso effetto dell’ETA’ sulla latenza al picco è risultato essere solamente tendentealla significatività, F (1, 22) = 4.034, p = .057. Le analisi hanno tuttavia sottolineato unsignificativo effetto principale della CONDIZIONE ATTENTIVA sulla latenza al picco dellarisposta, F (1, 22) = 5.327, p = .031. In entrambi i gruppi d’età, la latenza al picco era piùbreve nella condizione di attenzione ancorata (A) rispetto alla condizione di controllo (NA)(M = 284.76 ms e 344.53 ms, rispettivamente per la condizione attenzione-ancorata e per lacondizione di controllo).Le analisi relative all’affettività negativa (distress) hanno evidenziato una interazione atre vie significativa sulla latenza all’onset tra l’ETA’, il LIVELLO AFFETTIVO e laCONDIZIONE ATTENTIVA, F (1, 22) = 4.488, p = .046. Tale effetto è rappresentato nellaFigura 4.1, che mostra, separatamente per le due condizioni attentive considerate,l’interazione tra l’età e il livello affettivo (Alta affettività Negativa, AN - Bassa affettivitàNegativa, BN) sulla latenza all’onset. Approfondendo quest’effetto con ulteriori analisi, èemerso che l’interazione tra l’età ed il livello affettivo era significativo nella condizione diattenzione ancorata (A), F (1, 22) = 10.882, p = .003. Come si può vedere in Figura 4.1,quando lo stimolo di startle veniva presentato durante un ancoraggio attentivo, gli infanti di 5mesi con un’alta affettività negativa (AN) mostravano una risposta di startle più veloce (M =104.75 ms, DS = 38.50 ms) rispetto agli infanti con una bassa affettività negativa (BN) (M =188.05 ms, SD = 56.56 ms). Al contrario, i bambini di 3 mesi hanno mostrato un trendopposto: durante l’ancoraggio attentivo, i bambini caratterizzati da un’alta affettività negativa(AN) esibivano una risposta più lenta (M = 137.75 ms, DS = 52.04 ms) rispetto ai bambinicaratterizzati da una bassa affettività negativa (BN) (M = 94.36 ms, DS = 45.23 ms).80