TESI_FILE INTERO - UniversitÃ degli Studi di Ferrara

More documents

Recommendations

Info

vengono chiusi con forza (azione che corrisponde alla AC 37 del MAX) e le sopracciglia sonoabbassate e strette (azione che corrisponde alla AC 25 del MAX). Secondo Izard (1979), laco-occorrenza della AC 25 e della AC 37 può essere utilizzata come criterio minimo perl’identificazione dell’espressione di distress (DP). Tuttavia, la configurazione facciale di basepuò essere arricchita dalla presenza simultanea di una bocca a forma squadrata (angular,squarish mouth; AC 54), di una bocca aperta e tesa (open tense mouth, AC 55) e delle guancesollevate (cheeks raised; AC 38).Sulla base delle codifiche delle espressioni di sorriso e di distress effettuate dai duecodificatori, sono stati calcolati per ogni bambino uno smiling rate ed un distress rate (cioè ilnumero medio di sorrisi e di espressioni facciali di distress esibite al minuto dal bambino). Ivalori mediani dei due rates a 3 e 5 mesi, sono stati in seguito utilizzati per dicotimizzare ilcampione, suddividendo i bambini rispettivamente in: Alta affettività Positiva (AP) - Bassaaffettività Positiva (BP) e Alta affettività Negativa (AN) - Bassa affettività Negativa (BN).Ogni bambino era perciò classificato sia sulla base del proprio smiling rate sia sulla base delproprio distress rate 4 .Il grado di accordo tra codificatori è stato valutato attraverso l’identificazione delledue espressioni facciali codificate con il sistema AFFEX. L’affidabilità tra codificatori (k diCohen) è stata calcolata su campioni casuali corrispondenti a circa il 20% della durata totaledelle videoregistrazioni. Per stabilire l’accordo nell’occorrenza delle espressioni facciali, sonostate utilizzate delle finestre temporali di 2 secondi all’interno delle quali veniva raggiunto unaccordo se entrambi i codificatori codificavano la presenza di un’espressione facciale disorriso (EJ) o di distress (DP), indipendentemente dalla loro durata (Bakeman & Gottman,1986). I kappa di Cohen sono risultati essere buoni sia per quanto riguarda l’identificazionedel sorriso (.88) sia per quanto riguarda l’identificazione dell’espressione di distress (.77).Analisi dei dati78I dati sono stati analizzati con un’analisi fattoriale. L’ETA’ (due condizioni: 3 e 5 mesi)ed il LIVELLO AFFETTIVO (due condizioni: Alta affettività e Bassa affettività)dell’affettività positiva (sorriso) e dell’affettività negativa (distress) erano fattori tra i soggetti.La CONDIZIONE ATTENTIVA (due condizioni: attenzione ancorata e condizione dicontrollo) era un fattore entro i soggetti. I dati dicotomizzati sulla base della affettivitàpositiva e sulla base dell’affettività negativa sono stati analizzati in due analisi distinte. Inparticolare, la latenza, la latenza al picco e l’ampiezza delle risposte di startle sono state4 Il valore centrale di ciascuna distribuzione (n = 13) veniva assimilato al gruppo “Alta” o “Bassa” affettivitàsulla base della minore distanza numerica rispetto ai valori più vicini dei due gruppi.
analizzate mediante un’analisi della varianza (ANOVA) a misure ripetute (SPSS for Windowsv12.0, Chicago, IL). Ove indicato, ulteriori ANOVA a singolo fattore sono state eseguite peresaminare effetti principali o effetti interazione.RisultatiIn Tabella 4.2 sono riportati per i due gruppi d’età (3 e 5 mesi) i valori medi dellalatenza, latenza al picco ed ampiezza registrati nei quattro gruppi dicotomizzati. Inoltre sonoriportati in Tabella 4.2 anche i valori medi relativi al distress rate ed allo smiling rate per idiversi gruppi affettivi alle due età.Tabella 4.2Medie e deviazioni standard del distress rate, dello smiling rate e dei parametri di startleregistrati con l’AIMMSS nelle due condizioni attentive ed alle due etàETA’3mesi5mesiNota. Nella tabella sono riportate per entrambe le età indagate (3 e 5 mesi), le medie relative alla latenza, allalatenza al picco e all’ampiezza registrate nelle condizioni di attenzione ancorata (A) e nella condizione dicontrollo (NA) nei 4 gruppi dicotomizzati. In tabella sono inoltre riportati, all’interno di ogni età, le medie deldistress rate e dello smiling rate rispettivamente ai quattro gruppi di bambini: Alta affettività Negativa (AN),Bassa affettività Negativa (BN), Alta affettività Positiva (AP), Bassa affettività Positiva (BP). In particolare neigruppi AN e BN vengono riportati i valori riferiti al distress rate e nei gruppi AP e BP i valori riferiti allosmiling rate.GruppiDicotomizzatiANBNAPBPANBNAPBPDistress/SmilingRateM(DS)1.41(0.77)0.12(0.13)1.81(1.40)0.27(0.11)1.43(1.37)0.15(0.13)2.07(0.58)0.33(0.32)Attenzione Ancorata(A)Latenza(ms)M(DS)137.75(52.04)94.36(45.23)103.07(44.01)127.58(60.55)104.75(38.50)188.04(56.56)179.05(66.15)115.25(43.85)LatenzaAmpiezzaal picco(V)(ms)M(DS)269.33(96.80)286.28(94.28)248.07(82.31)313.92(96.38)268.83(100.39)310.09(93.54)321.52(89.93)255.50(95.69)M(DS).021(.009).044(.027).036(.028).031(.018).054(.038).026(.021).029(.022).051(.041)Latenza(ms)M(DS)114.39(29.28)110.76(60.24)118.52(56.62)105.33(35.51)202.72(67.97)197.50(115.62)203.78(114.69)195.39(69.64)Controllo(NA)LatenzaAmpiezzaal picco(V)(ms)M(DS)315.55(126.84)264.26(56.59)277.52(61.94)300.08(129.23)371.83(90.76)426.21(135.71)409.93(108.31)390.83(133.92)M(DS).020(.013).022(.014).021(.016).021(.010).028(.023).038(.031).028(.026).039(.028)79
Page 1:
Università degli Studi di FerraraD
Page 4 and 5:
esibizione. Il secondo studio (N =
Page 6 and 7:
Key words: startle response, infanc
Page 9 and 10:
IndiceIntroduzione 1Background teor
Page 11:
Studio 2. Stati attentivi e stati a
Page 14 and 15:
Cuthbert, & Lang, 1993; Lang, 1995)
Page 16 and 17:
(whole body startle): l’Automated
Page 19 and 20:
Background teoricoCaratteristiche p
Page 21:
Una prima considerazione derivante
Page 24 and 25:
(Yeomans et al., 2002). Tale effett
Page 26 and 27:
Sono stati sviluppati diversi metod
Page 28 and 29:
Bradley, Berg, Cuthbert, & Lang, 20
Page 30 and 31:
L’inibizione e il potenziamento d
Page 32 and 33:
Figura 6 . Rappresentazione del fen
Page 34 and 35:
nudi, mutilazioni, operazioni chiru
Page 36 and 37:
ortogonali indipendenti (Heponiemi,
Page 38 and 39:
processamento di emozioni positive
Page 40 and 41: itrova un utilizzo del paradigma de
Page 42 and 43: nuovamente esaminati e messi a conf
Page 44 and 45: Nello studio del 1998, in particola
Page 47 and 48: Capitolo 2Nuove proposte metodologi
Page 49 and 50: L’utilizzo di questa piattaforma
Page 51 and 52: ilevazione della risposta di startl
Page 53 and 54: stimulus. L’intensità della cont
Page 55 and 56: considerato un indice patognomico d
Page 57 and 58: Tuttavia nessuna ricerca ha più re
Page 59 and 60: La prima, evidenziata da Grillon e
Page 61 and 62: Chen, Bakeman, Norris, & Cain, 2006
Page 63 and 64: Studio 1Esibizione spontanea di esp
Page 65 and 66: Grazie all’utilizzo dello startle
Page 67 and 68: sulla risposta di startle. In parti
Page 69 and 70: il livello normale di apertura dell
Page 71 and 72: fatto che, secondo Oster, sul volto
Page 73 and 74: effettuata con l’EBS Scale, cioè
Page 75 and 76: Magnitudine (Volt)0,0070,0060,0050,
Page 77 and 78: DiscussioneScopo del presente esper
Page 79: espressioni facciali, si può affer
Page 82 and 83: l’ampiezza diminuiva (inibizione
Page 84 and 85: Grazie ad un’analisi video dei mo
Page 86 and 87: MetodoPartecipantiHanno partecipato
Page 88 and 89: Sulla base della videoregistrazione
Page 92 and 93: Latenza della risposta di startleSo
Page 94 and 95: all’onset, l’interazione tra l
Page 96 and 97: modulatori esercitati sulla rispost
Page 98 and 99: Innanzitutto, sulla base di questi
Page 100 and 101: ilassamento muscolare) avvenute in
Page 102 and 103: nell’adulto. La replica di tali r
Page 104 and 105: sistema attentivo. Sulla base di qu
Page 106 and 107: imane l’attività dei due sistemi
Page 108 and 109: all’attivazione dei sistemi neura
Page 111 and 112: Riferimenti bibliograficiAgnoli, S.
Page 113 and 114: Blumenthal, T. D., & Goode, C. T. (
Page 115 and 116: Davis, M. (2006). Neural system inv
Page 117 and 118: Franchin, L. (2006). A new non-inva
Page 119 and 120: Hoffman, H. S., Cohen, M. E., & And
Page 121 and 122: Langsdorf, P., Izard, C., Rayais, M
Page 123 and 124: Richards, J. E. (1997). Peripheral
Page 125 and 126: Steiner, J. E., Glaser, D., Hawilo,
show all

TESI_FILE INTERO - UniversitÃ degli Studi di Ferrara

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?