TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

vengono chiusi con forza (azione che corrisponde alla AC 37 del MAX) e le sopracciglia sonoabbassate e strette (azione che corrisponde alla AC 25 del MAX). Secondo Izard (1979), laco-occorrenza della AC 25 e della AC 37 può essere utilizzata come criterio minimo perl’identificazione dell’espressione di distress (DP). Tuttavia, la configurazione facciale di basepuò essere arricchita dalla presenza simultanea di una bocca a forma squadrata (angular,squarish mouth; AC 54), di una bocca aperta e tesa (open tense mouth, AC 55) e delle guancesollevate (cheeks raised; AC 38).Sulla base delle codifiche delle espressioni di sorriso e di distress effettuate dai duecodificatori, sono stati calcolati per ogni bambino uno smiling rate ed un distress rate (cioè ilnumero medio di sorrisi e di espressioni facciali di distress esibite al minuto dal bambino). Ivalori mediani dei due rates a 3 e 5 mesi, sono stati in seguito utilizzati per dicotimizzare ilcampione, suddividendo i bambini rispettivamente in: Alta affettività Positiva (AP) - Bassaaffettività Positiva (BP) e Alta affettività Negativa (AN) - Bassa affettività Negativa (BN).Ogni bambino era perciò classificato sia sulla base del proprio smiling rate sia sulla base delproprio distress rate 4 .Il grado di accordo tra codificatori è stato valutato attraverso l’identificazione delledue espressioni facciali codificate con il sistema AFFEX. L’affidabilità tra codificatori (k diCohen) è stata calcolata su campioni casuali corrispondenti a circa il 20% della durata totaledelle videoregistrazioni. Per stabilire l’accordo nell’occorrenza delle espressioni facciali, sonostate utilizzate delle finestre temporali di 2 secondi all’interno delle quali veniva raggiunto unaccordo se entrambi i codificatori codificavano la presenza di un’espressione facciale disorriso (EJ) o di distress (DP), indipendentemente dalla loro durata (Bakeman & Gottman,1986). I kappa di Cohen sono risultati essere buoni sia per quanto riguarda l’identificazionedel sorriso (.88) sia per quanto riguarda l’identificazione dell’espressione di distress (.77).Analisi dei dati78I dati sono stati analizzati con un’analisi fattoriale. L’ETA’ (due condizioni: 3 e 5 mesi)ed il LIVELLO AFFETTIVO (due condizioni: Alta affettività e Bassa affettività)dell’affettività positiva (sorriso) e dell’affettività negativa (distress) erano fattori tra i soggetti.La CONDIZIONE ATTENTIVA (due condizioni: attenzione ancorata e condizione dicontrollo) era un fattore entro i soggetti. I dati dicotomizzati sulla base della affettivitàpositiva e sulla base dell’affettività negativa sono stati analizzati in due analisi distinte. Inparticolare, la latenza, la latenza al picco e l’ampiezza delle risposte di startle sono state4 Il valore centrale di ciascuna distribuzione (n = 13) veniva assimilato al gruppo “Alta” o “Bassa” affettivitàsulla base della minore distanza numerica rispetto ai valori più vicini dei due gruppi.