TESI_FILE INTERO - UniversitÃ degli Studi di Ferrara

More documents

Recommendations

Info

Sulla base della videoregistrazione del volto del bambino, due codificatoriindipendenti rilevavano le condizioni attentive (attenzione ancorata, A; condizione dicontrollo, NA) del bambino al momento della presentazione delle stimolazioni acustiche,mediante un’analisi frame-by-frame dei movimenti oculari. In particolare, i codificatoriannotavano il numero dei frames delle singole fissazioni oculari, contando a ritroso dalmomento della stimolazione acustica sino alla saccade precedente, che determinava lospostamento dell’attenzione su un altro oggetto (Calvo & Lang, 2004). Per stabilire unacondizione di attenzione ancorata (A), una fissazione visiva di almeno 50 frames (checorrispondono a 2 secondi) doveva precedere la stimolazione acustica. La media dei frames(Tabella 4.1) delle prove con attenzione ancorata (n = 78) era 130.42 (DS = 51.23). Venivanoescluse dalle analisi tutte le prove in cui l’ancoraggio attentivo prima dello startle stimulus erainferiore ai 50 frames. Una condizione di controllo (NA) era invece definita come unacondizione caratterizzata da frequenti ed ampie saccadi in diverse direzioni spaziali(destra/sinistra; alto/basso) prima della stimolazione (in questo caso non c’era una fissazionedi almeno due secondi prima della stimolazione). La media dei frames (Tabella 4.1) delleprove di controllo (n = 78) era 13.11 (DS = 7.92). Venivano escluse dalle analisi le prove dicontrollo in cui l’ultima saccade prima dello startle stimulus avveniva oltre i 25 frames (1secondo). Venivano, inoltre, escluse tutte le prove in cui non vi era un accordo totale tra icodificatori relativamente alla condizione attentiva del bambino. Infine, sono state selezionateper ogni bambino le prime 3 prove con attenzione ancorata (A) e le prime 3 prove di controllo(NA) in cui fosse presente almeno una risposta di startle.In totale sono stati analizzati 312 eventi. L’accordo tra codificatori riguardo allecondizioni attentive (A vs. NA) dei bambini è risultato essere alto (k di Cohen = .81). Lepercentuali del tempo (frames) in accordo tra i codificatori era 94,07% per l’attenzioneancorata (A) e 90,54% per l’attenzione non ancorata (NA). Tutti i disaccordi relativi alladurata temporale sono stati discussi dai due codificatori ed è stato prodotto un protocollocomune.76
Tabella 4.1Media e deviazione standard della durata delle due condizioni attentive codificaterispettivamente nei bambini di 3 mesi e nei bambini di 5 mesiETA’3 mesi5 mesiCondizione diAttenzione Ancorata (A)Media(DS)136(90)125(83)Condizione diControllo (NA)Media(DS)Nota. Nella prima riga sono riportate la media e la deviazione standard della durata (espressa inframes) delle condizioni attentive ancorate (A) e delle condizioni di controllo (NA) negli infanti di 3mesi di vita, nella seconda riga gli stessi valori negli infanti di 5 mesi di vita.12(10)13(11)Codifica delle espressioni faccialiSulla base della videoregistrazione del volto del bambino, e grazie all’utilizzo delsoftware Adobe Premiere Pro, due codificatori indipendenti, addestrati all’utilizzo del sistemadi codifica AFFEX (A System for identifying Affect Expressions by Holistic Judgements; Izard,et al., 1983), codificavano frame-by-frame l’occorrenza delle espressioni facciali di sorriso edi distress esibite da ciascun bambino nel corso dell’intera sessione sperimentale (dalmomento, cioè, in cui il bambino sedeva sul seggiolino, al momento in cui venivasomministrato l’ultimo stimolo acustico).L’AFFEX è un sistema di codifica dei movimenti facciali su base anatomica ideato peridentificare negli infanti le emozioni fondamentali e le relative espressioni facciali. Mediantel’AFFEX è possibile ottenere dei giudizi olistici sulla base dell’osservazione simultanea sulvolto infantile di specifici pattern motori (Izard, 1982, Izard et al., 1983). In particolare,questo sistema di codifica fa riferimento ad alcuni indici, forniti dal sistema di codifica MAX(The Maximally Discriminative Facial Movement Coding System; Izard, 1979), denominatiappearance changes (ACs), che identificano precisi movimenti del volto.Secondo il sistema di codifica AFFEX, nel sorriso (l’espressione associataall’enjoyment-joy; EJ) gli angoli della bocca sono tirati indietro e sollevati (azione checorrisponde alla AC 52 del MAX); allo stesso tempo le guance sono sollevate (azione checorrisponde alla AC 38 del MAX) e le sopracciglia rimangono in una posizione normale, o diriposo. Nell’espressione di distress (l’espressione associata al discomfort-pain; DP) gli occhi77
Page 1:
Università degli Studi di FerraraD
Page 4 and 5:
esibizione. Il secondo studio (N =
Page 6 and 7:
Key words: startle response, infanc
Page 9 and 10:
IndiceIntroduzione 1Background teor
Page 11:
Studio 2. Stati attentivi e stati a
Page 14 and 15:
Cuthbert, & Lang, 1993; Lang, 1995)
Page 16 and 17:
(whole body startle): l’Automated
Page 19 and 20:
Background teoricoCaratteristiche p
Page 21:
Una prima considerazione derivante
Page 24 and 25:
(Yeomans et al., 2002). Tale effett
Page 26 and 27:
Sono stati sviluppati diversi metod
Page 28 and 29:
Bradley, Berg, Cuthbert, & Lang, 20
Page 30 and 31:
L’inibizione e il potenziamento d
Page 32 and 33:
Figura 6 . Rappresentazione del fen
Page 34 and 35:
nudi, mutilazioni, operazioni chiru
Page 36 and 37:
ortogonali indipendenti (Heponiemi,
Page 38 and 39: processamento di emozioni positive
Page 40 and 41: itrova un utilizzo del paradigma de
Page 42 and 43: nuovamente esaminati e messi a conf
Page 44 and 45: Nello studio del 1998, in particola
Page 47 and 48: Capitolo 2Nuove proposte metodologi
Page 49 and 50: L’utilizzo di questa piattaforma
Page 51 and 52: ilevazione della risposta di startl
Page 53 and 54: stimulus. L’intensità della cont
Page 55 and 56: considerato un indice patognomico d
Page 57 and 58: Tuttavia nessuna ricerca ha più re
Page 59 and 60: La prima, evidenziata da Grillon e
Page 61 and 62: Chen, Bakeman, Norris, & Cain, 2006
Page 63 and 64: Studio 1Esibizione spontanea di esp
Page 65 and 66: Grazie all’utilizzo dello startle
Page 67 and 68: sulla risposta di startle. In parti
Page 69 and 70: il livello normale di apertura dell
Page 71 and 72: fatto che, secondo Oster, sul volto
Page 73 and 74: effettuata con l’EBS Scale, cioè
Page 75 and 76: Magnitudine (Volt)0,0070,0060,0050,
Page 77 and 78: DiscussioneScopo del presente esper
Page 79: espressioni facciali, si può affer
Page 82 and 83: l’ampiezza diminuiva (inibizione
Page 84 and 85: Grazie ad un’analisi video dei mo
Page 86 and 87: MetodoPartecipantiHanno partecipato
Page 90 and 91: vengono chiusi con forza (azione ch
Page 92 and 93: Latenza della risposta di startleSo
Page 94 and 95: all’onset, l’interazione tra l
Page 96 and 97: modulatori esercitati sulla rispost
Page 98 and 99: Innanzitutto, sulla base di questi
Page 100 and 101: ilassamento muscolare) avvenute in
Page 102 and 103: nell’adulto. La replica di tali r
Page 104 and 105: sistema attentivo. Sulla base di qu
Page 106 and 107: imane l’attività dei due sistemi
Page 108 and 109: all’attivazione dei sistemi neura
Page 111 and 112: Riferimenti bibliograficiAgnoli, S.
Page 113 and 114: Blumenthal, T. D., & Goode, C. T. (
Page 115 and 116: Davis, M. (2006). Neural system inv
Page 117 and 118: Franchin, L. (2006). A new non-inva
Page 119 and 120: Hoffman, H. S., Cohen, M. E., & And
Page 121 and 122: Langsdorf, P., Izard, C., Rayais, M
Page 123 and 124: Richards, J. E. (1997). Peripheral
Page 125 and 126: Steiner, J. E., Glaser, D., Hawilo,
show all

TESI_FILE INTERO - UniversitÃ degli Studi di Ferrara

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?