TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

effetto interazione significativo tra il fattore within TEMPO ed il fattore betweenESPRESSIONE FACCIALE (sorriso vs. distress), F (1, 41) = 4.367, p = .043. Le analisirelative agli altri confronti non hanno messo in evidenza alcun risultato significativo.Tabella 3.1Latenza e Magnitudine registrate dall’AIMMSS in concomitanza delle espressioni facciali disorriso e di distress e delle corrispettive condizioni di controlloLatenza(ms)SORRISOMagnitudine(V)DISTRESSLatenza(ms)Magnitudine(V)mediaDSmediaDSmediaDSmediaDSControlloPrecedente(PRE)150,502,12,0017,0063147,33103,05,0008,0023Espressione(EXP)122,2048,19,0031,0094104/,0009,0042ControlloSuccessivo(POST)//00140122,23,0060,0189Controllo(MEDIA)150,502,12,0005,0025148,3798,51,0030,0095Nota. La Tabella indica i valori medi e le deviazioni standard (DS) della latenza e della magnitudine registratedall’AIMMSS, rispettivamente, nelle prime due righe, per l’espressione di sorriso e, nelle ultime due righe, perl’espressione di distress. La Tabella riporta, inoltre, i valori relativi alle condizioni di controllo precedenti (PRE),successive (POST) e la media delle condizioni precedenti e successive (MEDIA), relative alle due espressionefacciali.L’effetto interazione è evidente in Figura 3.4 che mostra un andamento modulatorio ditipo facilitatorio tra l’espressione di distress e la sua condizione di controllo successiva, e unandamento modulatorio di tipo inibitorio tra l’espressione di sorriso e la sua condizione dicontrollo successiva.Per quanto riguarda la latenza della risposta registrata dall’AIMMSS, le analisistatistiche condotte non hanno messo in evidenza alcun risultato significativo.62