TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara
TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara
sorriso, di un’espressione di distress o di una condizione di rilassamento muscolare del voltoal momento della stimolazione sonora.Per identificare il sorriso era necessaria la rilevazione dell’attività del muscolozigomatico maggiore (zygomaticus major) (AU12, Lip corner puller), che sollevaobliquamente verso l’alto gli angoli della bocca, e la pelle in prossimità della porzionemediana inferiore della linea nasolabiale, approfondisce la linea nasolabiale facendoladiventare più evidente e solleva il triangolo infraorbitale (porzione di guancia delimitata dallalinea infraorbitale e dalla piega nasolabiale), rendendo le guance più prominenti (Dondi et al.,2008). Questa azione si poteva presentare sul volto del bambino isolatamente o incombinazione con l’attività del muscolo orbicolare dell’occhio (orbicularis oculi) (AU6,Cheek raiser) (vedi Figura 3.2).Figura 3.2. Esempio di espressione di sorriso. In questaimmagine è evidente la contrazione dei muscolizygomaticus major (AU12) e orbicularis oculi (AU6).Per codificare l’espressione di distress era necessaria la presenza dell’Action Unit 4(AU4), che identifica, nel sistema di codifica Baby FACS, la contrazione del muscoloprocerus. Questa azione si poteva presentare isolatamente o in combinazione con AU3, l’AU1o l’AU2 (v. Figura 3.3). L’AU 4 è l’azione facciale che, secondo Oster (2005), identifica piùchiaramente sul volto del bambino una condizione emozionale a tono edonico negativo. NelFACS (Ekman & Friesen, 2002) l’AU4 designa l’azione che unisce tre distinti muscoli: ildepressor supercilii, che abbassa la porzione mediana esterna delle sopracciglia; il corrugatorsupercilii, che tira la parte interna delle sopracciglia verso il basso (knitting) e il procerus(depressor glabellae), che abbassa gli angoli interni delle sopracciglia e aggrotta la pelle dellaglabella (knotting). Il depressor supercilii e il procerus (depressor glabellae) produconoazioni, negli infanti, simili a quelle prodotte negli adulti. Nel Baby FACS (Oster, in corso distampa) si ha, tuttavia, una netta distinzione tra knitting (AU3) e knotting (AU4) dovuta al58
fatto che, secondo Oster, sul volto del bambino l’azione del knitting è legata alla contrazionedel muscolo corrugator, mentre l’azione del knotting è legata alla contrazione del muscoloprocerus. Secondo il Baby FACS (Oster, in corso di stampa) la combinazione AU3+AU4 èperciò dovuta all’azione congiunta del knitting e del knotting, con diversi gradi diabbassamento delle sopracciglia mediane e laterali.Figura 3.3. Esempio di espressione di distress. Sonoevidenti sulla fronte del bambino l’azione del muscoloprocerus (AU4) che produce l’abbassamento degli angoliinterni delle sopracciglia e il corrugamento della glabella(knotting), e l’azione del muscolo corrugator (AU3), chedetermina l’abbassamento delle sopracciglia verso ilbasso (knitting).Il grado di accordo tra codificatori è stato calcolato sul 25% del campione totale sullabase dell’identificazione delle AUs al momento della stimolazione acustica. L’affidabilità tracodificatori (k di Cohen) è risultata essere alta (k = .95).ProceduraGli infanti venivano sistemati sul seggiolino (AIMMSS) al cui fianco era seduto ungenitore, il quale poteva interagire liberamente con il bambino. All’interno del laboratorioveniva creato un ambiente privo di distrattori, grazie ad alcune tende che isolavano madre ebambino dallo spazio circostante.L’esperimento prevedeva la presentazione di 36 stimoli acustici. Per l’elicitazione delriflesso venivano utilizzati brevi (50 ms) picchi (burst) di rumore bianco ad un’intensitàmedio-alta (95 dB) (Balaban, 1995; Berg & Balaban, 1999). Le stimolazioni venivanopresentate senza alcun preavviso da parte dello sperimentatore. Inoltre, allo scopo di limitarela presenza di artefatti dovuti all’attività motoria spontanea dei bambini, le stimolazioni59
- Page 19 and 20: Background teoricoCaratteristiche p
- Page 21: Una prima considerazione derivante
- Page 24 and 25: (Yeomans et al., 2002). Tale effett
- Page 26 and 27: Sono stati sviluppati diversi metod
- Page 28 and 29: Bradley, Berg, Cuthbert, & Lang, 20
- Page 30 and 31: L’inibizione e il potenziamento d
- Page 32 and 33: Figura 6 . Rappresentazione del fen
- Page 34 and 35: nudi, mutilazioni, operazioni chiru
- Page 36 and 37: ortogonali indipendenti (Heponiemi,
- Page 38 and 39: processamento di emozioni positive
- Page 40 and 41: itrova un utilizzo del paradigma de
- Page 42 and 43: nuovamente esaminati e messi a conf
- Page 44 and 45: Nello studio del 1998, in particola
- Page 47 and 48: Capitolo 2Nuove proposte metodologi
- Page 49 and 50: L’utilizzo di questa piattaforma
- Page 51 and 52: ilevazione della risposta di startl
- Page 53 and 54: stimulus. L’intensità della cont
- Page 55 and 56: considerato un indice patognomico d
- Page 57 and 58: Tuttavia nessuna ricerca ha più re
- Page 59 and 60: La prima, evidenziata da Grillon e
- Page 61 and 62: Chen, Bakeman, Norris, & Cain, 2006
- Page 63 and 64: Studio 1Esibizione spontanea di esp
- Page 65 and 66: Grazie all’utilizzo dello startle
- Page 67 and 68: sulla risposta di startle. In parti
- Page 69: il livello normale di apertura dell
- Page 73 and 74: effettuata con l’EBS Scale, cioè
- Page 75 and 76: Magnitudine (Volt)0,0070,0060,0050,
- Page 77 and 78: DiscussioneScopo del presente esper
- Page 79: espressioni facciali, si può affer
- Page 82 and 83: l’ampiezza diminuiva (inibizione
- Page 84 and 85: Grazie ad un’analisi video dei mo
- Page 86 and 87: MetodoPartecipantiHanno partecipato
- Page 88 and 89: Sulla base della videoregistrazione
- Page 90 and 91: vengono chiusi con forza (azione ch
- Page 92 and 93: Latenza della risposta di startleSo
- Page 94 and 95: all’onset, l’interazione tra l
- Page 96 and 97: modulatori esercitati sulla rispost
- Page 98 and 99: Innanzitutto, sulla base di questi
- Page 100 and 101: ilassamento muscolare) avvenute in
- Page 102 and 103: nell’adulto. La replica di tali r
- Page 104 and 105: sistema attentivo. Sulla base di qu
- Page 106 and 107: imane l’attività dei due sistemi
- Page 108 and 109: all’attivazione dei sistemi neura
- Page 111 and 112: Riferimenti bibliograficiAgnoli, S.
- Page 113 and 114: Blumenthal, T. D., & Goode, C. T. (
- Page 115 and 116: Davis, M. (2006). Neural system inv
- Page 117 and 118: Franchin, L. (2006). A new non-inva
- Page 119 and 120: Hoffman, H. S., Cohen, M. E., & And
fatto che, secondo Oster, sul volto del bambino l’azione del knitting è legata alla contrazionedel muscolo corrugator, mentre l’azione del knotting è legata alla contrazione del muscoloprocerus. Secondo il Baby FACS (Oster, in corso <strong>di</strong> stampa) la combinazione AU3+AU4 èperciò dovuta all’azione congiunta del knitting e del knotting, con <strong>di</strong>versi gra<strong>di</strong> <strong>di</strong>abbassamento delle sopracciglia me<strong>di</strong>ane e laterali.Figura 3.3. Esempio <strong>di</strong> espressione <strong>di</strong> <strong>di</strong>stress. Sonoevidenti sulla fronte del bambino l’azione del muscoloprocerus (AU4) che produce l’abbassamento <strong>degli</strong> angoliinterni delle sopracciglia e il corrugamento della glabella(knotting), e l’azione del muscolo corrugator (AU3), chedetermina l’abbassamento delle sopracciglia verso ilbasso (knitting).Il grado <strong>di</strong> accordo tra co<strong>di</strong>ficatori è stato calcolato sul 25% del campione totale sullabase dell’identificazione delle AUs al momento della stimolazione acustica. L’affidabilità traco<strong>di</strong>ficatori (k <strong>di</strong> Cohen) è risultata essere alta (k = .95).ProceduraGli infanti venivano sistemati sul seggiolino (AIMMSS) al cui fianco era seduto ungenitore, il quale poteva interagire liberamente con il bambino. All’interno del laboratorioveniva creato un ambiente privo <strong>di</strong> <strong>di</strong>strattori, grazie ad alcune tende che isolavano madre ebambino dallo spazio circostante.L’esperimento prevedeva la presentazione <strong>di</strong> 36 stimoli acustici. Per l’elicitazione delriflesso venivano utilizzati brevi (50 ms) picchi (burst) <strong>di</strong> rumore bianco ad un’intensitàme<strong>di</strong>o-alta (95 dB) (Balaban, 1995; Berg & Balaban, 1999). Le stimolazioni venivanopresentate senza alcun preavviso da parte dello sperimentatore. Inoltre, allo scopo <strong>di</strong> limitarela presenza <strong>di</strong> artefatti dovuti all’attività motoria spontanea dei bambini, le stimolazioni59
Change language