TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

l’intensità della risposta in infanti caratterizzati da uno stato emozionale positivo non variavatra le due età testate, l’intensità della risposta è risultata maggiore a 5 mesi rispetto a 3 mesi ininfanti caratterizzati da uno stato emozionale negativo. La differenza riscontrata nellamodulazione della risposta alle due età è stata perciò imputata al differente effettomodulatorio esercitato a 3 e a 5 mesi di vita da uno stato emozionale negativo. In particolaresi è ipotizzato che il tipico potenziamento dello startle esercitato da uno stato emozionalenegativo maturi tra i 3 ed i 5 mesi di vita (Dondi, 2008; Franchin, 2006). È possibile infattiipotizzare che le strutture cerebrali coinvolte nella modulazione della risposta di startle nonabbiano ancora raggiunto una maturazione completa ai 3 mesi di vita.L’utilizzo dell’AIMMSS si è rivelato fondamentale in tale studio per rilevare ilfenomeno della modulazione affettiva della risposta di startle e, grazie alle differenze rilevatenell’esecuzione della risposta di startle, nel dimostrare la presenza di un differente patternmodulatorio in infanti di 3 mesi di vita.Da stimoli affettivi ad indici espressivo-facciali: una nuova proposta per l’indaginedello sviluppo della modificazione della risposta di startleCome è stato esplicitato nel primo capitolo, il tentativo di importare le metodologieadottate nello studio della modificazione dello startle negli adulti ha limitato la diffusionedello startle probe paradigm nell’indagine della modulazione affettiva della risposta di startlenei primi mesi di vita. In particolare due erano le problematiche fondamentali emerserelativamente alla scarsa diffusione del paradigma nella prima infanzia: l’invasività el’intrusività della misurazione elettromiografica (Agnoli et al., 2007) e le problematichederivanti dall’utilizzo di immagini connotate affettivamente per l’indagine dellamodificazione affettiva dello startle nella prima infanzia (Grillon & Baas, 2003).Come è emerso dagli studi che hanno utilizzato l’AIMMSS nell’indagine della rispostanei primi mesi di vita (Agnoli et al., 2007; Dondi, 2008; Dondi et al., 2005; Franchin, 2006;Franchin et al., 2007), è possibile ottenere una misurazione affidabile dello startle in unamodalità alternativa rispetto alla misurazione effettuata mediante una registrazioneelettromiografica. L’utilizzo dell’AIMMSS consente infatti di ottenere una misura obiettivaed affidabile dei parametri della risposta di startle esente dai problemi di intrusività edinvasività legati all’utilizzo della tecnica elettromiografica nella prima infanzia. Per quantoconcerne la presentazione di stimoli nell’indagine della modulazione affettiva della risposta distartle sono principalmente due le problematiche legate al loro utilizzo nella prima infanzia.46