TESI_FILE INTERO - Università degli Studi di Ferrara

Il modello teorico proposto da Lang non è totalmente estraneo al panorama teoricorelativo alle emozioni, ma rientra all’interno di un approccio dimensionale allo studio delcomportamento affettivo (Russell, 1979, 1980, 2003; Watson, Wiese, Vaidya, & Tellegen,1999; Watson & Tellegen, 1985). Secondo questo approccio teorico il comportamentoaffettivo (affect 1 ) sarebbe strutturato secondo alcune dimensioni di base. Sebbene alcunimodelli inizialmente teorizzassero la presenza di tre dimensioni principali (si veda ad es.Engen, Levy, & Schlosberg, 1958), attualmente i ricercatori convengono su una strutturabidimensionale dell’affect (Russell, 2003; Watson et al., 1999). Nello specifico, approfonditeindagini condotte sulle espressioni facciali e vocali delle emozioni, sugli indicipsicofisiologici, sui giudizi relativi alla somiglianza di parole connotate affettivamente, suldifferenziale semantico di termini affettivi (Watson et al., 1999), hanno suggerito l’esistenzadi una strutturazione dell’affect secondo due dimensioni generali: 1) Piacevolezza versusSpiacevolezza; 2) Attivazione (o Arousal). Sebbene la struttura bidimensionale del “mondoaffettivo” sembri essere una nozione quasi universalmente condivisa, altrettanto non si puòdire rispetto alle modalità in cui le due dimensioni interagiscano nel generare l’alta variabilitàche si può ritrovare in questo mondo. Secondo alcuni autori (tra cui anche Lang) le duedimensioni possono essere rappresentate geometricamente con due assi posti ortogonalmente(vedi Figura 7). Un asse verticale rappresenterebbe la valenza affettiva, da positiva a negativa,e l’altro asse, posto orizzontalmente, rappresenterebbe l’arousal, da alto a basso. Uncomportamento affettivo potrebbe perciò essere categorizzato sulla base della posizione chequesto occupa sul continuum della valenza affettiva e sul continuum dell’arousal, esattamentecome ha fatto Lang nella categorizzazione delle immagini dello IAPS. Una differenteconcettualizzazione del rapporto tra le due dimensioni principali dell’affect vede i due assiruotati di 45° rispetto a quelli della valenza e dell’arousal, per descrivere lo spazio affettivocon le dimensioni del Positive Affect (PA) e del Negative Affect (NA) (Burgdoff & Panksepp,2006; Watson et al., 1999; Witvliet & Vrana, 1995). Secondo tale modello, proposto daWatson e Tellegen nel 1985 (quale variante del modello proposto da Russell nel 1980), ladimensione del Positive Affect e la dimensione del Negative Affect sarebbero dimensioni1 La traduzione italiana del termine “affect” risulta decisamente difficoltosa. Il termine italiano “affetto” hainfatti un’accezione differente rispetto al termine inglese affect, che designa, a seconda della sua utilizzazione,vari aspetti del complesso fenomeno emozionale. L’utilizzo di questo termine nella lingua inglese non è infattiunivoco. Secondo Plutchik (1994), in particolare, il termine affect viene utilizzato per indicare fenomeniemozionali differenti, sebbene il suo significato sia da ricollegarsi principalmente ad una tradizionepsicoanalitica secondo cui il termine affect indicherebbe la qualità edonica (positiva o negativa) di uno statoemozionale. Quando si parlerà di affect, perciò, si cercherà di utilizzare la terminologia italiana chemaggiormente si avvicina al significato con cui il termine è stato utilizzato dall’autore di riferimento, oppure, piùsemplicemente, si utilizzerà il termine inglese.23