政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

6 東 吳 政 治 學 報微 8 , 以 及 行 為 主 義 在 分 析 及 解 釋 政 治 現 象 上 面 臨 了 許 多 研 究 上 的 盲 點 , 也 無法 在 政 治 價 值 的 選 擇 上 提 供 任 何 有 效 的 判 準 , 進 而 產 生 學 科 的 認 同 危 機 。 同時 在 政 治 現 實 上 , 所 謂 「 意 識 型 態 終 結 」(the End of Ideology) 的 迷 失 , 一步 步 被 打 破 ;「 自 由 主 義 」 並 非 如 那 些 高 唱 意 識 型 態 終 結 的 人 所 言 那 樣 的 完美 無 缺 , 它 本 身 就 是 一 種 意 識 型 態 , 其 普 遍 性 受 到 相 當 程 度 的 質 疑 。另 一 方 面 , 當 時 的 美 國 社 會 面 臨 黑 人 民 權 運 動 、 左 派 學 生 運 動 、 反 越 戰9等 政 治 事 件 的 衝 擊 , 造 就 了 豐 沃 的 思 想 土 壤 , 可 用 來 探 究 政 治 的 基 本 價 值 ,以 及 尋 求 成 就 這 些 價 值 的 可 能 途 徑 。Bernard Williams 即 指 出 , 七 ○ 年 代 規 範政 治 理 論 的 復 興 , 部 份 的 原 因 即 來 自 於 解 決 政 治 現 實 危 機 的 迫 切 感 , 也 就 是對 於 現 存 制 度 面 對 強 大 威 脅 時 , 油 然 而 生 的 恐 懼 感 (Bernard Williams,1980:57)。 在 這 樣 的 環 境 之 下 , 政 治 理 論 終 於 擺 脫 過 去 的 陰 霾 , 顯 示 出 復 甦的 跡 象 (Horton, 1990:129 ; Miller, 1990:421 ; Held, 1991:11)。 下 列 的 區 分無 法 全 面 性 的 掌 握 當 代 政 治 理 論 的 發 展 , 僅 概 略 的 描 繪 出 以 下 幾 個 重 要 趨勢 :巨 型 理 論 的 回 歸任 何 政 治 理 論 建 構 的 原 初 動 機 , 都 有 其 政 治 環 境 的 問 題 及 背 景 。 六 ○ 年代 中 期 在 英 語 世 界 出 現 的 幾 個 運 動 , 對 整 個 現 代 西 方 社 會 建 立 的 哲 學 基 礎 提出 懷 疑 , 也 因 此 替 從 事 政 治 哲 學 的 研 究 者 , 提 供 了 一 個 對 政 治 現 實 作 規 範 性反 省 的 契 機 。 然 而 自 七 ○ 年 代 以 來 , 政 治 理 論 的 回 歸 , 都 傾 向 較 抽 象 的 層 次 。他 們 都 試 圖 找 出 某 些 普 遍 的 真 理 或 哲 學 基 礎 , 作 為 政 治 組 織 的 基 本 原 則 。 在他 們 看 來 , 政 治 哲 學 對 政 治 事 務 所 做 的 判 斷 , 不 同 於 分 析 哲 學 或 邏 輯 實 證 主義 者 所 言 , 只 是 主 觀 的 價 值 偏 好 , 這 些 判 斷 都 具 有 理 性 的 基 礎 ; 同 時 這 些 理性 的 判 斷 , 可 以 引 導 實 際 政 治 走 向 正 確 的 方 向 (Strauss, 1957)。8. 關 於 邏 輯 實 證 論 興 衰 的 討 論 可 參 見 Held ( 1991:11-19 ) ; Plant ( 1990:17-21 )。9. 美 國 是 否 出 兵 打 越 戰 對 許 多 人 的 影 響 力 似 乎 相 當 大 。 見 Ball ( 1995:49-50 ) 的 自 白 , Horton( 1990:129-130 )。