政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

2 東 吳 政 治 學 報一 、 前言「 我 們 為 什 麼 要 念 西 洋 政 治 思 想 史 ?」,「 政 治 哲 學 和 政 治 現 實 有 什 麼關 係 ?」 作 為 一 個 政 治 思 想 領 域 的 研 究 及 教 學 者 , 這 些 是 我 們 經 常 被 問 到 或自 我 反 思 的 問 題 。 理 論 家 從 不 同 的 立 場 出 發 , 對 此 問 題 的 解 答 可 能 有 許 多種 , 尤 其 在 政 治 理 論 經 過 不 同 學 派 衝 擊 及 洗 禮 後 的 現 在 。 有 些 學 者 主 張 從 事政 治 理 論 的 目 的 在 於 理 解 政 治 生 活 的 本 質 ; 或 者 解 釋 至 今 影 響 人 類 政 治 思 考深 遠 的 政 治 經 典 (canon); 或 者 訓 練 我 們 的 學 生 關 於 政 治 學 作 為 一 門 學 科 的歷 史 與 方 法 , 並 鼓 勵 學 生 質 疑 或 改 變 學 院 中 對 政 治 思 考 的 種 種 預 設 及 前 提 。有 的 則 主 張 政 治 哲 學 的 目 的 在 於 釐 清 政 治 語 言 的 意 義 ; 有 的 則 主 張 政 治 理 論的 任 務 在 於 改 造 世 界 。 有 的 甚 至 認 為 在 當 今 民 主 憲 政 之 下 , 政 治 哲 學 最 重 要的 目 的 之 一 , 即 是 去 呈 現 一 種 政 治 性 的 正 義 觀 。 這 些 不 同 的 看 法 本 身 也 就 預設 了 作 為 一 個 政 治 理 論 的 工 作 者 , 對 於 政 治 理 論 的 研 究 性 質 以 及 自 己 角 色 扮演 的 認 知 。 這 是 一 個 攸 關 學 科 性 質 與 範 圍 的 嚴 肅 問 題 , 須 要 謹 慎 地 來 處 理 1 ,尤 其 對 於 台 灣 地 區 的 研 究 者 而 言 。 長 期 以 來 , 台 灣 政 治 哲 學 的 研 究 一 直 受 到國 際 學 術 界 發 展 的 影 響 , 尤 其 視 知 識 傳 授 者 本 身 受 到 何 種 思 潮 的 影 響 , 因 此不 同 時 期 也 就 呈 現 出 不 同 的 學 術 潮 流 及 學 術 生 態 。 本 文 的 目 的 即 是 希 望 透 過探 索 西 方 政 治 哲 學 近 二 十 年 的 發 展 趨 向 , 來 檢 視 當 前 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 狀1. 在 西 方 關 於 此 議 題 的 討 論 相 當 多 , 在 五 ○ 年 代 實 證 主 義 的 衝 擊 下 , 即 興 起 關 於 這 一 方 面 的 討 論 。例 如 A. Cobban ( 1953 ) ; D. Easton ( 1951 ) ; P.Laslett ( 1956 ) ; I. Berlin ( 1962 ) ; L. Strauss( 1957 )。 最 近 關 於 此 議 題 的 討 論 又 逐 漸 興 起 , 如 美 國 相 當 重 要 的 期 刊 《Political Theory》, 在1995 年 曾 經 刊 出 以 Jeffrey Issac: The Strange Silence of Political Theory 為 主 的 專 輯 , 目 的 在 討 論 為何 自 八 九 年 共 黨 政 權 一 一 垮 台 之 後 , 政 治 理 論 對 其 離 奇 冷 漠 的 原 因 。 在 專 輯 中 , 許 多 政 治 哲 學領 域 重 量 級 人 物 如 William Connolly, George Kateb, Seyla Benhabib 等 人 , 皆 參 與 討 論 , 立 論 相 當尖 銳 , 互 不 相 讓 。 另 外 可 參 考 Shapiro & Chapman (eds) Theory and Practice, 書 中 針 對 理 論 與 實 踐的 辯 論 進 行 全 面 性 的 檢 視 。 專 輯 收 錄 包 括 Warldron ; Nussbaum ; Brison 等 人 文 章 , 論 辯 相 當 精彩 。 此 外 另 可 參 考 Ball ( 1995 ) ; Barry ( 1990 ) ; Horton ( 1990 ) ; Miller and Seidentop ( 1983 );Miller ( 1990 ) 等 等 。