政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

16 東 吳 政 治 學 報在 Gutmann & Thompson 看 來 , 儘 管 公 共 政 策 不 必 然 是 政 治 場 域 中 最 重要 的 一 部 份 , 但 是 在 當 代 的 政 治 中 確 實 扮 演 越 趨 重 要 的 角 色 。 因 此 知 道 如 何以 倫 理 的 眼 光 來 思 考 公 共 政 策 的 目 的 及 手 段 , 不 僅 對 於 政 府 官 員 而 言 是 重 要的 , 對 於 在 民 主 過 程 中 的 每 一 個 參 與 者 而 言 , 都 是 一 件 相 當 重 要 且 基 本 的事 。 因 此 他 們 從 美 國 社 會 實 際 發 生 的 案 例 以 及 最 高 法 院 的 判 例 , 例 如 合 法 使用 暴 力 問 題 , 以 及 官 員 背 信 問 題 等 , 來 思 考 政 治 過 程 中 涉 及 的 倫 理 問 題 ; 另一 方 面 則 從 分 配 正 義 、 機 會 平 等 、 個 人 自 由 等 哲 學 上 思 維 的 課 題 出 發 , 來 檢視 諸 如 墮 胎 、 愛 滋 病 防 範 、 優 惠 性 差 別 待 遇 等 政 策 內 容 本 身 的 適 切 性 。 在 他們 最 近 的 著 作 中 , 他 們 更 進 一 步 從 公 共 政 策 議 題 的 討 論 中 , 反 省 當 代 主 流 的民 主 理 論 傳 統 : 程 序 式 民 主 (Procedural Democracy ) 以 及 憲 政 民 主(Constitutional Democracy) 在 回 應 以 及 解 決 公 共 議 題 上 的 種 種 缺 失 , 並 在這 個 實 踐 意 義 的 基 礎 上 , 進 而 建 構 所 謂 的 審 議 式 的 民 主 理 論 (DeliberativeDemocracy)(Gutmann&Thompson, 1996)。關 於 生 活 品 質 (The Quality of Life) 的 討 論 , 近 來 也 成 為 學 術 論 辯 以 及政 策 制 訂 的 話 題 。 所 謂 生 活 品 質 , 長 期 以 來 即 是 經 濟 、 社 會 評 估 、 公 共 政 策 、社 會 管 制 以 及 社 區 歸 劃 的 主 要 指 標 。Nussbaum & Sen 在 九 三 年 所 合 編 的 書 《 生活 品 質 》 中 25 , 即 在 於 檢 驗 生 活 品 質 此 一 概 念 。 他 們 的 問 題 意 識 在 於 , 當 我們 在 研 究 一 個 國 家 或 世 界 某 一 區 域 的 繁 榮 情 形 以 及 當 地 居 民 的 生 活 水 平時 , 我 們 該 如 何 來 判 斷 ? 哪 些 資 訊 是 我 們 所 必 需 的 ? 什 麼 標 準 和 人 類 的 繁 榮息 息 相 關 ?過 去 最 常 用 的 即 是 經 濟 成 長 的 指 標 , 例 如 國 民 基 本 所 得 (GNP), 然 而在 許 多 看 人 看 來 , 此 乃 是 最 粗 暴 的 生 活 品 質 的 指 標 。 因 為 我 們 不 僅 需 要 知 道一 方 面 理 解 在 使 用 某 一 成 就 政 治 目 標 的 方 法 時 , 所 面 臨 的 道 德 問 題 ; 另 一 方 面 則 檢 驗 此 一 目 標內 容 本 身 的 道 德 問 題 。 政 治 過 程 的 道 德 問 題 在 於 檢 驗 政 治 的 運 作 時 , 政 府 官 員 是 否 使 用 不 好 的手 段 來 成 就 好 的 目 的 。 假 若 我 們 無 法 避 免 政 府 官 員 以 不 好 的 手 段 成 就 好 的 目 的 的 話 , 我 們 也 必須 尋 求 使 用 這 些 手 段 的 道 德 限 制 ( Gutmann & Thompson, 1990: xiii )。25. 重 要 的 理 論 家 除 了 兩 位 著 名 的 編 者 之 外 , 包 括 G.A.Cohen, Michael Walzer, Charles Taylor, HilaryPutnam, Thomas Scanlon, Derek Parfit, 都 參 與 其 中 。