03.12.2012 Views

“MONTE CIMINO (VERSANTE NORD)”(IT 6010022)

“MONTE CIMINO (VERSANTE NORD)”(IT 6010022)

“MONTE CIMINO (VERSANTE NORD)”(IT 6010022)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PIANO��DI��GESTIONE��DEL��pSIC/ZPS��<br />

<strong>“MONTE</strong>��<strong>CIMINO</strong>��(<strong>VERSANTE</strong>��<strong>NORD</strong>)<strong>”</strong>(<strong>IT</strong>��<strong>6010022</strong>)����<br />

PARTE� ��II� ������ ��STUDIIO� ��GENERALE� ��<br />

Dicembre�2005�


CRED<strong>IT</strong>I�<br />

�<br />

Responsabili�tecnici�ed�Elaborazione�del�Piano:�Dr.�Enrico�Calvario,�Dr.�Antonio�Leone,���<br />

Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

�<br />

Esperti�di�settore:�<br />

Aspetti�floristici�e�vegetazionali:�Dr.�Walter�Mattioli�<br />

Artropodofauna�(Gambero�di�fiume):�Dr.ssa�Rachele�Venanzi�<br />

Uccelli:�Dr.ssa�Assuntina�Galli,�Dr.�Emiliano�Ukmar�<br />

Anfibi�e�Rettili:�Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

Aspetto�geologici:�Dr.�Emiliano�Vettraino�<br />

Aspetti�forestali:�Dr.�For.�Simone�Bollati,�Dr.�For�Mauro�Pagano�(Trifolium�Coop.)�<br />

Aspetti�agronomici:�Gestamb���Dr.�Agr.�Gianluca�Cionci,�Dr.Agr.�Marcello�Pollastrelli�<br />

Aspetti�socio�economici:�Dr.�Massimo�Gioia�<br />

Aspetti�di�Pianificazione:�Arch.�Leonardo�Maria�Brachetta,�Arch.�Simona�Greco�<br />

Editing�relazioni:�Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

�<br />

Responsabile� del� Procedimento:� Dott.ssa� Lucia� Modonesi.� Il� Piano� è� stato� redatto� in�<br />

collaborazione�con�il�personale�dell�Assessorato�Ambiente.��<br />

1


PIANO�DI�GESTIONE�DEL�pSIC/ZPS��<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

<strong>“MONTE</strong>�<strong>CIMINO</strong>�(<strong>VERSANTE</strong>�<strong>NORD</strong>)���<strong>IT</strong>�<strong>6010022</strong><strong>”</strong>��<br />

PARTE�I�–�STUDIO�GENERALE�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 2<br />

�<br />

INDICE�<br />

�<br />

1.� PREMESSA........................................................................................................................... 5�<br />

2.� INTRODUZIONE................................................................................................................ 7�<br />

2.1.� DESCRIZIONE�GENERALE�DEL�S<strong>IT</strong>O.................................................................................. 7�<br />

2.2.� QUADRO�DI�RIFERIMENTO�NORMATIVO.......................................................................... 7�<br />

2.3.� METODOLOGIA................................................................................................................ 8�<br />

2.3.1.� Articolazione�dello�Studio�Generale.................................................................................................10�<br />

2.3.2.� Articolazione�del�Piano�di�Gestione.................................................................................................11�<br />

3.� CARATTERIZZAZIONE�TERR<strong>IT</strong>ORIALE�ED�ABIOTICA�DEL�S<strong>IT</strong>O................. 13�<br />

3.1.� LOCALIZZAZIONE�DEL�S<strong>IT</strong>O........................................................................................... 13�<br />

3.2.� VINCOLI�NATURALISTICI�ESISTENTI .............................................................................. 13�<br />

3.3.� CLIMA�E�F<strong>IT</strong>OCLIMA...................................................................................................... 14�<br />

3.4.� ASPETTI�GEOLOGICI,�GEOMORFOLOGICI�E�IDROLOGICI ................................................ 15�<br />

3.4.1.� Inquadramento�geologico�e�geomorfologico:�i�sistemi�vulcanici�laziali............................................16�<br />

3.4.2.� Inquadramento�idrologico................................................................................................................18�<br />

3.4.3.� Geologia�dei�Monti�Cimini ..............................................................................................................19�<br />

3.4.4.� Geomorfologia�e�rete�idrografica�del�monte�Cimino.........................................................................24�<br />

4.� CARATTERIZZAZIONE�BIOTICA�DEL�PSIC/ZPS�<strong>“MONTE</strong>�<strong>CIMINO</strong>�<br />

(<strong>VERSANTE</strong>�<strong>NORD</strong>)<strong>”</strong>�–�AGGIORNAMENTO�DEL�QUADRO�CONOSC<strong>IT</strong>IVO�<br />

NATURALISTICO .................................................................................................................... 26�<br />

4.1.� INQUADRAMENTO�FLORISTICO�VEGETAZIONALE ........................................................ 26�<br />

4.2.� PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DEGLI�HAB<strong>IT</strong>AT�DI�INTERESSE�<br />

COMUN<strong>IT</strong>ARIO ........................................................................................................................... 29�<br />

4.2.1.� Foreste�di�Castanea�sativa�(cod.�9260).............................................................................................30�<br />

4.2.2.� Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�e�Ilex�(cod.�9210*)...................................................................31�<br />

4.3.� PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DELLE�SPECIE�FAUNISTICHE�DI�<br />

INTERESSE�COMUN<strong>IT</strong>ARIO.......................................................................................................... 33�<br />

4.3.1.� Specie�Ornitiche...............................................................................................................................33�<br />

4.3.2.� Artropodofauna:�il�Gambero�di�fiume�italiano�Austropotamobius�pallipes .....................................51�<br />

4.4.� PRESENZA�E�INDICAZIONI�SULLO�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DI�ALTRE�SPECIE�DI�<br />

INTERESSE�(RARE/MINACCIATE/DI�INTERESSE�BIOGEOGRAFICO).............................................. 55�<br />

4.4.1.� Flora.................................................................................................................................................55�


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4.4.2.� Fauna ...............................................................................................................................................57�<br />

5.� ASPETTI�FORESTALI...................................................................................................... 59�<br />

5.1.� PIANIFICAZIONE�FORESTALE�PRESENTE........................................................................ 59�<br />

5.2.� FORMAZIONI�FORESTALI ............................................................................................... 59�<br />

5.2.1.� Fustaia�di�faggio...............................................................................................................................59�<br />

5.2.2.� Cedui�di�castagno�e�cedui�misti�di�castagno�e�altre�latifoglie...........................................................64�<br />

5.2.3.� Castagneti�da�frutto.........................................................................................................................66�<br />

5.2.4.� Boschi�cedui�a�prevalenza�di�querce�caducifoglie .............................................................................67�<br />

6.� ASPETTI�AGRONOMICI�E�PASTORALI ................................................................... 69�<br />

6.1.� LE�ATTIV<strong>IT</strong>À�AGRICOLE................................................................................................. 70�<br />

6.2.� LE�ATTIV<strong>IT</strong>À�CONNESSE�E�COMPLEMENTARI�ALL’AGRICOLTURA ................................ 71�<br />

7.� ANALISI�DEI�DATI�SOCIO�ECONOMICI�RELATIVI�AI�COMUNI�DI�<br />

SORIANO�NEL�<strong>CIMINO</strong>�E�V<strong>IT</strong>ORCHIANO..................................................................... 73�<br />

7.1.� INTRODUZIONE ............................................................................................................. 73�<br />

7.2.� CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLA�POPOLAZIONE .............................................. 74�<br />

7.3.� CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLE�AZIENDE�AGRICOLE ...................................... 77�<br />

7.4.� SVILUPPO�SOCIO�ECONOMICO�DELL’AREA ................................................................... 81�<br />

8.� INQUADRAMENTO�URBANISTICO�E�PROGRAMMATICO ............................. 83�<br />

8.1.� ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�LOCALI .............................................. 83�<br />

8.1.1.� Comune�di�Vitorchiano....................................................................................................................83�<br />

8.1.2.� Comune�di�Soriano�nel�Cimino........................................................................................................83�<br />

8.1.3.� Comune�di�Viterbo...........................................................................................................................84�<br />

8.2.� ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�A�SCALA�TERR<strong>IT</strong>ORIALE .................... 86�<br />

8.2.1.� Piano�Territoriale�Paesistico���ambito�territoriale�n.�3�“Laghi�di�Vico�e�Bracciano<strong>”</strong>.......................86�<br />

8.2.2.� Piano�Territoriale�Paesistico���ambito�territoriale�n.1�“Viterbo<strong>”</strong>.....................................................87�<br />

8.2.3.� Piano�Territoriale�Provinciale�Generale�della�provincia�di�Viterbo .................................................87�<br />

8.3.� IL�SISTEMA�DEI�VINCOLI................................................................................................. 88�<br />

8.3.1.� I�vincoli�di�natura�idrogeologica ......................................................................................................88�<br />

9.� AGGIORNAMENTO�DELLE�SCHEDE�NATURA�2000�A�SEGU<strong>IT</strong>O�DELLE�<br />

INDAGINI�DI�CAMPO�CONDOTTE .................................................................................. 91�<br />

9.1.� HAB<strong>IT</strong>AT........................................................................................................................ 91�<br />

9.2.� FLORA............................................................................................................................ 91�<br />

9.3.� FAUNA........................................................................................................................... 92�<br />

10.� CONNESSIONE/ISOLAMENTO�DEL�PSIC/ZPS�IN�RELAZIONE�AGLI�<br />

ALTRI�S<strong>IT</strong>I�DELLA�RETE�NATURA�2000 ........................................................................... 93�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 3


DOCUMENTAZIONE�ALLEGATA�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

1. Carta�di�inquadramento�territoriale�(scala�1:50.000)�<br />

2. Carta�degli�habitat�di�interesse�naturalistico�e�dell’uso�del�suolo�(scala�1:10.000)�<br />

3. Carta�delle�presenze�faunistiche�(scala�1:10.000)�<br />

4. Carta�degli�usi�forestali�(scala�1:10.000)�<br />

5. Carta�degli�interventi�(scala�1:10.000)�<br />

6. Regolamento�<br />

7. Documentazione�fotografica�<br />

8. Scheda�Natura�2000�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 4


�<br />

1. PREMESSA�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�proposto�Sito�di�Importanza�Comunitaria�e�Zona�di�Protezione�Speciale�denominato�<br />

“Monte�Cimino�(versante�nord)�–�<strong>IT</strong><strong>6010022</strong><strong>”</strong>�è�l’oggetto�del�presente�Piano�di�Gestione�<br />

La� Regione� Lazio� nel� Docup� Obiettivo� 2���2000�2006� ha� identificato� nella� Misura� I.1�<br />

“Valorizzazione�del�patrimonio�ambientale�regionale<strong>”</strong>�(e�nella�Sottomisura�I.1.2�“Tutela�<br />

e�gestione�degli�ecosistemi�naturali<strong>”</strong>)�il�principale�strumento�per�incentivare�il�decollo�<br />

della�rete�Natura�2000�nel�proprio�territorio.�<br />

Tale�sottomisura�comprende�i�seguenti�quattro�distinti�Programmi�di�sistema:�<br />

� Programma�“Regolamenti�e�Piani�di�gestione<strong>”</strong>�per�Siti�di�importanza�comunitaria�<br />

(pSIC)�e�Zone�di�Protezione�Speciale�(ZPS)�<br />

� Programma�“Rete�ecologica<strong>”</strong>�<br />

� Programma�“Flora�Fauna<strong>”</strong>�<br />

� Programma�“Foreste�Demaniali�Regionali<strong>”</strong>�<br />

In�particolare,�per�quanto�riguarda�il�Programma�“Regolamenti�e�Piani�di�Gestione<strong>”</strong>,�la�<br />

Regione� Lazio� ha� identificato� una� serie� di� soggetti� “Beneficiari<strong>”</strong>� (amministrazioni�<br />

provinciali,� amministrazioni� comunali,� enti� parco)� che,� nel� corso� del� mese� di� marzo�<br />

2003,� hanno� sottoscritto� con� la� Direzione� Regionale� Ambiente� e� Protezione� Civile� uno�<br />

specifico� accordo� volontario,� impegnandosi� a� realizzare� per� i� pSIC/ZPS� loro� assegnati�<br />

un�apposito�“Piano�di�Gestione/Regolamento<strong>”</strong>�sulla�base�di�un�“programma�di�lavoro<strong>”</strong>�<br />

da�loro�stessi�redatto.�<br />

Nel�caso�in�oggetto,�la�redazione�del�Piano�di�Gestione�e�del�presente�Studio�Generale,�<br />

sua� componente� propedeutica,� è� stata� affidata� dal� beneficiario� del� finanziamento,� la�<br />

Provincia�di�Viterbo,�alla�Società�Lynx�Natura�e�Ambiente�s.r.l.�di�Roma.�<br />

Per�quanto�riguarda�la�redazione�dei�Piani�di�Gestione,�sia�il�Ministero�dell’Ambiente�e�<br />

della� Tutela� del� Territorio� sia� la� Regione� Lazio� ��Direzione� Regionale� Ambiente� e�<br />

Cooperazione� tra� i� Popoli��hanno� realizzato� apposite� Linee� Guida,� come� di� seguito�<br />

indicato:�<br />

“Linee� Guida�per�la� Redazione�dei�Piani�di�Gestione�di�pSIC�e�di�ZPS<strong>”</strong>�redatte�dal�Ministero�<br />

dell’Ambiente� e� del� Territorio,� Servizio� Conservazione� Natura,� nell’ambito� del� PROGETTO�<br />

LIFE�99�NAT/<strong>IT</strong>/006279.�D.M.�del�3/9/2002��pubblicate�sulla�G.U.n°�224�del�24/9/2002;�<br />

“Linee�guida�per�la�redazione�dei�piani�di�gestione�e�la�regolamentazione�sostenibile�dei�PSIC�e�<br />

ZPS<strong>”</strong>� redatte� dall’Assessorato� Ambiente� –� Direzione� Regionale� Ambiente� e� Protezione� Civile�<br />

della�Regione�Lazio.�DGR�2002/1103�pubblicato�sul�BURL�n°28�del�10/10/2002�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 5


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Entrambi�i�documenti�definiscono�in�modo�chiaro�quali�debbano�essere�i�contenuti�dei�<br />

documenti�di�Piano,�ad�essi�ci�siamo�ispirati�e�riferiti�per�la�stesura�del�presente�Piano�di�<br />

Gestione.�<br />

�<br />

Il�Piano�è�stato�articolato�in�due�parti�distinte:�<br />

� Parte�I:�Studio�Generale�<br />

� Parte�II:�Piano�di�gestione�<br />

Lo�Studio�Generale�individua�la�ragione�d’essere�del�sito,�indaga�lo�status�degli�habitat�e�<br />

delle� specie� di� interesse� comunitario,� sistematizza� le� informazioni� relative� alle�<br />

caratterizzazioni�abiotiche,�biotiche,�socio�economiche�ed�amministrative�territoriali.�<br />

L’obiettivo�generale�del�Piano�di�Gestione�è�quello�di�mantenere�gli�habitat�e�le�specie�<br />

presenti�nei�due�siti�di�interesse�comunitario�in�uno�stato�di�soddisfacente�conservazione�<br />

in�accordo�con�l’Art.�6�della�Direttiva�Habitat.�<br />

Gli� obiettivi� specifici� individuati� dal� Piano� vengono� quindi� realizzati� attraverso� la�<br />

definizione�di�strategie,�azioni�ed�interventi�di�conservazione�e�gestione,�incentrati�sulla�<br />

salvaguardia� di� habitat� e� specie� d’interesse� comunitario� e� coniugati� con� la�<br />

valorizzazione�sostenibile�dell’area.��<br />

L’approccio� adottato� ha� posto� particolare� attenzione� allo� sforzo� di� campo,� mirato�<br />

all’aggiornamento� del� quadro� conoscitivo� di� tipo� naturalistico,� e� ha� visto� coinvolti�<br />

diversi� specialisti� di� settore� (botanici,� ittiologi,� ornitologi,� erpetologi)� nella�<br />

consapevolezza� che� solo� partendo� da� un� quadro� chiaro� ed� esauriente� relativo� alla�<br />

presenza,�alla�distribuzione�ed�allo�stato�di�conservazione�dei�beni�oggetto�di�attenzione�<br />

comunitaria�si�possa�poi�delinearne�le�opportune�misure�e�strategie�di�gestione.�<br />

Far�acquisire�la�consapevolezza�dell’importanza�della�tutela�e�della�valorizzazione�del�<br />

Sito� di� Importanza� Comunitaria� e� Zona� di� Protezione� Speciale� denominato� “Monte�<br />

Cimino� (versante� nord)� –� <strong>IT</strong><strong>6010022</strong><strong>”</strong>� alle� amministrazioni� ed� alle� forze� economiche�<br />

locali�è�il�miglior�presupposto�per�il�successo�del�presente�Piano�di�Gestione.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 6


2. INTRODUZIONE�<br />

2.1. DESCRIZIONE�GENERALE�DEL�S<strong>IT</strong>O�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il� Sito� di� Importanza� Comunitaria� proposto� (pSIC)/Zona� di� Protezione� Speciale� (ZPS)�<br />

“Monte�Cimino�(versante�nord)<strong>”</strong>,�è�identificato�dal�codice�Natura�2000�<strong>IT</strong><strong>6010022</strong>,�così�<br />

come�indicato�dal�D.M.�del�3�aprile�2000,�ai�sensi�della�Direttiva�Habitat�(93/43)�e�della�<br />

Direttiva�Uccelli�(79/409)�dell’Unione�Europea.�<br />

Si� estende� su� 974,80� ha� nei� comuni� di� Soriano� nel� Cimino,� Vitorchiano,� Viterbo,� in�<br />

Provincia� di� Viterbo,� ed� ha� un’altezza� media� di� 548� metri� s.l.m.� tra� le� coordinate�<br />

geografiche�E�12°12’8<strong>”</strong>�e�N�42°24’30<strong>”</strong>.��<br />

La� principale� valenza� naturalistica� che� ha� motivato� la� proposizione� del� pSIC/ZPS� è�<br />

costituita� dalla� presenza� di� formazioni� forestali� mesofile� all’interno� di� un� più� ampio�<br />

ambiente�termofilo,�con� elementi� faunistici� relittuali�di� particolare�interesse� tra�insetti,�<br />

crostacei�e�anfibi.�Si�segnalano�inoltre�specie�vegetali�rare�per�il�Lazio�ed�endemismi.�<br />

�<br />

2.2. QUADRO�DI�RIFERIMENTO�NORMATIVO�<br />

Vengono� di� seguto� elencati� i� principali� richiami� normativi� ed� i� principali� documenti�<br />

tecnici� che� costituiscono� il� background� necessario� per� la� redazione� del� piano� e� che�<br />

hanno�costituito�costante�fonte�di�ispirazione�per�la�stesura�del�presente�documento.��<br />

Normativa�Europea�<br />

Direttiva� n.� 79/409/CEE� �Uccelli�� del� Consiglio� del� 2� aprile� 1979� concernente� la�<br />

conservazione�degli�uccelli�selvatici.�<br />

Direttiva� 92/42/CEE� �Habitat�� del� Consiglio� del� 21� maggio� 1992� relativa� alla�<br />

conservazione�degli�habitat�naturali�e�seminaturali�e�delle�specie�della�flora�e�della�fauna�<br />

selvatiche�<br />

Normativa�Nazionale�<br />

DPR�n.357/97:�<strong>”</strong>Regolamento�recante�attuazione�della�direttiva�92/43/CEE<strong>”</strong>�che�“disciplina�le�<br />

procedure�per�l’adozione�delle�misure�previste�dalla�direttiva�ai�fini�della�salvaguardia�<br />

della�biodiversità�mediante�la�conservazione�degli�habitat�naturali�elencati�nell’allegato�<br />

A�e�delle�specie�della�flora�e�della�fauna�indicate�negli�allegati�B,�D�ed�E<strong>”</strong>.�<br />

D.M.�del�20�gennaio�1999�“Modificazioni�degli�allegati�A�e�B�del�decreto�del�Presidente�della�<br />

Repubblica�8�settembre�1997,�n.357<strong>”</strong>,�in�attuazione�della�direttiva�97/62/CE�del�Consiglio,�<br />

recante�adeguamento�al�progresso�tecnico�e�scientifico�della�Direttiva�92/43/CEE<strong>”</strong>.�<br />

D.M.�n.�224/2002�“Linee�guida�per�la�gestione�dei�siti�Natura�2000<strong>”</strong>��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 7


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

“La� Gestione� dei� Siti� della� Rete� Natura� 2000.� Guida� all’interpretazione� dell’articolo� 6� della�<br />

Direttiva�Habitat�92/43/Cee,�2000<strong>”</strong>�Allegato�II�“Considerazioni�sui�piani�di�gestione<strong>”</strong>.�<br />

DPR�n°�120/2003�“Regolamento�recante�modifiche�ed�integrazioni�al�decreto�del�Presidente�della�<br />

Repubblica� 8� settembre� 1997,� n.� 357<strong>”</strong>,� concernente� attuazione� della� direttiva� 92/43/CEE�<br />

relativa� alla� conservazione� degli� habitat� naturali� e� seminaturali,� nonché� della� flora� e�<br />

della�fauna�selvatiche.�<br />

Normativa�Regionale�<br />

DGR� del� Lazio� n.� 2146/1996� “Approvazione� della� lista� dei� siti� con� valori� di� importanza�<br />

comunitaria� del� Lazio� ai� fini� dell’inserimento� nella� Rete� Ecologica� Europea� Natura� 2000<strong>”</strong>,�<br />

coerentemente�con�le�disposizioni�della�Direttiva�92/43/CEE.�<br />

DGR� del� Lazio� n.� 1103/2002� “Approvazione� delle� linee� guida� per� la� redazione� di� piani� di�<br />

gestione�e�la�regolamentazione�sostenibile�dei�pSIC�e�ZPS,�ai�sensi�delle�Direttive�92/43/CEE�<br />

(habitat)� e� 79/409/CEE� (uccelli)� concernenti� la� conservazione� degli� habitat� naturali� e�<br />

seminaturali� della� flora� e� della� fauna� selvatiche� di� importanza� comunitaria� presenti�<br />

negli� Stati� membri,� anche� per� l’attuazione� della� Sottomisura� I.1.2� “Tutela� e� gestione�<br />

degli�ecosistemi�naturali<strong>”</strong>�(Docup�Obiettivo�2�2000�2006)<strong>”</strong>.�<br />

Documenti�di�riferimento�<br />

�Valutazione�di�piani�e�progetti�aventi�un�incidenza�significativa�sui�siti�della�rete�Natura�2000<strong>”</strong>�<br />

Guida� metodologica� alle� disposizioni� dell�articolo� 6,� paragrafi� 3� e� 4� della� direttiva�<br />

�Habitat�� 92/43/CEE�.� Traduzione� italiana,� non� ufficiale,� a� cura� dell�Ufficio� Stampa� e�<br />

della�Direzione�regionale�dell�ambiente�Servizio�VIA���Regione�autonoma�Friuli�Venezia�<br />

Giulia��<br />

�Assessment� of� plans� and� projects� significantly� affecting� Natura� 2000� sites.� Methodological�<br />

guidance�on�the�provisions�of�Article�6�(3)�and�(4)�of�the�Habitats�Directive�92/43/EEC��redatto�<br />

dalla�Oxford�Brookes�University�per�conto�della�Commissione�Europea�DG�Ambiente.��<br />

“Sustainable� Tourism� and� Natura� 2000<strong>”</strong>.� Guidelines,� Initiatives� And� Good� Practices� In�<br />

Europe�� Dg� Ambiente� Commissione� Europea.� Final� Pubblication� Vol.� 1,� Vol.� 2� And�<br />

Annex�Based�On�The�Lisbon�Seminar.�Seca�Ottobre�2000�<br />

“Natura� 2000� e� foreste:� sfide� ed� opportunità<strong>”</strong>,� 2003� Guida� interpretativa� Commissione�<br />

Europea.�DG�Ambiente.�Unità�Natura�e�Biodiversità�<br />

�<br />

2.3. METODOLOGIA�<br />

Secondo� la� Direttiva� Habitat,� lo� scopo� principale� della� rete� Natura� 2000� è� il�<br />

mantenimento�in�uno�stato�di�conservazione�soddisfacente�degli�habitat�e�delle�specie�<br />

compresi�negli�allegati�delle�direttive�Habitat�e�Uccelli.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 8


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

I� metodi� per� conseguire� questo� obiettivo� vengono� lasciati� sostanzialmente� decidere� ai�<br />

singoli�Stati�membri�e�agli�enti�che�gestiscono�le�aree.�<br />

La�direttiva�Habitat,�all’articolo�6,�e�il�DPR�120/2003�di�recepimento�all’art.�4�(cfr.�norme�<br />

e� documenti� di� riferimento)� prevedono� infatti� che� vengano� stabilite� le� misure� di�<br />

conservazione�necessarie,�predisponendo,�se�occorre,�dei�“Piani�di�gestione<strong>”</strong>�per�queste�<br />

aree,�specifici�o�integrati�con�altri�piani�di�gestione�del�territorio.��<br />

In� queste� aree� devono� altresì� essere� adottate� le� misure� più� opportune� per� evitare� il�<br />

degrado� degli� habitat� e� la� perturbazione� delle� specie� per� cui� tali� siti� sono� stati�<br />

individuati� e� designati,� nella� misura� in� cui� tali� perturbazioni� potrebbero� avere� un�<br />

impatto�negativo�rispetto�agli�obiettivi�generali�sopra�ricordati.�<br />

Quindi�il�principale�obiettivo�generale�del�Piano�di�gestione,�coerentemente�con�quanto�<br />

previsto�dall’Art.�6�della�Direttiva�Habitat�e�dall’art.�4�del�DPR�120/2003�di�recepimento,�<br />

è� quello� di� garantire� la� presenza� in� condizioni� ottimali� degli� habitat� e� delle� specie� che� hanno�<br />

determinato�l’individuazione�del�pSIC/ZPS,�mettendo�in�atto�strategie�di�tutela�e�gestione�che�lo�<br />

consentano,�pur�in�presenza�di�attività�umane.�<br />

Lo�stesso�articolo�6�evidenzia�inoltre�la�peculiarità�dei�piani�di�gestione�dei�siti�Natura�<br />

2000� nel� considerare� in� modo� comprensivo� le� caratteristiche� ecologiche� e� socio�<br />

economiche�di�ciascun�sito.�<br />

Il�Piano�di�gestione�di�un�pSIC/ZPS�si�configura�quindi�come�uno�strumento�totalmente�<br />

diverso� dal� Piano� di� assetto� di� un� Parco� (sensu� 394/91):� uno� strumento� operativo� che�<br />

disciplini�gli�usi�del�territorio�al�fine�di�renderli�compatibili�con�la�presenza�in�condizioni�ottimali�<br />

degli�habitat�e�delle�specie�che�hanno�determinato�l’individuazione�del�pSIC/ZPS�ed�individui�le�<br />

azioni�e�gli�interventi�di�conservazione�necessari�al�loro�mantenimento�e/o�ripristino.��<br />

In� ogni� caso,� la� gestione� di� un� sito,� qualunque� sia� il� suo� contributo� nella� rete,� deve�<br />

rispondere� a� un� unico� obbligo� di� risultato:� salvaguardare� l�efficienza� e� la� funzionalità�<br />

ecologica�degli�habitat�e/o�specie�alle�quali�il�sito�è��dedicato��contribuendo�così�a�scala�locale�a�<br />

realizzare�le�finalità�generali�della�direttiva.�<br />

Nel� box� sottostante� si� illustra� il� processo� logico�decisionale� per� la� scelta� del� Piano�<br />

(Fonte:�Linee�Guida�per�la�Redazione�dei�Piani�di�Gestione�di�pSIC�e�di�ZPS).�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 9


2.3.1. Articolazione�dello�Studio�Generale�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Lo� studio� generale� ha� la� finalità� di� definire� un� quadro� conoscitivo� sulla� situazione�<br />

ecologica,�sociale�ed�economica�dei�siti,�ed�è�stato�finalizzato�a�caratterizzare�i�seguenti�<br />

aspetti:�<br />

� presenza,�status�di�conservazione�e�localizzazione�degli�habitat�e�delle�specie�di�<br />

interesse�comunitario�presenti�nei�siti;�<br />

� individuazione�e�descrizione�delle�attività�socio�economiche�e�dell’uso�del�<br />

territorio,�espresse�nei�siti;�<br />

� interrelazioni�tra�gli�habitat�e�le�specie�di�interesse�comunitario�e�le�attività�<br />

umane�presenti�nei�siti�e�nelle�aree�circostanti.�<br />

Lo�studio�generale�è�stato�articolato�in:�<br />

� Caratterizzazione�territoriale�ed�abiotica�<br />

� Caratterizzazione�biotica�<br />

� Caratterizzazione�socio�economica�<br />

Quando�possibile,�i�dati�sono�stati�informatizzati�e�georeferenziati�al�fine�di�realizzare�<br />

un� Sistema� Informativo� Territoriale,� che� raccoglie� e� sintetizza� dati� fisici,� ecologici� ed�<br />

amministrativi�rendendoli�di�facile�consultazione�ed�analisi,�compatibile�con�il�SIRA.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 10


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Lo�studio�generale�così�condotto�costituisce�quindi�un�quadro�sintetico�ma�dettagliato�<br />

che�rappresenta�il�punto�di�partenza�per�le�elaborazioni�necessarie�alla�stesura�del�Piano�<br />

di�Gestione.�<br />

Inoltre,�anche�la�procedura�di�“Valutazione�di�Incidenza<strong>”</strong>�trarrà�notevoli�benefici�dalla�<br />

realizzazione�dello�studio�generale,�in�quanto�esso�comprende�le�cartografie�di�dettaglio�<br />

con� l’esatta� ubicazione� degli� habitat� e� delle� stazioni/ambiti� di� presenza� delle� specie�di�<br />

interesse� comunitario� e� sarà� così� possibile� effettuare� le� scelte� relative� alla�<br />

“localizzazione<strong>”</strong>�degli�interventi�o�alla�“previsioni<strong>”</strong>�dei�Piani,�in�modo�decisamente�più�<br />

consapevole.�<br />

�<br />

2.3.2. Articolazione�del�Piano�di�Gestione�<br />

Si� è� preferito� affrontare� il� Piano� di� gestione� con� un� taglio� molto� operativo,� di� tipo�<br />

programmatorio/gestionale,� con� il� fine� ultimo� di� individuare� le� azioni� e� gli� interventi�<br />

necessari�sia�a�risolvere/attenuare�le�principali�criticità�emerse�tra�attività�antropiche�e�<br />

conservazione� della� biodiversità� di� interesse� comunitario,� sia� a� mantenere� e/o� a�<br />

garantire�uno�“stato�di�conservazione�soddisfacente<strong>”</strong>,�così�come�definito�dalla�Direttiva�<br />

Habitat�e�dal�DPR�120/2003�agli�habitat�e�alle�specie�di�interesse�comunitario�per�la�cui�<br />

presenza�i�siti�sono�stati�individuati.�<br />

Il�Piano�è�stato�articolato�nei�seguenti�macro�capitoli:�<br />

Principali�obiettivi�di�conservazione��<br />

Alla� luce� di� quanto� emerso� dallo� studio� generale,� vengono� definite� le� peculiarità�<br />

naturalistiche� dei� siti� ed� individuate� le� sue� priorità� di� conservazione� per� quanto�<br />

riguarda�habitat�e�specie.�<br />

Criticità/Minacce�<br />

Ha� l’obiettivo� di� definire� gli� elementi� di�maggiore�criticità�e� di�minaccia�derivanti� dal�<br />

contesto�territoriale�e�socio�economico�che�possono�interferire�con�i�principali�obiettivi�<br />

sopra�definiti�e�quindi�con�la�presenza�in�uno�stato�di�conservazione�soddisfacente�degli�<br />

habitat�e�delle�specie�di�interesse�comunitario.�<br />

Strategie�di�Gestione�<br />

Le�valutazioni�ottenute�contribuiscono�alla�definizione�delle�Strategie�di�Gestione�per�il�<br />

raggiungimento� dell’Obiettivo� indicato� dall’Art.6� della� Direttiva� Habitat,� che� consiste�<br />

nel� garantire� la� presenza� in� condizioni� ottimali� degli� habitat� e� delle� specie� che� hanno�<br />

determinato� l’istituzione� del� pSIC.� Le� Strategie� di� Gestione� possono� condurre� alla�<br />

definizione�di�Ambiti�omogenei�di�intervento�ed�alla�Regolamentazione�sostenibile�dei�<br />

siti.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 11


Interventi�di�Gestione�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Le� Strategie� di� Gestione� così� delineate� vengono� attuate� tramite� la� definizione� degli�<br />

Interventi� di� gestione� e� dei� costi� necessari� per� la� loro� realizzazione,� che� portano�<br />

all’applicazione�di�specifiche�azioni�finalizzate�alla�conservazione�e/o�al�ripristino�degli�<br />

habitat�e�delle�specie�di�interesse�comunitario.�<br />

Monitoraggio�<br />

Vengono� individuati� alcuni� indicatori� specifici� sui� quali� effettuare� azioni� di�<br />

monitoraggio� al� fine� di� valutare� nel� tempo� l’efficacia� dell’attuazione� del� Piano,� sulla�<br />

conservazione�degli�habitat�e�delle�specie�di�interesse�comunitario.��<br />

Regolamentazione�<br />

Vengono� indicate� le� modalità� tecnico�amministrative� per� l’attuazione� del� Piano,�<br />

proponendo�un�assetto�gestionale�calibrato�sul�contesto�naturale�dei�siti��e�delle�attività�<br />

previste� dagli� interventi� di� gestione.� E’� in� questa� sezione� che� si� individuano� e� vengono�<br />

indicate� le� modalità� più� opportune� per� l’integrazione� del� piano� e/o� del� regolamento� all’interno�<br />

degli�strumenti�di�pianificazione�esistenti.�<br />

Piano�d’azione�<br />

Il�Piano�d’azione�definisce�le�priorità�d’intervento�e�i�tempi�di�realizzazione�delle�azioni�<br />

previste�dal�piano�di�gestione.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 12


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

3. CARATTERIZZAZIONE� TERR<strong>IT</strong>ORIALE� ED� ABIOTICA� DEL�<br />

S<strong>IT</strong>O�<br />

3.1. LOCALIZZAZIONE�DEL�S<strong>IT</strong>O�<br />

Il� Sito� di� Importanza� Comunitaria� proposto� (pSIC)/Zona� di� Protezione� Speciale� (ZPS)�<br />

“Monte� Cimino� (versante� nord)<strong>”</strong>,� identificato� dal� codice� Natura� 2000� <strong>IT</strong><strong>6010022</strong>,� si�<br />

estende� su� 974,80� ha� nei� comuni� di� Soriano� nel� Cimino,� Vitorchiano,� Viterbo,� in�<br />

Provincia�di�Viterbo,�ed�ha�un’altitudine�che�va�da�373�a�1070�m�s.l.m.�(alt.�media�548�<br />

metri�s.l.m.).�<br />

Fig.� 3.1.� Inquadramento� territoriale� del� sito.� In� rosso� è� evidenziato� il� limite� del� pSIC/ZPS� Monte�<br />

Cimino�(versante�nord).��<br />

�<br />

3.2. VINCOLI�NATURALISTICI�ESISTENTI�<br />

Il� pSIC/ZPS� non� è� compreso� in� nessuna� delle� categorie� di� aree� protette� regionali� o�<br />

nazionali�(Parchi�o�Riserve�Naturali�Regionali�o�Statali,Monumento�Naturale).�<br />

�<br />

Lago di Bolsena<br />

Viterbo<br />

Lago di Vico<br />

Civita Castellana<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 13


�<br />

3.3. CLIMA�E�F<strong>IT</strong>OCLIMA�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La�stazione�metereologiche�situata�più�vicino�all’area�presa�in�esame�è�quella�di�Viterbo.�<br />

I� dati� relativi� alla� variazione� della� temperatura� minima� e� massima� dell’anno� 2004,�<br />

mettono� in� evidenza� minime� piuttosto� basse� durante� i� mesi� invernali� con� escursioni�<br />

termiche�meno� marcate� rispetto� i� mesi� estivi�in� cui�la� continentalità� dell’area� fa�si� che�<br />

anche�durante�questi,�le�temperature�minime�si�mantengano�prossime�ai�15 �o C�(fig.�3.2).�<br />

Il�grafico�della�piovosità�evidenzia�nel�complesso�una�piovosità�annuale�inferiore�ai�1000�<br />

mm/a�con�il�massimo�stagionale�durante�l’inverno�e�la�primavera.�Molto�probabilmente,�<br />

la�quota�del�M.Cimino�(�1052�m�s.l.m)�condiziona�tali�dati�e�meglio�si�individua�nella�sua�<br />

area�un�clima�temperato�fresco.�<br />

Il� pSIC/ZPS� secondo� Blasi� (1994)� presenta� un� Termotipo� montano� inferiore,� un�<br />

Ombrotipo� umido� superiore/iperumido� inferiore� (Regione� mesaxerica/axerica� fredda� ��<br />

Sottoregione�ipomesaxerica�e�temperata�fredda).��<br />

Le� precipitazioni� sono� abbondanti,� comprese� tra� 1243� e� 1558� mm,� con� apporto� estivo�<br />

abbondante�compreso�tra�160�e�205�mm.�Aridità�estiva�assente�o�molto�debole.��<br />

La�temperatura�media�è�piuttosto�bassa,�con�forte�stress�da�freddo�in�inverno�da�ottobre�<br />

a�maggio�e�T�media�delle�minime�del�mese�più�freddo�sempre�al�di�sotto�di�0°C�(�2,1°C).��<br />

La�vegetazione�forestale�è�formata�da�faggete,�boschi�a�dominanza�di�Ostrya�carpinifolia,�<br />

boschi�misti�con�potenzialità�per�castagneti,�querceti�misti�e�leccete.�<br />

Le�serie�vegetazionali�per�questa�fascia�sono:�<br />

��serie�del�faggio�(Fagion�sylvaticae;�Aquifolio�Fagion);�<br />

��serie�della�rovere�e�del�castagno�(Teucrio�siculi�Quercion�cerridis;�Aquifolio�Fagion);�<br />

��serie�del�carpino�nero�(Laburno�Ostryon).�<br />

�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 14


�<br />

�<br />

Fig.�3.2.�Variazioni�annuali�delle�temperature�e�delle�precipitazioni�<br />

�<br />

3.4. ASPETTI�GEOLOGICI,�GEOMORFOLOGICI�E�IDROLOGICI�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�settore�geologico�a�cui�appartengono�i�Monti�Cimini�è�quello�legato�all’evoluzione,�a�<br />

partire�dal�Tortoniano�superiore,�della�tettonica�distensiva�associata�all’apertura�del�Mar�<br />

Tirreno.� In� tale� contesto� geodinamico� si� sviluppa� in� fasi� successive� il� vulcanismo� nel�<br />

Lazio.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 15


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

3.4.1. Inquadramento�geologico�e�geomorfologico:�i�sistemi�vulcanici�laziali�<br />

Il� vulcanismo� del� Lazio,� sviluppatosi� a� partire� dalla� fine� del� Pliocene,� è� parte� della�<br />

Provincia�vulcanica�tosco�laziale�impostatasi�in�una�fascia�strutturalmente�depressa�(il�<br />

cosiddetto� Graben� principale)� parallela� alla� costa� tirrenica;� l’area� è� compresa� tra� il�<br />

settore�più�elevato�della�catena�appenninica�e�le�zone�costiere,�al�margine�del�bacino�del�<br />

Tirreno� caratterizzato� da� una� crosta� di� tipo� oceanico� di� età� pliocenica.� Le� rocce�<br />

vulcaniche� della� provincia� tosco�laziale� possono� essere� raggruppate� in� diverse� serie�<br />

comprendenti�rocce�da�acide�ad�intermedie�e�rocce�potassiche.��<br />

Nel�Lazio�il�vulcanismo�ha�originato�una�serie�di�distretti�a�prevalente�attività�esplosiva�<br />

subaerea,� che� si� alternano� con� strutture� ora� centrali� ora� areali;� da� Nord:� il� Distretto�<br />

vulcanico�vulsino,�quello�cimino�vicano,�quello�sabatino�con�associato�il�Distretto�Tolfa�<br />

Ceriti�Manziana,�ed�infine�il�Distretto�vulcanico�dei�Colli�Albani�a�Sud�di�Roma�a�cui�si�<br />

associa�quello�delle�Isole�Ponziane�settentrionali�(fig�3.3).�I�distretti�vulcanici�di�Tolfa�<br />

Ceriti�Manziana,�dei�Cimini�e�delle�Isole�Ponziane�settentrionali�sono�caratterizzati�dalla�<br />

presenza� di� rocce� da� intermedie� a� acide� di� natura� ibrida� ed� hanno� età� più� antica� (tra�<br />

circa�2�e�1�Ma)�rispetto�agli�altri�distretti,�che�sono�caratterizzati�invece�dalla�presenza�di�<br />

rocce�appartenenti�alla�serie�potassica�e/o�ad�alto�contenuto�in�potassio�la�cui�attività�è�<br />

compresa�tra�0.8�Ma�e�l’attuale.�I�primi�hanno�dato�origine�essenzialmente�a�lave�per�lo�<br />

più�in�domi�e�ad�ignimbriti.�I�distretti�più�giovani,�con�rocce�della�serie�potassica�e/o�ad�<br />

alto�contenuto�in�potassio,�mostrano�tutti�un�alto�grado�di�esplosività�ed�hanno�eruttato�<br />

in�prevalenza�colate�piroclastiche,�prodotti�di�ricaduta�ed�idromagmatiti,�con�effusioni�<br />

laviche�decisamente�subordinate.�<br />

Se�si�osserva�il�Lazio�dall’alto�o�su�immagine�da�satellite,�appaiono�evidenti�quelle�forme�<br />

primarie�del�rilievo�la�cui�origine�è�strettamente�legata�all’azione�delle�forze�endogene:�<br />

si� tratta� di� forme� tettonico�strutturali� a� grande� scala,� dovute� alla� deformazione� della�<br />

crosta�terrestre,�che�costituiscono�vere�e�proprie�strutture�geomorfologiche.�<br />

I� distretti� vulcanici� laziali� presentano� caratteristiche� morfologiche� del� tutto� particolari�<br />

rispetto� a� quelle� delle� altre� regioni� vulcaniche� italiane;� la� messa� in� posto� di� lave,�<br />

piroclastici� di� ricaduta� e� soprattutto� di� imponenti� colate� piroclastiche,� connesse� a�<br />

un’attività� esplosiva,� ha� originato� ampi� plateau� debolmente� degradanti� dalle� aree�<br />

centrali,�dove�si�rinvengono�i�centri�vulcanici�principali,�verso�le�zone�periferiche.�Da�un�<br />

punto�di�vista�morfologico�si�possono�distinguere�tre�diversi�tipi�di�distretti�vulcanici:�<br />

quelli�a�chimismo�acido�della�provincia�magmatica�toscana,�quelli�alcalino�potassici�con�<br />

attività�centrale�e�quelli�sempre�alcalino�potassici�ma�con�attività�di�tipo�areale.�<br />

I� distretti� a� chimismo� acido,� rappresentati� dal� vulcano� cimino� e� dal� sistema� vulcanico�<br />

tolfetano�cerite,� sono� caratterizzati� da� ampi� ripiani� ignimbritici� dai� quali� si� elevano�<br />

rilievi� lavici� cupoliformi� con� fianchi� relativamente� ripidi� (domi� lavici),� che� possono�<br />

raggiungere,�come�nel�caso�del�M.te�Cimino,�anche�i�1000�m�di�altezza�s.l.m..�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 16


�<br />

�<br />

Fig.�3.3�Distribuzione�dei�principali�distretti�vulcanici�del�Lazio��<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

I�distretti�alcalino�potassici�caratterizzati�da�attività�centrale,�rappresentati�dal�vulcano�<br />

di� Vico� e� dai� Colli� Albani,� sono� caratterizzati� morfologicamente� dall’esistenza� di� un�<br />

edificio� centrale� ben� sviluppato,� con� una� tipica� forma� conica� debolmente� inclinata,�<br />

troncata� nella� parte� sommatale� dove� si� individuano� ampie� depressioni� di� collasso�<br />

calderico.�<br />

I�distretti�vulcanici�alcalino�potassici�dei�M.ti�Vulsini�e�Sabatini,�interessati�da�un’attività�<br />

di� tipo� areale,� sono� morfologicamente� più� ampi� e� più� piatti� dei� precedenti;� essi� sono�<br />

caratterizzati�dalla�presenza�di�diversi�centri�vulcanici�sparsi�su�una�vasta�area�e,�nella�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 17


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

zona� centrale,� da� ampie� depressioni� vulcano�tettoniche,� occupate,� rispettivamente,� dai�<br />

laghi�di�Bolsena�e�Bracciano.�<br />

Tutti�i�distretti�vulcanici�laziali�sono�stati�fortemente�modellati�dall’azione�delle�acque�<br />

correnti�superficiali,�che�hanno�inciso�i�rilievi�e�le�ampie�superfici�strutturali�debolmente�<br />

inclinate�con�valli�strette�e�profonde.�Data�la�natura�prevalentemente�litoide�delle�rocce�<br />

affioranti,� fortemente� resistenti� all’erosione,� le� pareti� vallive� sono� spesso� subverticali�<br />

anche� se� talvolta� assumono� un� andamento� a� gradoni,� per� l’alternanza� di� colate�<br />

piroclastiche�e�lave�litoidi�con�piroclastiti�di�ricaduta�meno�coerenti;�in�contrasto�con�la�<br />

morfologia�dei�versanti,�i�fondi�vallivi�si�presentano�spesso�ampi�e�piatti,�e�questo�come�<br />

probabile� conseguenza� di� processi� di� sovralluvinamento� delle� valli� collegato� con� il�<br />

sollevamento� eustatico� del� livello� marino,� al� ritiro� dei� ghiacci� wurmiani.� Va� infine�<br />

sottolineato� come� lo� sviluppo� delle� valli� principali,� che� presentano� andamenti� radiali�<br />

centrifughi� rispetto� i� centri� vulcanici,� è� spesso� controllato� strutturalmente,� per� la�<br />

presenza� di� linee� di� frattura� e/o� faglia� estremamente� recenti,� che� hanno� interessato� la�<br />

stessa�copertura�vulcanica.�<br />

�<br />

3.4.2. Inquadramento�idrologico�<br />

Il� Lazio� non� costituisce� un’unità� dal� punto� di� vista� idrografico;� esso� è� in� gran� parte�<br />

drenato�nella�sua�porzione�settentrionale�dal�basso�bacino�del�fiume�Tevere�e�nella�parte�<br />

meridionale� dal� bacino� del� fiume� Liri�Garigliano;� aree� di� minore� estensione� sono�<br />

drenate� dai� bacini� del� fiume� Fiora,� del� fiume� Marta,� del� fiume� Mignone� e� del� fiume�<br />

Arrone.�Il�F.�Tevere,�la�principale�via�d’acqua�della�regione,�riceve�in�destra�idrografica�<br />

una�serie�di�affluenti�la�cui�fitta�rete�idrografica�solca�i�versanti�orientali�e�meridionali�<br />

dei� distretti� vulcanici� vulsino,� cimino�vicano� e� sabatino.� In� sinistra� idrografica� esso�<br />

riceve�invece�i�suoi�principali�affluenti�appenninici:�il�fiume�Nera�e�il�fiume�Aniene.�<br />

Le� principali� idrostrutture� della� regione� si� identificano� nelle� maggiori� dorsali�<br />

appenniniche�e�negli�edifici�vulcanici�peritirrenici,�capaci�di�assorbire�e�di�trasmettere�in�<br />

falda� una� rilevante� aliquota� della� precipitazione� efficace.� Le� aree� vulcaniche� sono�<br />

costituite�da�edifici�di�forma�conica�molto�svasati�alla�base,�a�volte�troncati�alla�sommità�<br />

da� ampie� caldere� o� da� depressioni� vulcano�tettoniche,� in� cui� trovano� sede� i� maggiori�<br />

bacini� lacustri� della� regione.� La� struttura� tipo� è� quella� di� un� vulcano�strato� formato�<br />

prevalentemente� da� coltri� piroclastiche� sovrapposte,� a� cui� si� intercalano� colate� laviche�<br />

riferibili� ad� un’attività� prevalentemente� centrale.� La� permeabilità� è� primaria� nelle�<br />

sequenze� piroclastiche� più� o� meno� coerenti� e� secondaria� nelle� colate� laviche� e� nelle�<br />

ignimbriti�litoidi.��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 18


3.4.3. Geologia�dei�Monti�Cimini�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�Distretto�dei�Monti�Cimini�è�posizionato�subito�a�sud�del�Distretto�vulsino�e�a�nord�est�<br />

del�Distretto�di�Vico.�L’attività�del�distretto�cimino�è�compresa�tra�1.35�milioni�e�800.000�<br />

anni�fa.�Durante�questo�intervallo�di�tempo�si�ebbe�la�risalita�lungo�fratture�a�carattere�<br />

regionale�di�magmi�viscosi�acidi�che�in�superficie�formarono�domi�e�cupole�di�ristagno.�<br />

L’evoluzione�dei�domi�fu�accompagnata�da�violente�fasi�esplosive�che�determinarono�la�<br />

messa� in� posto� del� vasto� plateau� ignimbritico� dell’area� cimina.� Attualmente� sono�<br />

riconoscibili� più� di� 50� rilievi� collinari� ognuno� dovuto� all’accumulo� in� domi� di� lave� a�<br />

composizione� da� riolitico� a� trachidacitiche,� ma� probabilmente� molti� domi� sono� stati�<br />

distrutti� dalla� loro� stessa� attività� esplosiva.� I� domi� presentano� tutti� una� morfologia�<br />

subconica�con�pendii�abbastanza�ripidi�e�comprendono�forme�classificabili�tra�upheaved�<br />

plug� e� coulèe.� L’attività� del� Distretto� cimino� termina� con� l’emissione� di� lave� latitiche� e�<br />

olivinlatitiche�in�espandimenti�fino�a�10�Km.�<br />

L’apparato�vulcanico�dei�Monti�Cimini�deve�essere�considerato�alla�stregua�dei�gruppi�<br />

vulcanici� del� Monte� Amiata,� dei� Monti� della� Tolfa,� dei� Monti� Ceriti� e� cioè� come� un�<br />

apparato� a� sé� stante,� precedente� ed� assolutamente� indipendente� dalla� attività� degli�<br />

apparati� vulcanici� dei� Vulsini,� di� Vico� e� dei� Sabatini� e� con� un’attività� che� è� stata�<br />

nettamente� differente� in� quanto,� diversa� era� la� composizione� del� magma� e� quindi�<br />

diversi� sono� stati� i� meccanismi� delle� eruzioni� ed� i� vari� prodotti.� Tale� precisazione� è�<br />

particolarmente�necessaria�per�sottolineare�la�netta�diversità�e�indipendenza�del�vulcano�<br />

Cimino� da� quello� Vicano� poiché,� da� un� punto� di� vista� geografico,� la� regione� cimina�<br />

comprende�sia�il�M.�Cimino�propriamente�detto,�che�i�monti�che�circondano�il�lago�di�<br />

Vico.�<br />

Infatti,�mentre�il�vulcano�Vicano�è�uno�strato�vulcano�alimentato�da�magma�leucititico�le�<br />

cui� caratteristiche� non� si� differenziano� sostanzialmente� da� quelle� dei� vulcani� vulsino,�<br />

Sabatino,�Laziale�etc.,�il�vulcano�Cimino,�notevolmente�più�antico,�si�ricollega�alle�altre�<br />

attività�trachitiche�sviluppate�in�Toscana�e�nell’alto�Lazio.��<br />

I�diversi�studi�effettuati�su�tale�area�hanno�permesso�la�distinzione�dei�prodotti�vulcanici�<br />

cimini�in�almeno�tre�tipologie:�Peperino�Tipico,�Peperino�delle�alture�e�lave�radiali�(ciminiti).�<br />

Peperino�Tipico��<br />

In� relazione� probabilmente� alla� formazione� od� al� ringiovanimento� di� due� sistemi� di�<br />

faglie,� uno� con� direzione� appenninica� e� l’altro� complementare� a� questo,� si� è� avuta�<br />

un’eruzione� che� ha� portato� alla� formazione� del� Peperino� Tipico.� Questo� affiora�<br />

attualmente� in� superficie� soltanto� per� un� quarto� circa� della� sua� estensione� (120� Km 2 ),�<br />

essendo�per�il�rimanente�ricoperto�dai�più�recenti�prodotti�del�vulcano�Vicano.�Forma�<br />

un�plateau�il�cui�raggio�si�aggira�sui�10�12�Km�e�la�potenza�in�genere�varia�fini�ad�oltre�<br />

70�m,�sebbene�si�mantenga�inferiore�ai�30m,�dipendendo�dalla�morfologia�preesistente�<br />

(substrato�costituito�dalla�formazione�dalle�argille�e�sabbie�Plio�Pleistocenici).�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 19


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�Peperino�Tipico�è�un’ignimbrite�latitica�o�quarzo�latitica�con�variazioni�a�termini�riolitici�<br />

e�di�trachiti�quarzifere;�grigiastra�talvolta�con�sfumature�rosate.�Si�presenta�lapidea,�ma�<br />

con� fratture� colonnari� che� ne� interessano� tutto� lo� spessore.� Talvolta,� a� contatto� con� il�<br />

Peperino�delle�Alture,�risulta�del�tutto�incoerente�fino�a�costituire�un�sabbione�vulcanico.�<br />

Verso�la�parte�basale�ha�aspetto�brecciato�e�contiene�frammenti�di�una�roccia�simile�ma�<br />

con�cristalli�di�sanidino�di�maggiori�dimensioni.�Si�notano�abbondanti�fiamme�costituite�<br />

da�scorie�di�pomici�appiattite�di�colore�da�giallo�a�nerastro.�Abbondantissimi�i�cristalli�di�<br />

sanidino,�meno�abbondanti�le�lamine�di�biotite.�Contiene�frequenti�inclusi�di�rocce�del�<br />

substrato�sedimentario�pre�vulcanico�e�con�particolare�abbondanza�blocchi�di�argilla�di�<br />

varie�dimensioni�fino�a�20�30�cm.�<br />

Questa�formazione�costituisce�un�ricoprimento�di�grande�estensione�e�con�pendii�molto�<br />

dolci.�<br />

In� accordo� con� la� sua� natura� ignimbritica� si� riscontra� in� esso� una� notevole� e� graduale�<br />

variazione� dall’alto� verso� il� basso� con� un� progressivo� aumento� delle� sue� resistenze�<br />

meccaniche.�<br />

Dall’esame� degli� affioramenti� si� giunge� alla� conclusione� che� la� zona� di� emissione� di�<br />

questa�formazione,�deve�ricadere�nell’area�dove�si�erge�il�Monte�Cimino.�<br />

Il� peperino� tipico� è� ampiamente� estratto� in� numerose� cave� e� costituisce,� nel� viterbese,�<br />

uno�dei�materiali�da�costruzione�maggiormente�utilizzato.�<br />

Peperino�delle�Alture��<br />

La�massa�magmatica,�spinta�verso�l’alto,�ha�dato�origine�ai�rilievi�o�domi�che�formano�<br />

oggi�le�alture�principali�dei�Monti�Cimini�che�sono�costituite�dal�Peperino�delle�Alture.�<br />

Per�quanto�riguarda�la�morfologia,�il�Peperino�delle�Alture,�a�differenza�di�quello�tipico,�<br />

costituisce�un�insieme�di�rilievi�a�forma�conica�che�si�elevano�di�alcune�centinaia�di�metri�<br />

sulle�zone�circostanti.�<br />

Ogni�domo�in�genere�si�presenta�costituito�da�blocchi�molto�grossi�nella�parte�centrale�e�<br />

di� dimensioni� più� ridotte� in� quella� periferica.� La� suddivisione� in� blocchi� deve� essere�<br />

intesa�non�come�conseguenza�di�azioni�esogene�bensì�in�diretta�dipendenza�della�stessa�<br />

fenomenologia�genetica�che�ha�messo�in�posto�la�formazione.��<br />

I� rilievi� formati� dal� Peperino� delle� Alture� hanno� tutti� un� aspetto� giovanile,� ricchi� di�<br />

asperità,�soprattutto�nelle�parti�più�elevate.�La�variazione�graduale�delle�dimensioni�dei�<br />

blocchi�dalle�zone�centrali�alla�periferia�delle�singole�alture,�l’eguaglianza�di�pendio�in�<br />

tutte� le� direzioni,� la� mancanza� di� una� evidente� stratificazione,� sono� elementi� che�<br />

concordano� nel� far� riconoscere� nelle� singole� alture,� i� prodotti� di� eventi� vulcanici�<br />

indipendenti�e�non�già�i�relitti�della�erosione�di�un�unico�grande�apparato�vulcanico.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 20


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Litologicamente� le� rocce� di� tutte� le� cupole� sono� piuttosto� simili,� anche� se� si� notano�<br />

variazioni�di�colore�della�massa,�di�dimensione�e�abbondanza�di�fenocristalli�feldspatici.�<br />

In� esse� si� osservano,� a� volte,� anche� variazioni� brusche� di� tessitura,� cosicchè� l’aspetto�<br />

delle�rocce�di�una�stessa�cupola,�in�punti�anche�non�molto�distanti,�appare�sensibilmente�<br />

diverso.�<br />

Il�Peperino�delle�Alture�ha�composizione�variabile�da�quella�di�una�quarzolatite�scura�a�<br />

quella� di� una� trachite� alcalina� quarzifera� e� di� una� riodacite� labradoritica� scura� con� il�<br />

colore� variabile� da� grigio� scuro� fino� a� giallastro� o� grigiastro� molto� chiaro;� talvolta� si�<br />

osservano�tonalità�violacee�e�rosate.�Caratteristica�è�la�presenza�in�esso�di�grossi�cristalli�<br />

di�sanidino,�le�cui�dimensioni�sono�nell’ordine�del�centimetro,�ma�possono�raggiungere�<br />

anche�10�12�cm.�<br />

Il�Peperino�delle�Alture,�essenzialmente�lavico�ma�quasi�sempre�senza�i�caratteri�propri�di�<br />

una�lava�effusa�e�scorsa,�costituisce�rilievi�molto�accidentati�ed�inoltre�è�caratterizzato�<br />

dalla�assenza�di�stratificazione.�<br />

Lave�radiali�di�Monte�Cimino�<br />

Il�complesso�vulcanico�Cimino,�oltre�ai�due�peperini�comprende�anche�alcune�colate�di�<br />

lava� che,� fuoriuscite� da� fratture� venutesi� a� formare� nella� cupola� del� M.� Cimino,� sono�<br />

scorse� prevalentemente� con� andamento� radiale� talvolta� riempiendo� morfologie�<br />

preesistenti.�Si�segnalano�i�seguenti�affioramenti:�<br />

Colata�de�“le�Piagge<strong>”</strong>�o�“della�Cava<strong>”</strong>,�si�trova�sul�versante�sud�del�M.Cimino�<br />

Colata� di� “Pian� delle� Colti<strong>”</strong>,� si� tratta� di� due� modesti� affioramenti� che� si� sviluppano� a�<br />

circa�1�Km�a�sud�est�dalla�cima�La�Faggeta.�<br />

Colata� della� “Madonna� di� Loreto<strong>”</strong>,� si� estende� per� oltre� 4� Km� sul� versante� nord�est� di�<br />

M.Cimino�<br />

Colata�di�“S.Lucia<strong>”</strong>,�si�estende�per�oltre�5�Km�sul�versante�nord�di�M.Cimino.�<br />

Colata�di�“S.Antonio<strong>”</strong>�o�dello�“Sterpeto�del�Signore<strong>”</strong>�<br />

Colata�di�“Spinaceto<strong>”</strong>�o�di�“Fonte�Riotrai<strong>”</strong>,�si�estende�per�circa�3�Km�sul�versante�nord�<br />

ovest�di�M.Cimino�<br />

Oltre�gli�affioramenti�suddetti�esiste�un’altra�colata�la�cui�lava�ha�caratteristiche�simile�a�<br />

quelle�sopra�menzionate�ma�non�presenta�l’andamento�radiale�ed�è�inoltre�la�più�estesa.�<br />

Si�tratta�della�colata�della�“Chiesuola<strong>”</strong>�o�di�“�Piangoli<strong>”</strong>�che�inizia�500�m�a�sud�est�della�<br />

cima�di�M.Cimino�a�quota�875�s.l.m.�e�che,�dopo�un�andamento�radiale�di�circa�1�Km,�<br />

volge�verso�nord�ovest�incuneandosi�tra�il�rilievo�di�M.La�Palanzana�a�ovest�e�i�rilievi�<br />

culminanti�con�M.�San�Valentino�a�est.�Raggiunge�poi�la�località�Madonna�de�La�Quercia�<br />

dopo� un� percorso� di� circa� 7� Km� dove� termina� ricoperta� dalla� colata� vicana� di� lava� “�<br />

petrisco�de�La�Quercia<strong>”</strong>.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 21


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La� disposizione� in� prevalenza� radiale,� l’andamento� dei� vari� affioramenti� con� le�<br />

numerose�rotture�di�pendio,�la�grande�abbondanza�di�blocchi�laterali�al�nucleo�centrale,�<br />

l’andamento� a� schiena� d’asino� ben� visibile� nella� maggior� parte� di� esse,� sono� tutti�<br />

elementi�che�inducono�a�ritenere�che�si�tratti�di�estrusioni�dicchiformi�riempienti�sistemi�<br />

di� fratture� dei� fianchi� di� M.Cimino.� Alcune� di� queste� lave,� una� volta� raggiunta� la�<br />

superficie,�hanno�potuto�scorrere�assumendo,�quindi,�nel�tratto�terminale�caratteristiche�<br />

di�vere�e�proprie�colate.�<br />

Litologicamente,�queste�colate,�sono�del�tutto�simili�fra�loro,�differenziandosi�solamente�<br />

per� una� maggiore� o� minore� presenza� di� bollosità.� Si� tratta� di� lave� a� chimismo� acido�<br />

caratterizzate� mineralogicamente� anche� dalla� presenza� di� plagioclasio� basico� e� di�<br />

olivina.� La� loro� composizione� varia� da� quella� delle� quarzolatiti� scure� a� quella� delle�<br />

trachiti�oliviniche�e�delle�trachiandesiti�oliviniche.�Il�loro�colore�va�da�nerastro�a�grigio�<br />

scuro�fino�a�grigio�chiaro.�La�struttura�è�nettamente�porfirica�con�talvolta�fenocristalli�di�<br />

snidino� freschi� della� dimensione� fino� a� 3�4� cm� e� cristalli� di� olivina� e� augite� di� piccole�<br />

dimensioni;� a� volte� la� lana� si� presenta� bollosa,� scoriacea� con� cavità� appiattite� di�<br />

dimensioni�notevoli�(fino�a�30�40�cm)�<br />

In�queste�lave�sono�state�aperte�diverse�cave�e�il�materiale�frantumato�è�utilizzato�come�<br />

pietrisco�stradale.�<br />

La�cronologia�della�messa�in�posto�dei�diversi�prodotti�mensionati,�vede�oggi�accordo�<br />

comune�nel�ritenere�le�lave�successive�all’emissione�dei�due�peperini,�non�vi�è�unanime�<br />

consenso�invece�su�l’antecedenza�di�un�peperino�rispetto�l’altro.�<br />

Si�ricorda�inoltre�la�ulteriore�possibile�divisione�delle�lave�radiali�in�lave�latitiche�e�lave�<br />

olivinlatitiche.�<br />

La� distribuzione� areale� dei� diversi� prodotti� prossimi� al� M.Cimino� sono� riassunti�<br />

graficamente�nella�carta�geologica�sottostante,�mentre�la�figura�3.4�mostra�una�sezione�<br />

geologica�schematica�orientata�nord�sud�passante�sempre�per�M.Cimino.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 22


�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 23


�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Fig�3.4�Sezione�geologica�schematica�(non�in�scala):�1)�Substrato�sedimentario�Pliocenico;�2)�Domi�<br />

Cimini� (Peperino� delle� Alture);� 3)� Ignimbriti� cimine� (Peperino� Tipico)� e� depositi� fluviali� sin���post� –�<br />

eruttiuvi;�4)�Lave�latitiche;�5)�Lave�Olivin�latitiche;�6)Tufo�rosso�a�scorie�nere�vicano.�<br />

3.4.4. Geomorfologia�e�rete�idrografica�del�monte�Cimino�<br />

La�zona�comprendente�i�rilievi�dei�Monti�Cimini�e�della�caldera�di�Vico�costituisce�una�<br />

fascia� sollevata� rispetto� alle� aree� circostanti� orientata� circa� NNW�SSE� il� cui� punto� di�<br />

massima� quota� è� costituito� dall’apice� di� Monte� Cimino,� che� raggiunge� i� 1052m� di�<br />

altezza.� I� settori� circostanti� degradano� blandamente� verso� quote� più� basse� fino� a�<br />

raggiungere�la�quota�di�290�m�che�risulta�costituire�la�fascia�altitudinale�più�periferica�<br />

rispetto�il�M.�Cimino.�La�distribuzione�delle�fasce�altitudinali�mostra�come�le�zone�più�<br />

rialzate�siano�quelle�caratterizzate�dalla�presenze�dei�centri�vulcanici.�Tuttavia,�mentre�il�<br />

lago�di�Vico�ed�i�rilievi�che�ne�limitano�la�caldera,�individuano�un�centro�di�emissione�<br />

preferenziale,� i� rilievi� cimini� sono� costituiti� da� una� serie� di� morfologie� domiformi�<br />

disposte� radialmente� rispetto� la� cima� di� M.� Cimino.� Risulta� ben� evidente� lo� stacco�<br />

morfologico�tra�i�domi�lavici�cimini�ed�il�plateau�circostante�costituito�dalle�ignimbriti�<br />

cimine�e�vicane.�In�molti�casi�risulta�evidente�che�le�ignimbriti�ricoprano�parzialmente�i�<br />

pendii�dei�domi�addolcendone�i�profili.�<br />

Le� lave� caratterizzano� le� principali� forme� positive� della� topografia.� Un� attento� esame�<br />

della�morfologia�dei�domi,�rivela�che�essi�hanno�forme�sub�circolari�in�pianta,�mentre�in�<br />

altri� casi� costituiscono� lingue� tozze� dai� fianchi� scoscesi.� Al� contrario� le� lave� olivin�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 24


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

latitiche� formano� colate� ben� allungate,� dalla� sommità� appiattita,� che� dipartono� da� M.�<br />

Cimino� e� raggiungono� il� plateau� ignimbritico.� Le� lave� latitiche� al� contrario� formano�<br />

colate� tozze� e� difficilmente� distinguibili� tra� loro:� nel� loro� insieme� costituiscono� la�<br />

maggior�parte�degli�affioramenti�del�M.�Cimino.�<br />

L’area� sollevata� è� interessata� da� numerose� incisioni� fluviali� che� si� dipartono� dalla�<br />

sommità� verso� i� settori� adiacenti.� La� presenza� dei� due� Distretti� vulcanici� Cimino� e�<br />

Vicano� influenza� le� direzioni� di� drenaggio� che� assumono� pattern� radiali� rispetto� ai�<br />

centri� principali� di� emissione.� L’andamento� radiale� del� reticolo� idrografico� risulta�<br />

disturbato� da� brusche� deviazioni� delle� aste� drenanti.� Tale� fenomeno� è� da� imputare�<br />

all’importante� fattore� di� secondo� ordine� rappresentato� dagli� elementi� tettonico�<br />

deformativi�alla�mesoscala�che�possono�sovrimporsi�all’elemento�primario�costituito�dai�<br />

centri�vulcanici�nel�condizionamento�della�rete�idrografica.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 25


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

�<br />

4. CARATTERIZZAZIONE� BIOTICA� DEL� pSIC/ZPS� <strong>“MONTE</strong>�<br />

<strong>CIMINO</strong>� (<strong>VERSANTE</strong>� <strong>NORD</strong>)<strong>”</strong>� –� AGGIORNAMENTO� DEL�<br />

QUADRO�CONOSC<strong>IT</strong>IVO�NATURALISTICO�<br />

4.1. INQUADRAMENTO�FLORISTICO�VEGETAZIONALE�<br />

Il�pSIC/ZPS�“Monte�Cimino�–�versante�nord<strong>”</strong>�interessa�i�comuni�di�Soriano�nel�Cimino,�<br />

Vitorchiano�e�Viterbo�ed�è�geograficamente�composto�da�un’area�collinare�montuosa�in�<br />

cui�sono�presenti�alcuni�rilievi�come�il�M.�Cimino�(1053�m�s.l.m.),�il�M.�Montalto�(786�m�<br />

s.l.m.),�il�M.�Roccaltia�(712�m�s.l.m.),�il�M.�Turello�(626�m�s.l.m.)�ed�il�M.�S.�Antonio�(617�<br />

m�s.l.m.).�Tutte�queste�alture�sono�caratterizzate�da�una�morfologia�a�domi,�con�fianchi�<br />

molto�ripidi�e�scoscesi�e�con�incisioni�idrografiche�piuttosto�pronunciate.��<br />

L’area�del�pSIC/ZPS�è�stata�nel�tempo�oggetto�di�numerose�segnalazioni�per�le�bellezze�<br />

del� paesaggio� e� la� diversità� degli� ambienti� rinvenibili� (Caporali,� 1999):� già�nel� 1971� la�<br />

Società�Botanica�Italiana�cita�il�Monte�Cimino�tra�i�biotopi�di�interesse�vegetazionale�e�<br />

perciò�meritevoli�di�attenzione�(S.B.I.,�1971).�Le�segnalazioni�sull’alto�valore�naturalistico�<br />

dell’area� cimina� sono� continuate� anche� negli� anni� successivi� (Pratesi� e� Tassi,� 1977;�<br />

Groppali� et� al.,� 1981;� Calzolaretti� e� Rebecchini,� 1978)� tutte� volte� a� tutelare� il� territorio�<br />

(Santini� e� Zapparoli,� 1992;� Simmi,� 1992).� L’area� possiede� inoltre� una� particolarità�<br />

floristica� tale� da� essere� stata� oggetto� nel� tempo� di� numerosi� studi� riguardanti� flora� e�<br />

vegetazione,�studi�che�hanno�rivolto�la�loro�attenzione�anche�alla�faggeta�del�M.�Cimino�<br />

(Caporali�e�Scoppola,�1996;�Scoppola�e�Caporali�1996,�1998;�Caporali,�1999).�<br />

� interessante� notare� come� il� pSIC/ZPS� sia� quasi� totalmente� coperto� da� formazioni�<br />

forestali�a�prevalenza�di�latifoglie,�che,�nei�settori�meno�disturbati�dall’azione�dell’uomo�<br />

si�articolano�seguendo�una�seriazione�altitudinale:�dalla�fustaia�di�Fagus�sylvatica�L.�sulla�<br />

sommità�del�Monte�Cimino,�ai�boschi�misti�mesofili�con�presenza�del�faggio�sottoquota,�<br />

ai�cedui�di�Castanea�sativa�Miller,�ai�querceti�della�fascia�basale�(fig.�4.1).�<br />

Il� tipo� forestale� più� diffuso� è� senza� dubbio� rappresentato� dai� castagneti� (cod.� habitat�<br />

9260),�sia�cedui�che�da�frutto;�essi�si�estendono�in�un�intervallo�altitudinale�che�va�dai�<br />

550�ai�950�m�s.l.m.�presentando�spesso�delle�compenetrazioni�con�i�querceti�delle�quote�<br />

inferiori.� Anche� se� la� grande� diffusione� del� castagno� è� stata� certamente� favorita�<br />

dall’opera�selettiva�che�l’uomo�ha�compiuto�nei�secoli�passati�a�fini�produttivi,�tuttavia�il�<br />

substrato�vulcanico�a�reazione�acida�subacida�risulta�uno�dei�fattori�fondamentali�per�la�<br />

diffusione� di� questa� specie.� Importante� è� anche� la� coltivazione� del� castagno� da� frutto,�<br />

che� da� lungo� tempo� rappresenta� una� risorsa� economica� significativa� per� la� zona.� I�<br />

castagneti� da� frutto� invecchiati,� con� esemplari� centenari� di� notevole� dimensione� che�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 26


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

raggiungono�coperture�considerevoli�sono�un�elemento�caratterizzante�il�paesaggio�del�<br />

pSIC/ZPS�e�sono�ubicati�in�particolare�su�M.�Vitorchiano�e�M.�Montalto.�<br />

�<br />

�<br />

Fig.�4.1.�Transetto�schematico�della�vegetazione�del�complesso�del�M.�Cimino�(da�Caporali�C.,�1999)�<br />

A:�fustaia�matura�di�Fagus�sylvatica�al�di�sopra�dei�900�m�s.l.m.;�B:�faggeta�con�aceri;�C:�bosco�misto�mesofilo�<br />

con�Fagus�sylvatica,�Carpinus�betulus,�Acer�obtusatum,�Castanea�sativa,�etc.;�D:�bosco�misto�delle�vallecole�con�<br />

Carpinus�betulus,�Corylus�avellana,�Tilia� platyphillos,�etc.;�E:�boscaglia�con�Quercus�ilex,�Phyllirea�latifolia,�Erica�<br />

arborea;� F:� cespuglieti� di� sostituzione;� G:� castagneti� da� frutto;� H:� querco�castagneti� e� cerrete;� I:� garighe� e�<br />

pratelli�aridi�<br />

�<br />

Sulla�vetta�del�Monte�Cimino�ad�un’altitudine�compresa�fra�850�m�s.l.m.�e�la�vetta�stessa�<br />

(1053�m�s.l.m.)�è�ubicata�una�faggeta;�si�tratta�di�una�fustaia�monostratificata,�su�suolo�<br />

eutrofico,� in� cui� il� contingente� floristico� tipico� della� faggeta� è� fortemente� impoverito�<br />

(Scoppola�e�Caporali,�1998),�mancano�ad�esempio�sul�M.�Cimino�tutte�le�entità�tipiche�<br />

delle�faggete�di�quota�che�sono�state�rilevate�in�altri�monti�vulcanici�dell’Italia�Centrale,�<br />

come�il�M.�Amiata�(Selvi,�1996).�Il�faggio�è�la�specie�arborea�dominante,�accompagnato�<br />

soltanto�da�Acer�pseudoplatanus�L.�e�qualche�raro�individuo�di�Ulmus�glabra�Hudson.�<br />

Diffuse� risultano� anche� le� cerrete� che� si� rinvengono� soprattutto� nell’intervallo�<br />

altitudinale�compreso�fra�i�400�ed�i�600�m�s.l.m.;�oltre�alla�presenza�di�Quercus�cerris�L.,�<br />

nello� strato� dominato� si� rinvengono� Acer� obtusatum� Willd.,� Cornus� mas� L.,� Corylus�<br />

avellana�L.,��Fraxinus�ornus�L.,�Mespilus�germanica�L.,�Sorbus�torminalis�(L.)�Crantz,�Sorbus�<br />

domestica�L.�Il�sottobosco�è�molto�ricco;�fra�gli�arbusti�sono�frequenti:�Crataegus�monogyna�<br />

Jacq.,�Evonymus�europaeus�L.,�Hippocrepis�emerus�L.�(Lassen)�s.s.,�Rubus�ulmifolius�Schott.,�<br />

mentre� fra� le� specie� erbacee� più� comuni� sono� Cruciata� glabra� (L.)� Ehrend.,� Cyclamen�<br />

repandum�Aiton,�Hedera�helix�L.,�Melica�uniflora�Rentz,�Primula�acaulis�(L.)�L.,�Ranunculus�<br />

lanuginosus� L.� e� Ruscus� aculeatus� L.� Sui� Monti� Cimini� si� trovano� aspetti� più� o� meno�<br />

impoveriti� di� queste� formazione� forestale� in� funzione� dell’antropizzazione� e� della�<br />

frequenza�degli�interventi�selvicolturali.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 27


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nelle�vallecole�dei�corsi�d’acqua�che�solcano�il�complesso�dei�Monti�Cimini�si�differenzia�<br />

un� bosco� misto� mesofilo� caratterizzato� da� una� notevole� ricchezza� in� fanerofite,� tra� le�<br />

quali:�Acer�obtusatum�Willd.�et�K.,�Carpinus�betulus�L.,�Corylus�avellana�L.,�Prunus�avium�L.�<br />

e� Tilia� platyphyllos� Scop.� Si� tratta� di� boschi� ben� strutturati� dove� è� presente� uno� strato�<br />

dominato� costituito� principalmente� da� Acer� campestre� L.,� Corylus� avellana� L.,� Cornus�<br />

sanguinea�L.�s.s.�con�il�sottobosco�ricco�di�Cardamine�bulbifera�(L.)�Crantz,�Galanthus�nivalis�<br />

L.,� Galium� odoratum� (L.)� Scop.,� Polystichum� setiferum� (Forrsk.)� T.� Moore� ex� Woynar,�<br />

Pulmonaria�picta�Rouy,�Stellaria�holostea�L.�e�Vinca�minor�L.�<br />

Un� altro� aspetto� importante,� caratteristico� di� questi� territori� in� quanto� legato� alla�<br />

dinamica�dei�consorzi�forestali�subacidofili�come�i�querceti�misti,�i�castagneti�e�le�faggete�<br />

termofile� è� rappresentato� dai� cespuglieti� ad� Adenocarpus� complicatus� (L.)� Gay� e� Cytisus�<br />

scoparius� (L.)� Link.� Queste� formazioni� si� sviluppano� su� suoli� abbastanza� evoluti,� in�<br />

coltivi� o� pascoli� abbandonati� ed� in� altre� aree� ceduate� riuscendo� a� coprire� buone�<br />

estensioni� di� territorio� proprio� per� la� capacità� colonizzatrice� di� Cytisus� scoparius� (L.)�<br />

Link.�Fanno�parte�del�corteggio�floristico�di�queste�formazioni�Anthoxanthum�odoratum�<br />

L.,�Bromus�sterilis�L.,�Holcus�lanatus�L.,�H.�mollis�L.�s.s.,�Pteridium�aquilinum�(L.)�Kuhn�e�<br />

Thymus�longicaulis�C.�Presl�s.s.�<br />

I�mantelli�collegati�ai�querceti,�dove�spesso�è�presente�anche�Castanea�sativa�Miller,�sono�<br />

caratterizzati� dalla� presenza� di� alcune� Rosaceae� fra� cui� Prunus� spinosa� L.,� Crataegus�<br />

monogyna� Jacq.,� Rosa� gr.� canina� L.,� Rubus� ulmifolius� Schott� oltre� a� Dactylis� glomerata� L.,�<br />

Evonymus�europaeus�L.,�Hypericum�perforatum�L.�e�Teucrium�chamaedrys�L.�<br />

Nelle� aree� con� affiornamenti� rocciosi,� prevalentemente� sulle� ignimbriti� del� complesso�<br />

cimino�dove�il�suolo�risulta�molto�sottile�e�con�capacità�di�ritenzione�idrica�molto�bassa,�<br />

si� rinvengono� dei� cisteti� con� Spartium� junceum� L.� caratterizzati,� oltre� che� da� Cistus�<br />

creticus�L.�subsp.�eriocephalus�(Viv.)�Greuter�et�Burdet�e�C.�salvifolius�L.,�da�Anthoxanthum�<br />

odoratum� L.,� Briza� maxima� L.,� Cytisus� scoparius� (L.)� Link.,� Dactylis� glomerata� L.,� Lathyrus�<br />

climenum�L.,��Sanguisorba�minor�Scop.�subsp.�muricata�Briq.,�Sedum�rupestre�L.�e��Thymus�<br />

longicaulis�C.�Presl�s.s.�<br />

Sulla� sommità� dei� domi� del� complesso� cimino� si� sviluppano� inoltre,� piccoli� lembi� di�<br />

boscaglia�di�impronta�tipicamente�mediterranea�caratterizzata�dalla�presenza�di�Quercus�<br />

ilex�L.,�Phyllirea�latifolia�L.,�Erica�arborea�L.,�dovuta�alla�xeracità�edafica�di�questi�ambienti.�<br />

In�corrispondenza�delle�aree�pianeggianti,�in�aree�di�pertinenza�agricola,�si�rinvengono�<br />

dei� prati/pascoli� a� Dactylis� glomerata� L.,� Lolium� perenne� L.,� Plantago� lanceolata� L.,� Poa�<br />

trivialis�L.,�spesso�accompagnate�da�terofite�quali�Bromus�hordeaceus�L.,�Medicago�sp.�pl.,�<br />

Trifolium� incarnatum� L.� e� T.� scabrum� L.� Nei� lembi� più� esigui� di� questi� aspetti� si� assiste�<br />

anche�all’ingressione�di�specie�degli�incolti�quali�Bromus�sterilis�L.,�Capsella�rubella�Reuter�<br />

e� Raphanus� raphanistrum� L.� che� caratterizzano� la� vegetazione� dei� bordi� stradali� e� delle�<br />

aree�abbandonate.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 28


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Infine,� nelle� aree� in� cui� risulta� maggiore� l’impatto� antropico,� si� rinviene� un� tipo� di�<br />

vegetazione�legata�la�calpestio,�alle�attività�agricole�e�agli�ambienti�nitrofili.�Alcune�delle�<br />

specie� più� frequenti� soprattutto� nelle� zone� in� cui� c’è� accumulo� di� sostanze� organiche�<br />

sono� Artemisia� vulgaris� L.,� Ballota� nigra� L.,� Silene� latifolia� Poiret� subsp.� alba� (Miller)�<br />

Greuter�et�Burdet�e�Urtica�dioica�L.��<br />

Questo� studio,� finalizzato� al� recupero� di� informazioni� relative� alla� presenza� nel�<br />

pSIC/ZPS� degli� habitat� di� interesse� comunitario� e� alla� valutazione� del� loro� stato� di�<br />

conservazione� attuale,� ha� portato� ad� effettuare� indagini� bibliografiche� ed� uscite� in�<br />

campo� mirate� alla� localizzazione� dei� suddetti� habitat� nel� trimestre� Maggio� –� Luglio�<br />

2005.�<br />

Sono� state� utilizzate,� inoltre,� le� informazioni� ricavate� dagli� exsiccata� provenienti� dal�<br />

territorio�del�pSIC/ZPS�“Monte�Cimino�–�versante�nord<strong>”</strong>�conservati�presso�l’Herbarium�<br />

UTV,�frutto�di�precedenti�raccolte�effettuate�nell’ambito�di�attività�didattiche�e�di�ricerca�<br />

coordinate�dalla�Prof.�A.�Scoppola.�Il�materiale�conservato�presso�l’Erbario�della�Tuscia�<br />

è�consultabile�online�all’indirizzo�http://www.unitus.it/dipartimenti/dabac/erbario.�<br />

È� stato� così� possibile� confermare� la� presenza� del� seguente� habitat,� già� segnalato� per�<br />

l’area�in�questione:�“Castagneti<strong>”</strong>�(cod.�9260).�<br />

Un�discorso�più�approfondito�merita�l’altro�habitat�“Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�<br />

e/o� Ilex<strong>”</strong>� (cod.� 9210)� già� segnalato� nella� scheda� di� Natura� 2000� per� il� SIC/ZPS� “Monte�<br />

Cimino�–�versante�nord<strong>”</strong>.�<br />

�<br />

4.2. PRESENZA,� DISTRIBUZIONE� E� STATO� DI� CONSERVAZIONE� DEGLI�<br />

HAB<strong>IT</strong>AT�DI�INTERESSE�COMUN<strong>IT</strong>ARIO�<br />

Il�formulario�standard�“Natura�2000<strong>”</strong>�riporta�per�il�pSIC/ZPS�i�seguenti�habitat:�<br />

Tab.�4.1.�Tipi�di�habitat�presenti�nel�sito�e�relativa�valutazione�del�sito�<br />

COD.� NOME�<br />

9260�<br />

9210*�<br />

LEGENDA�<br />

Foreste�di�<br />

Castanea�sativa�<br />

Faggeti�degli�<br />

Appennini�con�<br />

Taxus�e�Ilex�<br />

%�<br />

COPERTA�<br />

RAPPRESEN�<br />

TATIV<strong>IT</strong>À�<br />

SUPERFICIE�<br />

RELATIVA�<br />

GRADO�<br />

CONSERVA�<br />

ZIONE�<br />

VALUTAZIO�<br />

NE�<br />

GLOBALE�<br />

40� C� C� B� B�<br />

15� B� C� B� B�<br />

Rappresentatività:� A=rappresentatività� eccellente,� B=buona� conservazione,� C=rappresentatività�<br />

significativa,�D=presenza�non�significativa.�Superficie�relativa:�A=%�compresa�tra�il�15,1%�e�il�100%�della�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 29


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

popolazione�nazionale;��B=%�compresa�tra�il�2,1%�e�il�15%�della�popolazione�nazionale;�C=%�compresa�tra�<br />

lo� 0%� e� il� 2%� della� popolazione� nazionale.� Stato� conservazione:� A=conservazione� eccellente,� B=buona�<br />

conservazione,� C=conservazione� media� o� ridotta.� Valutazione� globale:� A=valore� eccellente,� B=valore�<br />

buono,�C=valore�media�significativo.�<br />

�<br />

4.2.1. Foreste�di�Castanea�sativa�(cod.�9260)�<br />

Il�Manuale�d’interpretazione�degli�habitat�(Versione�Eur�25,�Ottobre�2003)�fa�ricadere�in�<br />

questa� tipologia� di� habitat� i� siti� composti� da� formazioni� forestali� sub� e�<br />

supramediterranee�a�dominanza�di�castagno�(Castanea�sativa�Miller),�oppure�piantagioni�<br />

di�vecchia�data�che�nel�tempo�possano�dare�una�crescita�seminaturale.�<br />

Castanea�sativa�Miller,�governato�a�ceduo�o�a�fustaia�da�frutto,�è�sicuramente�la�specie�<br />

arborea�che�caratterizza�gran�parte�del�paesaggio�forestale�dei�Monti�Cimini�(Schirone�e�<br />

Piovesan,�1997);�anche�se�la�copertura�non�è�sempre�continua�a�causa�dell’uso�di�questi�<br />

boschi� da� parte� dell’uomo,� si� rinvengono� tuttora� numerosi� castagneti� da� frutto� con�<br />

suggestivi� esemplari� ultracentenari� (Filesi,� 1992;� Caporali,� 1999).� Questi� castagneti�<br />

risultano� di� notevole� pregio� paesaggistico� e� di� grande� interesse� per� l’economia� della�<br />

zona� nonostante� il� corteggio� floristico� sia� stato� notevolmente� alterato� dalle� pratiche�<br />

colturali.�In�passato,�i�castagneti�da�frutto,�occupavano�superfici�maggiori,�andate�perse�<br />

a�causa�di�malattie�o�per�l’abbandono�della�coltura�nei�focolai�di�queste�epidemie�o�nei�<br />

siti� meno� produttivi� come� i� versanti� acclivi� dove� si� verificano� fenomeni� di� erosione�<br />

accelerata� (Schirone� e� Piovesan,� 1997);� in� alcuni� casi,� il� castagneto� da� frutto� è� stato�<br />

convertito�in�bosco�ceduo.�<br />

Il�castagno�è�presente�soprattutto�nell’intervallo�altitudinale�compreso�fra�i�600�e�i�950�m�<br />

s.l.m.� dove� si� rinviene� associato� nello� strato� dominante� con� Acer� obtusatum� W.� et� K.� e�<br />

negli�strati�legnosi�dominati�Corylus�avellana�L.,�Cornus�mas�L.,�Crataegus�monogyna�Jacq.�<br />

s.s.�Il�castagneto�ceduo�alle�quote�superiori�dei�rilievi�minori�e�a�contatto�con�la�faggeta�<br />

del� Monte� Cimino� è� caratterizzato� dal� nutrito� contingente� di� specie� dell’Aquifolio�<br />

Fagetum�Gentile�1969�come�Fagus�sylvatica�L.,�Carpinus�betulus�L.�e�Ilex�aquifolium�L.�tra�le�<br />

specie� legnose� e� tra� le� erbe� di� Lathyrus� venetus� (Miller)� Wolf.,� Anemone� apennina� L.,�<br />

Ranunculus� lanuginosus� L.,� Pulmoniaria� picta� Rouy� e� Galium� odoratum� (L.)� Scop.;� tale�<br />

tipologia�di�castagneto,�più�mesofila,�si�rinviene�anche�lungo�le�vallecole�caratterizzate�<br />

da� esposizioni� più� fresche� a� quote� più� basse.� I� castagneti� delle� quote� inferiori� invece�<br />

presentano� una� combinazione� specifica� che� si� differenzia� dagli� aspetti� mesofili� fin� qui�<br />

trattati� in� quanto� spariscono� specie� riferibili� ai� Fagetalia� sylvaticae� Pawl.� mentre�<br />

parallelamente� aumentano� le� specie� appartenenti� ai� Quercetalia� pubescentis� Br.� B.� 1932�<br />

(Scoppola�et�al.,�1995):�si�rinvengono�in�prevalenza�Quercus�cerris�L.�e�Quercus�pubescens�<br />

L.�sui�pendii�più�dolci�e�sui�versanti�più�caldi;�Quercus�petraea�(Mattuschka)�Liebl.�(che�<br />

diventa,�con�il�castagno,�l’elemento�determinante�la�fisionomia�della�formazione)�nelle�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 30


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

stazioni� più� acclivi� e� nelle� esposizioni� più� fresche� (Filesi,� 1992).� Tra� le� erbacee� si�<br />

rinvengono� inoltre� Festuca� heterophylla� Lam.,� Symphitum� tuberosum� L.� e� Brachypodium�<br />

sylvaticum�(Hudson)�Beav.�s.s.�(Filesi�e�Cavaliere,�1996).�<br />

�<br />

4.2.2. Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�e�Ilex�(cod.�9210*)�<br />

Per�il�Manuale�d’interpretazione�degli�habitat�(Versione�Eur�25,�Ottobre�2003)�all’interno�<br />

di�questa�dicitura�ricadono�le�faggete�termofile.�In�particolar�modo�stiamo�parlando�di�<br />

siti�forestali�ben�caratterizzati�dalla�presenza�di�specie�che�possono�essere�interpretate�<br />

come� relitti� terziari:� ad� esempio� Ilex� aquifolium� L.� e� Daphne� laureola� L.� L’incremento� di�<br />

queste� specie� e� di� altri� elementi� della� flora� “colchica<strong>”</strong>� è� probabilmente� associato� all’�<br />

“effetto�caldera<strong>”</strong>�(Scoppola�e�Caporali,�1998)�che�interessa�sia�il�complesso�cimino�che�il�<br />

vicino�complesso�vicano.��<br />

La� faggeta� del� Monte� Cimino� che� si� caratterizza� per� la� struttura� particolarmente�<br />

imponente� del� popolamento� dove� non� è� raro� incontrare� faggi� di� oltre� un� metro� di�<br />

diametro�e�con�un’altezza�media�di�30���35�m�(Schirone�&�Piovesan,�1997)�non�fa�parte�di�<br />

questa�tipologia�di�habitat�in�quanto�numerosi�studi�hanno�appurato�come�da�un�punto�<br />

di� vista� fitosociologico� essa� sia� riconducibile� al� Polysticho�Fagetum� acerotosum�<br />

pseudoplatani� Feoli� e� Lagonegro� 1982� con� una� variante� a� Veronica� hederifolia� L.� nella�<br />

zona� sommitale,� poco� acclive� e� su� suolo� profondo� già� riferita� al� Corydalidi� –� Fagetum�<br />

Ubaldi�1980�(Blasi�et�al.,�1990;�Filesi,�1992)�e�una�variante�a�Polystichum�setiferum�(Forskål)�<br />

T.�Moore�ex�Woynar�sui�versanti�(fig.�4.2)�(Scoppola�e�Caporali,�1998).�In�entrambi�i�casi�<br />

mancano� quasi� totalmente� le� specie� dell’Aquifolio�Fagetum� Gentile� 1969� per� cui� non� si�<br />

può�parlare�dell’habitat��“Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�e/o�Ilex<strong>”</strong>�(cod.�9210).�<br />

Viceversa�a�contatto�con�la�faggeta�del�M.�Cimino,�sono�presenti�notevoli�analogie�con�i�<br />

boschi� riferibili� all’Aquifolio�Fagetum� Gentile� 1969� del� comprensorio� del� Lago� di� Vico�<br />

(habitat��“Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�e/o�Ilex<strong>”</strong>���cod.�9210).��<br />

Questo�aspetto�si�differenzia�nettamente�dalla�formazione�di�vetta�del�Cimino,�ma�è�pur�<br />

sempre�un�aspetto�limitato�che�è�presente�all’interno�del�castagneto�(come�abbiamo�visto�<br />

nella�descrizione�dell’habitat�“Castagneti<strong>”</strong>�–�cod.�9260)�e�che,�negli�aspetti�più�mesofili�si�<br />

spinge� a� quote� inferiori� nelle� vallecole� caratterizzate� da� esposizioni� più� fresche,� con�<br />

alcune� variazioni� nel� corteggio� floristico;� il� contingente� floristico� più� tipico,� riferibile�<br />

all’Aquifolio�Fagetum�Gentile�1969�vero�e�proprio�si�ritrova�nel�querceto�misto�mesofilo�<br />

sottostante.�Non�è�azzardato�pensare�che�questi�lembi�di�faggete�siano�“relitti<strong>”</strong>�di�una�<br />

formazione�forestale�molto�più�estesa�che�nell’Olocene�arrivava�fin�quasi�al�livello�del�<br />

mare�(Magri�e�Follieri,�1989;�Secci,�1996).��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 31


�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Fig.��4.2.�Transetto�illustrativo�della�vegetazione�del�M.�Cimino�(da�Scoppola�A.�e�Caporali�C.,�1998)�<br />

A:�Polysticho�Fagetum�acerotosum�pseudoplatani�var.�a�Veronica�hederifolia;�B:�Polysticho�Fagetum�acerotosum�<br />

pseudoplatani�var.�a�Polystichum�setiferum;�C:�bosco�misto�con�Castanea�sativa,�Carpinus�betulus,�Quercus�<br />

petraea,�ecc…(Carpino�Coryletum�avellanae);�D:�arbusteto�di�sostituzione�(Adenocarpo�complicati�Cytisetum�<br />

scoparii);�E:�bosco�misto�di�castagno�e�querce�e�bosco�di�Quercus�cerris�(Coronillo�emeri�Quercetum�<br />

cerridis)�<br />

�<br />

La�relittualità�di�queste�formazioni�è�confermata�anche�dalla�presenza�di�molte�laurifille�<br />

quali� Ilex� aquifolium� L.,� che� accompagna� costantemente� il� faggio,� Daphne� laureola� L.,�<br />

Ruscus� aculeatus� L.� e�Hedera�helix�L.,� tutti� elementi� della� flora�colchica.�Nel�contesto� di�<br />

potenzialità� per� l’habitat� “Faggeti� degli� Appennini� con� Taxus� e/o� Ilex<strong>”</strong>� nel� pSIC/ZPS�<br />

“Monte� Cimino� –� versante� nord<strong>”</strong>� si� inserisce� il� castagno,� specie� che� è� stata� favorita�<br />

dall’uomo�per�le�buone�qualità�del�legname�e�del�frutto�e�che�quindi�è�stata�spinta�ad�<br />

invadere�proprio�l’orizzonte�dove�dovrebbe�essere�presente�il�faggio;�ne�consegue�che�il�<br />

settore�meglio�conservato�è�il�settore�nord�orientale�del�Monte�Cimino�proprio�lungo�i�<br />

valloni� dei� corsi� d’acqua� dove� non� sono� presenti� i� castagneti.� Non� a� caso� molte�<br />

emergenze�floristiche�in�passato�sono�state�ritrovate�in�questo�settore�(Filesi,�1992).��<br />

�opportuno�infine�considerare�le�somiglianze�tra�le�formazioni�forestali�del�complesso�<br />

cimino�e�quelle�del�complesso�vicano:�le�faggete�con�agrifoglio�della�cinta�calderica�di�<br />

Vico� non� sono� altro� che� un� aspetto� più� naturale� dei� castagneti� e� dei� querceti� misti�<br />

mesofili� con� Fagus� sylvatica� L.� e� Ilex� aquifolium� L.� dei� Monti� Cimini.� Nella� faggeta� del�<br />

Cimino� al� contrario� sono� espressi� più� marcatamente� i� caratteri� dei� popolamenti� con�<br />

faggio�del�Monte�Fogliano�qui�meno�continui�e�più�poveri�di�specie.��<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 32


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4.3. PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DELLE�SPECIE�<br />

FAUNISTICHE�DI�INTERESSE�COMUN<strong>IT</strong>ARIO��<br />

Il�formulario�standard�“Natura�2000<strong>”</strong>�riporta�per�il�pSIC/ZPS�le�seguenti�specie:�<br />

Tab.�4.2.�Uccelli�migratori�abituali�elencati�nell’allegato�1�della�Direttiva�79/409/CEE�<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�S<strong>IT</strong>O�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

A338� Lanius�collurio� � P� � � D� B� A� B�<br />

A072� Pernis�apivorus� � P� � � C� B� C� B�<br />

A073� Milvus�<br />

migrans�<br />

� P� � � C� B� C� B�<br />

A101� Falco�biarmicus� � � 5i� � C� B� A� B�<br />

A224�� Caprimulgus�<br />

europaeus�<br />

� P� � � D� B� A� B�<br />

A246� Lullula�arborea� P� � � � D� B� A� B�<br />

�<br />

Tab.�4.3.�Invertebrati�elencati�nell’allegato�2�della�Direttiva�92/43/CEE�<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�S<strong>IT</strong>O�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

1092�<br />

Austropotamobius�<br />

pallipes�<br />

P� � � � C� B� C� B�<br />

LEGENDA�(Tab.�4.2�e�4.3)�<br />

POPOLAZIONE:�P=presente�nel�sito�(mancanza�di�informazioni�nimeriche);�p=n.�coppie;�i=n.�esemplari;�<br />

C=comune;�R=rara;�V=molto�rara.��<br />

VALUTAZIONE�S<strong>IT</strong>O:�Popolazione:�A=%�compresa�tra�il�15,1%�e�il�100%�della�popolazione�nazionale;��<br />

B=%� compresa� tra� il� 2,1%� e� il� 15%� della� popolazione� nazionale;� C=%� compresa� tra� lo� 0%� e� il� 2%� della�<br />

popolazione� nazionale;� D=non� significativa.� Conservazione:� A=conservazione� eccellente,� B=buona�<br />

conservazione,� C=conservazione� media� o� ridotta.� Isolamento:� A:� popolazione� (in� gran� parte)� isolata;� B:�<br />

popolazione�non�isolata,�ma�ai�margini�dell�area�di�distribuzione;�C:�popolazione�non�isolata�all�interno�di�<br />

una� vasta� fascia� di� distribuzione.� Valutazione� globale:� A=valore� eccellente,� B=valore� buono,� C=valore�<br />

media�significativo.�<br />

�<br />

4.3.1. Specie�Ornitiche��<br />

4.3.1.1. Metodi�di�campionamento�<br />

I�rilevamenti�sul�campo�sono�stati�realizzati�da�inizio�maggio�2005�a�inizio�luglio�2005.�<br />

Per�la�raccolta�dei�dati�sul�campo�è�stato�usato�il�metodo��E.F.P.�(Blondel,�1975�mod.)�con�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 33


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

stazioni� di� ascolto� della� durata� di� 10� min.,� ripetute� una� sola� volta� nell’arco� della�<br />

stagione.�Il�metodo�consiste��nell’annotare�le�specie�viste�o�udite�in�canto�e/o�in�verso,�in�<br />

stazioni�di�ascolto�di�10�min.�entro�un�raggio�di�50m.�dall’osservatore,�nelle�prime�ore�<br />

del� mattino.� Questo� metodo� consente� di� ottenere� in� modo� rapido,� dati�<br />

qualitativi/quantitativi� anche� per� superfici� di� notevoli� dimensioni.� Il� metodo� è� stato�<br />

utilizzato�per�dare�un�inquadramento�ornitologico�generale�e�per�rilevare,�soprattutto,�la�<br />

presenza� delle� specie� di� interesse� appartenenti� ai� passeriformi.� Sono� state� eseguite�<br />

complessivamente�15�stazioni�di�ascolto�distribuite�uniformemente�sul�territorio,�per�un�<br />

totale�di�circa�150�minuti�di�campionamento.�<br />

Per� il� rilevamento� delle� specie� di� interesse� si� è� utilizzata� anche� una� seconda�<br />

metodologia,� che� consiste� nell’eseguire,� in� auto� o� a� piedi,� �percorsi� campione� �a�<br />

copertura�di�gran�parte�dell’area�di�studio,�annotando��le�specie�d’interesse�viste�o�udite�<br />

in�canto�e/o�in�verso�senza�nessun�limite�di�distanza,�per�tutto�l’arco�della�giornata.��<br />

La� check�list� delle� specie� potenzialmente� nidificanti� è� stata� compilata� utilizzando� sia� i�<br />

dati� raccolti� sul� campo� sia� i� dati� bibliografici� (Boano� et� al.,� 1995� ��quadrante� n.� 40�<br />

“Soriano� nel� Cimino<strong>”</strong>),� escludendo,� data� la� tipologia� degli� habitat� presi� in�<br />

considerazione,��le�specie�sicuramente�non�presenti.��<br />

�<br />

4.3.1.2. Analisi�dei�dati�<br />

La� sensibilità� dell’avifauna� nei� confronti� delle� variazioni� ed� alterazioni� dell’habitat,�<br />

permettono�di�utilizzare�questa�classe�come�un�buon�indicatore�del�grado�di�complessità�<br />

degli�ecosistemi�terrestri�(Blondel,�cit.�in�Fraticelli�e�Sarrocco,�1984).�Infatti�mediante�lo�<br />

studio�delle�comunità�ornitiche�si�possono�ottenere�informazioni�più�significative�sulle�<br />

caratteristiche� e� sullo� stato� qualitativo� di� un� determinato� ambiente� rispetto� ai� dati� di�<br />

presenza/assenza�delle�singole�specie�di�interesse�comunitario.��<br />

�I�dati�ottenuti,�utilizzando�il�metodo�E.F.P.,�sono�stati�elaborati�per�ottenere�i�valori�dei�<br />

seguenti�parametri�di�comunità:�<br />

� Frequenza�relativa,�che�rappresenta�il�peso�della�i�esima�specie�sul�totale�(Fr);��<br />

� Ricchezza�in�specie�(S);���<br />

� Ricchezza�specifica�media�(Smed�=�numero�totale�di�contatti�/�numero�di�punti�<br />

effettuati);��<br />

� Indice�di�Diversità�di�Shannon�(H’):�H’=���(ni/N)�Ln�(ni/N)�(Shannon�e�Weaver,�<br />

1963);��<br />

� Indice�di�Equiripartizione�(J):�calcolato�come�H’/H’max�(Lloyd�e�Ghelardi,�1964):�<br />

con�Hmax�=�ln�S,�ove�S�è�il�numero�di�specie�(Pielou,�1966);��<br />

� Percentuale�di�non�Passeriformi�(%�non�Pass),��<br />

� Numero�di�specie�dominanti�sul�totale�(n.�dom.�/�tot.�).�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 34


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Inoltre� i� dati� di� presenza/assenza� ottenuti� con� il� metodo� E.F.P.,� sia� degli� ambienti�<br />

forestali�che�aperti,�sono�stati�sottoposti�ad�analisi�di�agglomerazione�(Cluster)�(Average�<br />

linkage� betwen� groups;� distanza� euclidea).� Per� esprimere� la� diversità� in� maniera� più�<br />

articolata� e� informativa� di� quella� costituita� da� un� semplice� indice� numerico� (es.�<br />

Shannon,�Pielou,�Hill),�è�stata�rappresentata�la�distribuzione�degli�individui�fra�le�specie�<br />

in�una�forma�grafica,�attraverso�i�diagrammi�rango/frequenza�(cfr.�Odum,�1988;�Begon�et�<br />

al.,� 1986).� L’inclinazione� della� retta� relativa� può� esprimere� caratteristiche� ben� precise�<br />

delle�comunità,�indicando�altresì�situazioni�di�stress�naturale�o�antropogenico.�<br />

�<br />

4.3.1.3. Inquadramento�ornitologico�generale�<br />

�Sono� presenti� complessivamente� 71� specie� (Tabella� 4.4),� di� cui� 41� direttamente��<br />

osservate�anche�al�di�fuori�del�tempo�di�campionamento,�mentre�32�sono�state�rilevate�<br />

con�il�metodo�E.F.P.�Il�numero�di�specie�rilevate�direttamente�ammonta�al�31%�di�quelle�<br />

nidificanti� in� Italia� (considerando� le� specie� nidificanti� in� Italia� stimate� da� Meschini� e�<br />

Frugis,�1993)�e�al�43,8�%�di�quelle�nidificanti�nel�Lazio�(considerando�le�specie�nidificanti�<br />

nel�Lazio�stimate�da�Boano�et�al.,�1995).�Inoltre��11�specie�di�quelle�presenti�sono�indicate�<br />

nella�Lista�Rossa�nazionale�(Calvario�et�al.,�1999)�(il�14%�di�tutte�le�specie)��(Figura�4.3).�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 35


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�4.4.�Check�list�delle�specie�potenzialmente�nidificanti�nel�SIC.�I�dati�bibliografici�sono�stati�tratti�<br />

da�Boano�et�al�(1995)�considerando�il�quadrante�40�–�Soriano�nel�Cimino.��<br />

SPECIE� PRES.� 79/409CEE� LISTA�ROSSA�<br />

<strong>IT</strong>ALIA�<br />

Falco�pecchiaiolo� Pernis�apivorus� 1� *� VU�<br />

Nibbio�bruno� Milvus�migrans� 2� *� VU�<br />

Sparviere� Accipiter�nisus� 2� � �<br />

Poiana� Buteo�buteo� 1� � �<br />

Gheppio� Falco�tinnunculus� 1� � �<br />

Lodolaio� Falco�subbuteo� 2� *� VU�<br />

Lanario� Falco�biarmicus� 2� *� EN�<br />

Quaglia� Coturnix�coturnix� 2� � LR�<br />

Fagiano� Phasianus�colchicus� 2� � �<br />

Colombaccio� Columba�palumbus� 1� � �<br />

Tortora� Streptopelia�turtur� 1� � �<br />

Cuculo� Cuculus�canorus� 1� � �<br />

Barbagianni� Tyto�alba� 2� � LR�<br />

Assiolo� Otus�scops� 2� � LR�<br />

Civetta� Athene�noctua� 2� � �<br />

Allocco� Strix�aluco� 1� � �<br />

Succiacapre� Caprimulgus�europaeus� 2� *� LR�<br />

Rondone� Apus�apus� 1� � �<br />

Ghiandaia�marina� Coracis�garrulus� 2� *� EN�<br />

Upupa� Upupa�epops� 1� � �<br />

Torcicollo� Jynx�torquilla� 1� � �<br />

Picchio�verde� Picus�viridis� 1� � LR�<br />

Picchio�rosso�maggiore� Picoides�major� 1� � �<br />

Picchio�rosso�minore� Picoides�minor� 2� � �<br />

Tottavilla� Pullula�arborea� 2� *� �<br />

Rondine� Hirundo�rustica� 1� � �<br />

Balestruccio� Delichon�urbica� 1� � �<br />

Ballerina�bianca� Motacilla�alba� 1� � �<br />

Scricciolo� Troglodydes�troglodytes� 1� � �<br />

Pettirosso� Erithacus�rubecula� 1� � �<br />

Usignolo� Luscinia�megarhynchos� 1� � �<br />

Codirosso�spazzacamino� Phoenicurus�ochruros� 3� � �<br />

Codirosso�� Phoenicurus�phoenicurus� 1� � �<br />

Saltimpalo� Saxicola�Torquata� 2� � �<br />

Merlo� Turdus�merula� 1� � �<br />

Tordela� Turdus�viscivurus� 2� � �<br />

Usignolo�di�fiume� Cettia�cetti� 2� � �<br />

Beccamoschino� Cisticola�juncidis� 2� � �<br />

Canapino� Hippolais�poliglotta� 1� � �<br />

Sterpazzolina� Sylvia�cantillans� 2� � �<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 36


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Occhiocotto� Sylvia�melanocephala� 1� � �<br />

Sterpazzola� Sylvia�communis� 2� � �<br />

Capinera� Sylvia�atricapilla� 1� � �<br />

Luì�bianco� Phylloscopus�monelli� 2� � �<br />

Lui��piccolo� Phylloscopus�collybita� 1� � �<br />

Fiorrancino� Regulus�ignicapillus� 1� � �<br />

Pigliamosche� Muscicapa�striata� 2� � �<br />

Codibugnolo� Aegithalos�caudatus� 1� � �<br />

Cincia�bigia� Parus�palustris� 1� � �<br />

Cinciarella� Parus�caeruleus� 1� � �<br />

Cinciallegra� Parus�major� 1� � �<br />

Picchio�muratore� Sitta�europea� 1� � �<br />

Rampichino� Certhia�brachydactyla� 1� � �<br />

Rigogolo� Oriolus�oriolus� 1� � �<br />

Averla�piccola� Lanius�collurio� 2� *� �<br />

Averla�capirossa� Lanius�senator� 2� � LR�<br />

Ghiandaia� Garrulus�glandarius� 1� � �<br />

Gazza� Pica�pica� 1� � �<br />

Taccola� Corvus�monedula� 1� � �<br />

Cornacchia�grigia� Corvus�corone�cornix� 1� � �<br />

Storno� Sturnus�vulgaris� 1� � �<br />

Passera�d�Italia� Passer�italiane� 2� � �<br />

Passera�mattugia� Passer�montanus� 3� � �<br />

Fringuello� Fringilla�coelebs� 1� � �<br />

Verzellino� Serinus�serinus� 1� � �<br />

Verdone� Carduelis�chloris� 1� � �<br />

Fanello� Carduelis�cannabina� 2� � �<br />

Cardellino� Carduelis�carduelis� 1� � �<br />

Zigolo�nero� Emberiza�cirlus� 1� � �<br />

Strillozzo� Miliaria�calandra� 3� �� ��<br />

LEGENDA�<br />

FONTE:��<br />

1� =� osservazione� effettuata� durante� l’indagine;� 2� =� dati� bibliografici� di� presenza;� 3� =� Specie� rilevate�<br />

direttamente�nelle�aree�limitrofe�al�SIC.�<br />

79/409�CEE:�*�=�Specie�inserita�nella�“Direttiva�Uccelli<strong>”</strong>��79/409/CEE.�<br />

LISTA� ROSSA:� Categoria� di� minaccia� delle� specie� inserite� nella� Lista� Rossa� Nazionale� in� accordo� a�<br />

Bulgarini� et� al.� (1998):� CR� =� In� pericolo� in� modo� critico� (Critically� endangered);� EN� =� In� pericolo�<br />

(Endangered);�VU� =� Vulnerabile�(Vulnerable);� LR�=�A� più�basso�rischio�(Lower�risk);�DD�=�Carenza� di�<br />

informazioni�(Data�deficient).�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 37


�<br />

SPECIE IN LISTA ROSSA<br />

86%<br />

14%<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

SPECIE DELLA DIRETTIVA UCCELLI<br />

Figura�4.3.�Il�tono�scuro�in�entrambi�i�grafici�indica�la�percentuale�delle�specie�presenti�in�Lista�Rossa�<br />

(Calvario�et�al.,�1999)�e�delle�specie�di�interesse�comunitario�sul�totale.�<br />

�<br />

� stata� direttamente� rilevata� durante� le� indagini� sul� campo,� la� presenza� del� falco�<br />

pecchiaiolo� Pernis� apivorus� e� dell’averla� piccola� Lanius� collurio,� specie� di� interesse�<br />

comunitario�(Direttiva�Uccelli�79/409�CEE�vedi�cartografia�allegata).�<br />

Per� quanto� concerne� il� nibbio� bruno� Milvus� migrans,� il� lanario� Falco� biarmicus,� il�<br />

succiacapre�Caprimulgus�europaeus�e�la�tottavilla�Lullula�arborea,�sono�stati�utilizzati�dati�<br />

bibliografici� in� quanto� la� loro� presenza� non� è� stata� direttamente� confermata� dai�<br />

sopralluoghi�sul�campo.��<br />

� stata� rilevata� la� presenza� del� picchio� verde� Picus� viridis,� del� picchio� rosso� maggiore�<br />

Picoides�major,�del�picchio�muratore�Sitta�europaea�e�della�ghiandaia�Garrulus�glandarius.�<br />

Tali� specie,� anche� se� non� godono� di� particolari� gradi� di� tutela,� risultano� essere� di�<br />

notevole�importanza�per�la�loro�sensibilità�a�fattori�area�ed�isolamento�(interior�species,�<br />

Wilcove�et�al.,�1986,�Bellamy�et�al.,�1995).��<br />

Per�quanto�riguarda��altre�specie�di�rilievo�è�da�segnalare�la�presenza�del�barbagianni�<br />

Tyto� Alba,� dell’assiolo� Otus� scops� e� dell’allocco� Strix� alluco,� nidificanti� all’interno� del�<br />

pSIC/ZPS.��<br />

Tra� le� specie� di� passeriformi� di� ambiente� aperto� è� da� segnalare� la� presenza� del�<br />

saltimpalo�Saxicola�torquata�legato�esclusivamente�alle�aree�coltivate�presenti�nel�settore�<br />

nord� del� pSIC/ZPS� e� di� codirosso� Phoenicurus� phoenicurus� e� codirosso� spazzacamino�<br />

Phoenicurus� ochruros,� legati� soprattutto� agli� ambienti� antropizzati� presenti� ai� limiti� del�<br />

pSIC/ZPS�e�nelle�zone�urbanizzate�adiacenti�(come�Vitorchiano)�(Tabella�4.4).�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 38<br />

�<br />

87%<br />

13%


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

L’elaborazione�dei�dati�provenienti�dai�punti�di�ascolto�ha�permesso�di�ricavare�i�valori�<br />

di�alcuni�parametri�strutturali�della�comunità�ornitica�(�Tabella�4.5�e�Tabella�4.6).�<br />

Tra�le�specie�dominanti�è�interessante�segnalare�la�presenza�del�picchio�muratore�Sitta�<br />

europaea�(Tabella�4.5),�specie�considerata�generalmente�dalla�letteratura�come�sensibile�a�<br />

fattori�area�ed�isolamento,�e�con�bassa�capacità�dispersiva�specie�negli�stadi�giovanili.�<br />

Tra� le� altre� specie� dominanti� si� riscontrano:� il� pettirosso� Erithacus� rubecula,� il� merlo�<br />

Turdus�merula,�la�capinera�Sylvia�atricapilla�e�la�cinciarella�Parus�ceruleus,�generalmente�<br />

legate�agli�strati�“bassi<strong>”</strong>�della�vegetazione�arborea,�molto�comuni�e�notevolmente�diffusi�<br />

nei� boschi� cedui,� nonché� lo� storno� Sturnus� vulgaris� e� il� fringuello� Fringilla� coelebes�<br />

(Tabella�4.5).�<br />

Il� canapino� Hippolais� poliglotta� è� presente� in� una� sola� stazione,� caratterizzata� dalla�<br />

presenza� di� boschi� misti� di� latifoglie� ad� alto� fusto,� disetanei� e� con� un� certo� grado� di�<br />

maturità,� mentre� saltimpalo� Saxicola� Torquata,� occhiocotto� Sylvia� melanocephala� e�<br />

sterpazzolina� Sylvia� cantillans� sono� relegate� esclusivamente� negli� ambienti� ecotonali� e�<br />

nelle�aree�coltivate�(Tabella�4.5).�<br />

La�ricchezza�media�di�specie�per�stazione�(Tabella�4.6)�è�risultata�essere�pari�a�9�specie�<br />

mentre� la� stazione� che� mostra� il� più� alto� numero� di� specie� è� Cm� 14� (con� 13� specie),�<br />

localizzata� nel� settore� nord� del� pSIC/ZPS� e� in� un’area� a� querceto� misto� disetaneo� con�<br />

tronchi� di�dimensioni� medio�grandi.� Le� stazioni� con� ricchezza� elevata� risultano� essere�<br />

Cm�15�(radura�cespugliata�e�margini�cespugliati�di�bosco)�con�11�specie,�Cm�5�(Faggeta�<br />

matura�coetanea)�con�10�specie,�Cm�9�(ambiente�ecotonale,�margini�cespugliati�di�boschi�<br />

e� coltivazioni)� sempre� con� 11� specie,� Cm� 12� (bosco� misto� con� caratteristiche� di� ceduo�<br />

invecchiato)�con�10�specie.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 39


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tabella�4.5.��Presenza/assenza�e�frequenza�relativa�delle�specie�rilevate�con�il�metodo�E.F.P.�In�grassetto�<br />

sono� riportate� le� Fr>0,05.� In� basso� è� riportata� la� ricchezza� per� stazione� e� la� %� di� specie� di� non�<br />

passeriformi�per�stazione.�<br />

SPECIE<br />

Cm1 Cm2 Cm3 Cm4 Cm5 Cm6 Cm7 Cm8 Cm9 Cm10 Cm11 Cm12 Cm13 Cm14 Cm15 Fr<br />

Poiana Buteo buteo 1 0,007<br />

Fagiano Phasianus colchicus 1 0,007<br />

Tortora Streptopelia turtur 1 1 0,015<br />

Cuculo Cuculus canorus 1 1 1 0,022<br />

Upupa Upupa epops 1 1 0,015<br />

Picchio verde Picus viridis 1 1 1 0,022<br />

Picchio rosso Picoides major 1 1 1 0,022<br />

Rondine Hirundo rustica 1 0,007<br />

Ballerina bianca Motacilla alba 1 0,007<br />

Scricciolo Troglodydes 1 1 1 1 1 1 0,044<br />

Pettirosso Erithacus rubecula 1 1 1 1 1 1 1 1 0,059<br />

Usignolo Luscinia megarhynchos 1 0,007<br />

Saltimpalo Saxicola torquata 1 1 0,015<br />

Merlo Turdus merula 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,089<br />

Canapino Hippolais polyglotta 1 0,007<br />

Occhiocotto Sylvia melanocephala 1 0,007<br />

Sterpazzolina Sylvia cantillans 1 0,007<br />

Capinera Sylvia atricapilla 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,081<br />

Lui' piccolo Phylloscopus collybita 1 1 1 1 1 0,037<br />

Fiorrancino Regulus ignicapillus 1 1 1 1 0,030<br />

Codibugnolo Aegithalos caudatus 1 1 1 1 1 1 0,044<br />

Cincia bigia Parus palustris 1 0,007<br />

Cinciarella Parus caeruleus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,081<br />

Cinciallegra Parus major 1 1 1 1 1 1 0,044<br />

Picchio muratore Sitta europaea 1 1 1 1 1 1 1 1 0,059<br />

Rampichino Certhia brachydactyla 1 1 0,015<br />

Rigogolo Oriolus oriolus 1 1 1 1 1 0,037<br />

Ghiandaia Garrulus glandarius 1 1 1 1 1 0,037<br />

Storno Sturnus vulgaris 1 1 1 1 1 1 1 1 0,059<br />

Fringuello Fringilla coelebs 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,074<br />

Verzellino Serinus serinus 1 0,007<br />

Verdone Carduelis chloris 1 1 1 0,022<br />

S 7 8 9 9 10 9 9 9 11 8 7 10 5 13 11<br />

% non passeriformi per stazione 0,00 0,13 0,00 0,00 0,10 0,00 0,22 0,22 0,10 0,00 0,14 0,20 0,00 0,23 0,00<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 40<br />


Tabella�4.6.�Parametri�di�struttura�delle�comunità�di�ambienti�<br />

PARAMETRI�DI�COMUN<strong>IT</strong>À�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

h� 3,15�<br />

s� 32,00�<br />

s*� 42,00�<br />

Smed� 9,00�<br />

Hmax� 3,47�<br />

J� 0,91�<br />

Ndom/tot� 0,22�<br />

%non�pass� 0,22�<br />

LEGENDA�<br />

S� =� Ricchezza� specifica� (espressa� come� numero� di� specie;� S*� =� Ricchezza� specifica,� comprese� le� specie�<br />

osservate� al� di� fuori� del� tempo� di� rilevamento� nel� punto� di� ascolto;� Smed� =� Ricchezza� specifica� media�<br />

(numero� totale� di� individui� /� S);� H’� =� indice� di� Diversità� di� Shannon� &� Weaver� (1963);��J� =� indice� di�<br />

Equiripartizione�di�Lloyd�&�Ghelardi�(1964);�n.�dom.�/�tot�=�numero�di�specie�dominanti�sul�totale;�%�non�<br />

Pass�=�percentuale�di�non�passeriformi.�<br />

�<br />

Il��numero�più�basso�di�specie�lo�ritroviamo�nella�stazione�Cm�13��(5�specie)�localizzata�<br />

in�un�castagneto�da�frutto�scarsamente�strutturato�e��stratificato.�<br />

La� %� non� passeriformi,� considerata� un� buon� indice� del� grado� di� conservazione�<br />

dell’ecosistema,�mostra�il�suo�valore�più�alto�ancora�in�Cm�14�(0,23),�Cm�7�e�Cm�8�con�<br />

0,22� (faggeta� matura).� Ciò� dimostra� che� gli� ambienti� più� complessi� ed� eterogenei� con�<br />

maggiore� naturalità,� come� i� querceti� misti� più� maturi,� risultano� avere� un� più� elevato�<br />

grado� di� complessità� della� comunità� ornitica,� accompagnata� da� un� elevato� numero� di�<br />

specie.�In� questo� caso� risultano� essere� però� molto� localizzati�e� isolati� sul� territorio� del�<br />

pSIC/ZPS.�Di�contro,�ambienti�con�scarsa�diversità�floristica�(come�i�castagneti�da�frutto�<br />

che�possono�essere�considerati�ambienti�di�origine�antropica�con�bassa�naturalità)�sono�<br />

caratterizzati� da� un� basso� grado� di� complessità� della� zoocenosi� e� da� un� basso� valore�<br />

naturalistico.���<br />

L’analisi�di�agglomerazione�(Cluster)�(Average�linkage�betwen�groups;�distanza�euclidea)�<br />

in�parte�conferma�le�osservazioni�fatte�precedentemente.�Si�sottolinea�la�differenza�del�<br />

bosco� misto� disetaneo� di� latifoglie��di� Cm� 14� rispetto� al� ceduo� misto� di� Cm� 12� e��al�<br />

castagneto� da� frutto� (Cm�13)� che� risultano� essere� simili� dal� punto� di� vista�qualitativo,�<br />

probabilmente�per�la�loro�ridotta�complessità�strutturale.�<br />

Anche� la� faggeta� matura� ma� coetanea,� presente� nella� stazione� Cm� 7,� risulta� molto�<br />

differente�dalle�altre�faggete�di�Cm�1,�Cm�2�e�Cm�5�con�più�basso�grado�di�maturità.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 41


Figura�4.4.�Analisi�cluster�(Average�linkage�betwen�groups;�distanza�euclidea):��<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Figura� 4.5.� Diagramma� rango�frequenza.� In� rosso� sono� riportate� le� specie� di� rilievo� (Picoides� major,�<br />

Picus�viridis,�Sitta�europea,�Garrulus�glandarius).�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Diagramma rango-frequenza<br />

y = -0,0026x + 0,0734<br />

0,1<br />

0,09<br />

0,08<br />

0,07<br />

0,06<br />

0,05<br />

0,04<br />

0,03<br />

0,02<br />

0,01<br />

0<br />

-0,01 0<br />

-0,02<br />

5 10 15 20 25 30 35<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 42<br />


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il� Diagramma� Rango�Frequenza,� che� è� una� rappresentazione� grafica� dei� principali�<br />

parametri�di�comunità,�mostra�la�rarità�delle�specie�di�maggior�valore�conservazionistico�<br />

(4/5� delle� quali� non� risultano� essere� dominanti)� e� una� conformazione� a� “scalino<strong>”</strong>� che�<br />

indica� generalmente� un� certo� grado� di� “Stress<strong>”</strong>� ambientale,� probabilmente� a� causa�<br />

dell’estesa� presenza� di� boschi� cedui� e� di� ambienti� a� bassa� diversità� floristica� con� una�<br />

semplice�struttura�fisionomica�come�il�castagneto�da�frutto�che,�come�già�detto,�riducono�<br />

notevolmente�la�complessità�strutturale�della�comunità.�<br />

Passiamo�ora�ad�una�breve�descrizione�delle�specie�di�interesse�comunitario�segnalate�<br />

per�il�sito.�<br />

�<br />

4.3.1.4. Falco�pecchiaiolo�Pernis�apivorus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale.��<br />

L’areale� di� distribuzione� della� specie,�<br />

tipica� del� paleartico� occidentale,� è�<br />

compreso�tra�il�65°�e�il�40°�parallelo�di�<br />

latitudine� nord.� Le� regioni� centrali� e�<br />

più� estese� del� suo� areale� sono� a� clima�<br />

temperato.� La� specie�è� completamente�<br />

migratrice.��<br />

Sverna� nell’Africa� equatoriale� centro�<br />

occidentale� (Cramp� e� Simmons,� 1980).� Gli� ambienti� forestali� utilizzati� per� la�<br />

nidificazione�sono�i�boschi�di�pianura,�i�boschi�litoranei�e�i�boschi�submontani,�in�genere�<br />

di�notevole�estensione�e�preferibilmente�di�latifoglie.�Predilige�i�boschi�con�presenza�di�<br />

radure�e�l’ambiente�ecotonale.�Costruisce�il�nido�su�grandi�alberi�vicino�ai�margini�dei�<br />

boschi�o�anche�nel�loro�interno,�utilizzando,�a�volte,�vecchi�nidi�di�altri�rapaci�o�corvidi.�<br />

La� specie� necessita� per� l’alimentazione� di� zone� aperte� con� copertura� vegetale� non�<br />

alterata�eccessivamente.�Ha�un’alimentazione�specializzata,�volta�alla�ricerca�di�nidi�di�<br />

vespe� e� altri� imenotteri� per� cibarsi� delle� loro� larve.� In� minor� misura� questa� specie� si�<br />

nutre�anche�di�imenotteri�adulti,�cavallette�e�piccoli�vertebrati.�La�nidificazione�avviene�<br />

nel�periodo�maggio�agosto.�Depone�una�covata�di�2�uova�(1�3).��<br />

Legislazione�di�protezione:�Direttiva�“Uccelli<strong>”</strong>�79/409/CEE�All.�1,�L.�157/92�art.�2,��SPEC�<br />

4,�BERNA�Ap��3,�C<strong>IT</strong>ES�All.�A,�BONN�Ap.2.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia�<br />

In� Italia� la� specie� è� migratrice� estiva� e� nidificante.� Presenta� una� distribuzione�<br />

tipicamente� centro�settentrionale,� interessando� marginalmente� alcune� regioni�<br />

meridionali�(Brichetti,�1985).��una�SPEC�4�(Species�of�European�Conservation�Concern).�<br />

È�cioè�una�specie�le�cui�popolazioni�globali�sono�concentrate�in�Europa,�ma�che�godono�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 43


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

di� un� favorevole�stato� di� conservazione� (Tucker� e� Heath� 1994).� � inoltre� inserita� nella�<br />

Lista�Rossa�Nazionale�(Calvario�et�al.,�1999)�come�specie�vulnerabile.�Meschini�e�Frugis�<br />

(1993)�stimano�in�500�800�coppie�la�popolazione�nazionale.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel�Lazio�è�nidificante�e�migratrice�regolare.�La�distribuzione�della�specie�nel�Lazio� è�<br />

abbastanza� frammentata� ed� interessa� tutte� le� cinque� province� della� regione:� aree� di�<br />

pianura,� collinari� e� montane� del� Lazio� settentrionale;� aree� preappeniniche� ed�<br />

appenniniche;� aree� prossime� alla� costa� nel� Lazio� meridionale� (Boano� et� al.,� 1995).� Il�<br />

numero� di� coppie� nidificanti� nella� regione� è� stato� stimato� prossimo� al� valore� di� 100�<br />

(S.R.O.P.U,� 1987).� Nei� Monti� della� Tolfa,� è� stata� osservata� una� densità� minima� 5�6�<br />

kmq/coppia�(Cauli,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�pSIC/ZPS�<br />

La� presenza� della� specie� è� segnalata� in� bibliografia� (Boano� et� al.,� 1995)� per� l’area� di�<br />

studio�e�le�aree�limitrofe.�Inoltre�la�sua�presenza�è�segnalata�per�l’area�di�studio�da�Sinni�<br />

(Com.�pers.)�che�stima�una�densità�di�2�3�coppie�per�i�monti�Cimini.�<br />

Durante�i�rilievi�effettuati�sul�campo,�la�specie�è�stata�rilevata�2�volte�con�1�individuo�<br />

probabilmente� in� caccia.� La� sua� presenza� è� indicata� in� cartografia.� Non� si� hanno� dati�<br />

ulteriori� sullo� stato� di� conservazione� che� secondo� Simmi� sarebbe� comunque�<br />

soddisfacente�(Simmi�comm.�pers.).�<br />

�<br />

4.3.1.5. Nibbio�bruno�Milvus�migrans�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale��<br />

La� specie� è� a� distribuzione� paleartico�<br />

paleotropicale�australasiana.� Il� nibbio� bruno�<br />

nidifica� in� boschi� collinari� e� planiziali� di�<br />

latifoglie� termofili,� spesso� a� leccio,� su� alberi�<br />

maturi.� Preferisce� ambienti� a� mosaico� con�<br />

alternanza� di� boschi� di� latifoglie� e� zone� aperte,�<br />

possibilmente� con� paludi,� laghi,� stagni,� fiumi�<br />

nell’immediate� vicinanze.� Caccia� pesci,� piccoli�<br />

mammiferi,� uccelli,� rettili� ed� insetti.� In� inverno� è� meno� specializzato� e� si� riunisce� nei�<br />

pressi�delle�discariche�ove�è�più�facile�reperire�il�cibo.��<br />

La� stagione� riproduttiva� inizia� ad� aprile� e� dura� fino� all’inizio� dell’estate.� Depone� una�<br />

sola� covata� per� stagione� di� 2�3� uova� (meno�comune�1�5)�a� volte�nel� nido� usato�l’anno�<br />

precedente.�Il�nido,�costituito�da�rami�di�varie�dimensioni,�è�di�solito�caratterizzato�dalla�<br />

presenza�di�pezzi�di�carta,�plastica,�stracci,�ecc.�I�giovani�cominciano�a�migrare�subito�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 44


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

dopo�essere�diventati�autonomi,�a�partire�già�da�fine�luglio�(Boano�et�al.,�1995).�Anche�gli�<br />

adulti� si� spostano� precocemente� e,� a� fine� settembre,� solo� gli� ultimi� ritardatari� partono�<br />

per� i� quartieri� di� svernamento� nell’Africa� centro�meridionale.� In� primavera� il� flusso�<br />

migratorio�non�mostra�un�picco�chiaro�e�alcuni�individui�possono�essere�osservati�già�a�<br />

marzo.�<br />

Legislazione�di�protezione:�Direttiva�“Uccelli<strong>”</strong>�79/409/CEE�All.�1,L.�157/92�art.�2,��SPEC�<br />

3,�BERNA�Ap��C<strong>IT</strong>ES�All.�A,�BONN�Ap.2�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia��<br />

La�specie�è�migratrice�estiva�e�nidificante�presente�da�marzo�a�settembre,�diffusa�in�Italia�<br />

meridionale,� centrale,� soprattutto� ad� ovest� dell’� Appennino,� nella� regione� prealpina� e�<br />

nella� Val� Padana.� Coppie� isolate� si� incontrano� nel� resto� del� territorio� nazionale,�<br />

compresa�la�Sicilia�(Meschini�&�Frugis,�1993).�La�specie�ha�subito�un�forte�calo�numerico�<br />

ed�una�notevole�contrazione�di�areale.��una�SPEC�3�(Species�of�European�Conservation�<br />

Concern),�cioè�una�specie�le�cui�popolazioni�non�sono�concentrate�in�Europa,�ma�che�si�<br />

trovano� in� uno� sfavorevole� stato� di� conservazione� (Tucker� &� Heath� 1994).� � inoltre�<br />

inserita� nella� Lista� Rossa� Nazionale� (Calvario� et� al.,� 1999)� come� specie� vulnerabile.�<br />

Meschini�e�Frugis�(1993)�stimano�in�700�1000�coppie�la�popolazione�nazionale.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel�Lazio�la�specie�è�migratrice�e�nidificante.�Occupa�soprattutto�una�vasta�area�della�<br />

fascia�tirrenica�a�nord�di�Anzio,�fino�a�Montalto�di�Castro,�con�un�ampio�inserimento�<br />

all’interno�che�interessa�tutta�la�fascia�preappenninica�e�in�particolare�lungo�la�valle�del�<br />

Tevere�e�i�rilievi�che�vi�si�affacciano�(Boano�et�al.,�1995).�Petretti�(1995)�stima�in�100�200�<br />

coppie�la�popolazione�del�Lazio,�in�gran�parte�distribuite�in�nuclei�coloniali,�alcuni�dei�<br />

quali�sono�stati�oggetto�di�studi�(Castel�di�Guido:�Petretti,�1976;�Bracciano:�Petretti,�1991;�<br />

Castelporziano:�De�Giacomo�et�al.�1999).�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�pSIC/ZPS�<br />

Si�hanno�scarse�informazioni�sulla�presenza�di�questa�specie�nel�territorio�del�pSIC/ZPS�<br />

e� nelle� aree� immediatamente� circostanti.� La� specie� non� è� nidificante� nel� pSIC/ZPS�<br />

(Simmi� comm.� pers.).� Alcuni� individui� sono� stati� avvistati� nelle� aree� aperte� limitrofe�<br />

dove�risulta�nidificante�(Vella,�Monte�Casoli�e�Bomarzo),�con�almeno�1�2�coppie�(Simmi�<br />

comm.�pers.).�Non�sono�stati�ossrvati�individui�della�specie�durante�i�sopralluoghi.�<br />

�<br />

4.3.1.6. Lanario�Falco�biarmicus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale��<br />

Specie� politipica� diffusa� nel� Paleartico� occidentale� e� in� Africa� (eccettuate� le� foreste�<br />

pluviali).� La� specie� è�sedentaria,� ma� può� essere�anche� erratica�nelle� fasi� giovanili.�Nel�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 45


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nord�Africa� nidifica� nei� semideserti,� nei� deserti� e� nelle� savane� aride.� In� Europa�<br />

frequenta�ambienti�rocciosi�con�falesie�dirupate.�Il�lanario�nidifica�su�pareti�o�anche�su�<br />

alberi,�occupando�vecchi�nidi�di�corvidi�o�<br />

di� altri� rapaci� diurni.� Le� uova� vengono�<br />

deposte�tra�la�fine�di�febbraio�e�la�metà�di�<br />

marzo.�L’incubazione�dura�30�35�giorni�e�<br />

viene� assicurata� da� entrambi� i� genitori.� I�<br />

giovani� dimorano� nel� nido� da� 35� a� 45�<br />

giorni�e�si�rendono�indipendenti�dopo�28�<br />

42�giorni�dall’involo.�Si�nutre�soprattutto�<br />

di� uccelli� di� media� e� piccola� taglia� (dai� passeri� al� grillaio� e� alla� coturnice).� I� piccoli�<br />

mammiferi,�i�rettili�e�gli�insetti�hanno�un�ruolo�marginale.�Sorprende�gli�uccelli�grazie�<br />

alla�sua�velocità�ed�alla�sua�agilità.�Può�cacciare�da�solo�o�in�coppia.�<br />

Legislazione�di�protezione:�L.�157/92�art.�2;�79/409�CEE�Ap.1,�BERNA�Ap.2,�C<strong>IT</strong>ES�All.�<br />

A.,�BONN�Ap.2.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia��<br />

In�Italia��la�distribuzione�va�dall’Appennino�Emiliano�alla�Sicilia,�assente�dalla�Sardegna�<br />

e� dalle� piccole� isole.�Le� quote� dei� siti� di�nidificazione� vanno� dai� 50� ai� 1300� metri,� con�<br />

maggiore�frequenza�intorno�ai�500�700�metri.�La�popolazione�italiana�è�stimabile�in�180�<br />

200�coppie,�circa�il�40�%�sono�ospitate�in�Sicilia�(Brichetti�&�Fracasso�2003).�Nella�Lista�<br />

Rossa�nazionale�è�considerata�specie�“in�pericolo<strong>”</strong>�(Calvario�et�al.,�1999).�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel�Lazio�il�Lanario�è�presente�in�modo�molto�localizzato�con�una�popolazione�di�5�7�<br />

coppie�distribuite�nelle�aree�calanchive�e�nelle�forre�tufacee�del�Viterbese,�sui�massicci�<br />

calcarei� dell’Appennino� e� dell’Antiappennino� meridionale� (Boano� et� al.� 1995;� Brunelli�<br />

2004;�Brunelli�et�al.�in�stampa).�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�pSIC/ZPS�<br />

La� specie� è� segnalata� nel� sito� come� svernante� e� presente� anche� in� aree� limitrofe� al�<br />

pSIC/ZPS.�Fino�agli�anni�ottanta�del�secolo�scorso�il�lanario�era�maggiormente�diffuso�<br />

nell’area�e�si�poteva�osservare,�spesso�in�caccia,�spingersi�fino�al�poco�distante�lago�di�<br />

Vico�(Simmi�comm.�pers.).�Attualmente,�risulta�nidificante�nei�pressi�del�pSIC/ZPS�nelle�<br />

località� di� Vella� –� Monte� Casoli� con� 1� coppia.� Durante� i� sopralluoghi� non� è� stata�<br />

riscontrata�la�presenza�della�specie�nel�territorio�del�pSIC/ZPS.��<br />

�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 46


4.3.1.7. Succiacapre�Caprimulgus�europaeus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale��<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Specie� paleartica.� � migratore�<br />

transahariano,� estivo� e� nidificante.� Gli�<br />

ambienti� riproduttivi� sono�<br />

caratterizzati�da�aree�in�cui�si�alternano�<br />

zone� con� vegetazione� arborea� sparsa,�<br />

aree�cespugliate�e�zone�aperte�(pascoli,�<br />

radure,� zone� prative),� in� genere� in�<br />

situazioni�che,�per�caratteristiche�del�suolo�o�di�esposizione,�risultano�asciutte.�La�specie�<br />

è�insettivora,�con�preferenza�per��lepidotteri�e�coleotteri.�Il�nido�viene�posto�a�terra�in�<br />

una�lieve�conca�naturale�(Meozzi�e�Cogliati,�1991).�Le�deposizioni�iniziano�a�fine�maggio�<br />

–�inizi�di�giugno.�Depone�1���2�covate�annue�(dimensione�covata:�2�3�uova).��<br />

Legislazione� di� protezione:� Direttiva� “Uccelli<strong>”</strong>� 79/409/CEE� All.� 1,� L.� 157/92� art.� 2,�<br />

BERNA�Ap.2,��SPEC�2.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia��<br />

In�Italia�è�presente�in�tutta�la�penisola�e�nelle�isole,�risultando�assente�soltanto�nei�settori�<br />

più�elevati�della�catena�appenninica,�sulle�Alpi,�nel�Salento�e�in�Sicilia�sud�occidentale.�Il�<br />

succiacapre�è�una�SPEC�2,�cioè�una�specie�le�cui�popolazioni�globali�sono�concentrate�in�<br />

Europa�e�che�godono�di�uno�sfavorevole�stato�di�conservazione�(Tucker�e�Heath,�1994).�<br />

Meschini� e� Frugis� (1993)� stimano� in� 5000�15000� coppie� la� popolazione� nazionale.� �<br />

inoltre�inserito�nella�Lista�Rossa�Nazionale�(Calvario�et�al.,�1999)�come�specie�a�più�basso�<br />

rischio.� In� Italia� la� densità� dei� nidificanti� è� in� genere� bassa:� in� un’area� della� Toscana�<br />

centrale� sono� stati� osservati� 0,01�0,1� maschi� per� 10� ha� (Consani� e� Tellini� Florenzano,�<br />

2001).��<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel�Lazio�la�specie�è�migratrice�e�nidificante�regolare,�occupando�una�fascia�altitudinale�<br />

compresa� tra� 0� e� 1500� metri.� La� sua� distribuzione� interessa� in� prevalenza� il� settore�<br />

settentrionale�della�regione,�province�di�Rieti�e�Viterbo,�anche�se�nel�settore�meridionale,�<br />

sussistono�problemi�di�copertura�di�alcune�aree�(Boano�et�al.,�1995),�Lorenzetti�e�Ukmar�<br />

(dati�inediti)�stimano�per�le�aree�agricole�della�Riserva�Naturale�“Selva�del�Lamone<strong>”</strong>�una�<br />

densità� di� 1,5� individui/km� per� un� transetto� di� 4� km� circa.� La� consistenza� della�<br />

popolazione� laziale� non� può� essere� stimata� se� non� con� la� generica� categoria� di�<br />

abbondanza� di� 101�1000� coppie� nidificanti.� Patrizi� Monitoro� (1909)� definiva� il�<br />

Succiacapre� comunissimo� in� primavera� ed� estate� nella� nostra� regione,� mentre� Mari�<br />

(1907)�la�riportava�presente�nei�comuni�di�Viterbo�e�Vitorchiano.��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 47


Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�pSIC/ZPS�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Dai� dati� bibliografici� la� specie� risulta� essere� nidificante� all’interno� dell’area� di� studio�<br />

(Boano�et�al.,�1995).�Durante�la�raccolta�dei�dati,�la�specie�non�è�stata�rilevata,�ma�questo�<br />

potrebbe�dipendere�solo�da�fattori�casuali�o�alla�sua�bassa�densità�di�popolazione.�<br />

Non� si� hanno� altri� dati� di� presenza� anche� se� le� aree� agricole� a� struttura� complessa� ai�<br />

margini�del�pSIC/ZPS�potrebbero�presentare�le�caratteristiche�idonee�per�la�nidificazione�<br />

della�specie,�considerando�il�modello�di�idoneità�MOD1�(Boitani�et�al.,�2002).�<br />

�<br />

4.3.1.8. Tottavilla�Lullula�arborea�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale��<br />

Specie� europea.� Predilige� praterie� montane� e� soprattutto�<br />

zone�ecotonali,�pascoli�cespugliati�e�zone�aperte�a�ridosso�<br />

di�rimboschimenti.�La�specie�infatti�necessita�oltre�di�zone�<br />

aperte� con� rada� e� bassa� vegetazione� dove� alimentarsi,�<br />

anche� della� disponibilità� di� cespugli� e� alberi� da� cui�<br />

emettere� il� proprio� canto.� Durante� la� stagione�<br />

riproduttiva� si� nutre� principalmente� di� insetti� e� altri�<br />

piccoli� invertebrati,� in� altri� periodi� i� semi� delle� piante�<br />

diventano� parte� predominante� dell’alimentazione.� Depone� due� covate� di� 3�5� uova�<br />

(meno�comune�2�6).�I�nidi�possono�essere�predati�da�varie�specie�di�mammiferi�e�uccelli�<br />

tra�cui�alcuni�corvidi.�<br />

Legislazione�di�protezione:�Direttiva�“Uccelli<strong>”</strong>��79/409/CEE�All.�1,�BERNA�Ap.3,�SPEC�2.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia�<br />

In� Italia�è� presente� in� tutta�la� penisola� dal� piano� fino� ai� 2000�m� s.l.m.� La� popolazione�<br />

italiana� è� stanziale,� ma� la� penisola� è� interessata� dal� passaggio� e� dallo� svernamento� di�<br />

individui� delle� popolazioni� nord�nordorientali.� La� distribuzione� della� specie� interessa�<br />

principalmente� il� crinale� appenninico� e� le� vallate� adiacenti,� gran� parte� delle� aree� di�<br />

media�collina�delle�regioni�centrali�e�meridionali,��le�due�isole�maggiori�e�l’Isola�d’Elba.�<br />

La� sua� distribuzione� risulta� oggi� nettamente� discontinua� sui� rilievi� alpini��e� risulta�<br />

assente� dalla� Pianura� Padana� e� da� buona� parte� delle� pianure� pugliesi.��La� tottavilla� è�<br />

una�SPEC�2,�cioè�una�specie�le�cui�popolazioni�globali�sono�concentrate�in�Europa�e�che�<br />

godono� di� uno� sfavorevole� stato� di� conservazione� (Tucker� e� Heath� 1994).� Meschini� e�<br />

Frugis�(1993)�stimano�in�20.000�40.000�coppie�la�popolazione�nazionale.�In�varie�regioni�<br />

dell’Italia�settentrionale�è�considerata�in�diminuzione�(Boano�in�Mingozzi�et�al.,�1988).�<br />

�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 48


Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nel� Lazio� la� popolazione� nidificante� è� concentrata� soprattutto� nella� fascia� collinare,�<br />

pedemontana� e� montana,� sui� contrafforti� montuosi� della� Laga,� dei� Simbruini,� degli�<br />

Ernici,�dei�Lepini,�del�Tolfetano�e�dei�Monti�Reatini.�Sui�monti�della�Tolfa�la�tottavilla�è�<br />

presente�con�una�densità�di�0.30�individui�per�unità�di�tempo�(15’)�nelle�zone�di�prato�<br />

incolto�a�pascolo�(Gustin�e�Sorace,�1987).�Nella�Riserva�di�Monte�Rufeno�la�densità�della�<br />

specie� raggiunge� 0.53� individui� per� unità� tempo� (Calvario� et� al.,� 1989),� mentre� sia� sui�<br />

Monti� Sabini� (Rieti)� che� nella� foresta� del� Lamone� (Viterbo)� la� densità� della� specie�<br />

raggiunge� le� 0.14� coppie� per� ettari� (Bernoni� et� al.,� 1989).� Giglioli� (1907)� la� dava�<br />

abbondante�nel�distretto�di�Montefiascone.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�pSIC/ZPS�<br />

Dai� dati� bibliografici� la� specie� non� risulta� essere� presente� nelle� aree� limitrofe� al�<br />

pSIC/ZPS�(Boano�et�al.,�1995).�Durante�i�sopralluoghi�non�è�stata�riscontrata�la�presenza�<br />

della�specie,�a�conferma�dei�dati�bibliografici.�Probabilmente�la�sua�assenza�è�dovuta�alla�<br />

scarsa�idoneità�ambientale.�<br />

�<br />

4.3.1.9. Averla�piccola�Lanius�collurio�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�distribuzione�nell’areale��<br />

Specie� paleartica.� L’averla� piccola� è� specie� migratrice�<br />

estiva� e� nidificante� abbastanza� diffusa� in� tutta� l’Europa�<br />

centrale,� Italia,� Balcani� ed� Europa� dell’est.� La� specie�<br />

nidifica� in� ambienti� cespugliati� e� alberati� con� spiccata�<br />

predilezione� per� gli� incolti.� Negli� ambienti� frequentati�<br />

risulta�determinante�la�presenza�di�posatoi�sia�di�origine�<br />

naturale� che� antropica� (come� paletti� di� recinzione).� �<br />

maggiormente� diffusa� nelle� fasce� collinari� e� scarsa� in�<br />

quelle� pianeggianti� e� di� alta� montagna.� L’averla� piccola� è� una� specie� prettamente�<br />

insettivora,� predatrice� di� Coleotteri,� Ditteri,� Imenotteri� e� Ortotteri.� Infilza� le� prede� in�<br />

eccedenza�su�spine�o�altri�oggetti�appuntiti,�utilizzandole�come�riserva�alimentare�per�i�<br />

giorni�nei�quali�gli�insetti�scarseggiano.�Oltre�agli�insetti,�saltuariamente�cattura�anche�<br />

micromammiferi,� rane� e� piccoli� passeriformi.� Il� nido� viene� posto� a� poca� altezza� dal�<br />

suolo,�in�siepi�e�cespugli.�In�genere�depone�4�5�uova�(meno�spesso�2�7).�Depone�covate�<br />

di�rimpiazzo.�La�causa�maggiore�di�fallimento�delle�covate�è�la�predazione�in�particolare�<br />

da� parte� dei� corvidi� (cornacchia� grigia,� gazza,� ghiandaia)� e� secondariamente� da�<br />

mustelidi,� volpe� e� serpenti.� In� agosto�settembre� migra� verso� l’Africa� tropicale,�<br />

ritornando�nelle�aree�di�riproduzione�in�aprile�maggio,�rioccupando�spesso�il�territorio�<br />

dell’anno�precedente.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 49


Legislazione�di�protezione:��L.�157/92,��79/409�CEE�Ap.1,��BERNA�Ap.2,��<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia��<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

È� l’averla� più� comune,� diffusa� in� tutta� Italia� fatta� eccezione� per� la� penisola� salentina,�<br />

comune�anche�in�Sardegna�e�nell’arcipelago�toscano�(Meschini�e�Frugis,�1993).�È�assente�<br />

nelle� altre� isole� ad� eccezione� della� Sicilia� dove� è� estremamente� localizzata.� La�<br />

popolazione�italiana�è�stimata�tra�le�30.000�e�le�60.000�coppie�(Meschini�e�Frugis,�1993).�<br />

Pur�essendo�una�specie�abbastanza�diffusa�risulta�essere�in�declino�in�Italia�e�anche�nel�<br />

resto�dell’areale�europeo�(Boitani�et�al.,�2002).�Infatti�è�una�SPEC�3,�cioè�una�specie�le�cui�<br />

popolazioni�non�sono�concentrate�in�Europa,�ma�che�godono�di�uno�sfavorevole�stato�di�<br />

conservazione�(Tucker�e�Heath�1994).�Le�aree�idonee�secondo�il�modello�MOD1�(Boitani�<br />

et� al.,� 2002),� sono� distribuite� equamente� su� tutto� il� territorio� nazionale,� ma� il� grado� di�<br />

frammentazione�dei�“patch<strong>”</strong>�è�abbastanza�elevato.��<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio� la� specie� occupa� le� aree� aperte� con� alberi� e� cespugli.� � diffusa� dalle� zone�<br />

litoranee�fino�alle�aree�più�interne�della�regione,�maggiormente�nella�fascia�sotto�i�600�m.�<br />

di� altitudine� (Castaldi� e� Guerrieri,� 1995).� Nel� comprensorio� dei� monti� Lepini� appare�<br />

localizzata�tra�i�1000�e�i�1250m�s.l.m.�(Corsetti,�1989).�Nel�comprensorio�Monte�Cairo�–�<br />

Valle�del�fiume�Melfa�la�specie�presenta�maggiori�densità�nelle�aree�a�prato�pascolo�(4�<br />

individui/km)� rispetto� alla� macchia� degradata� (1,5� individui/km)� e� alla� zona� a�<br />

vegetazione�ripariale�(0,8�individui/km),�(Sorace,�comm.�pers.,�in�Boano�et�al.,�1995).�Nei�<br />

monti�della�Tolfa�la�specie�è�presente�solo�nei�prati�utilizzati�a�pascolo�(Gustin�e�Sorace,�<br />

1987).� Guerrieri� e� Castaldi� (2003)� riportano� che� le� coppie� nidificanti� in� un’area�<br />

mediterranea� (Monti� della� Tolfa)� depongono� meno� uova� e� hanno� un� successo�<br />

riproduttivo� minore,� a� causa� di� un’elevata� pressione� predatoria,� rispetto� a� coppie�<br />

nidificanti�in�area�temperata�(Monti�Simbruini).��<br />

Presenza�e�stato�di�conservazione�nel�SIC�<br />

Dai� dati� bibliografici� e� dai� dati�raccolti� la�specie� risulta� essere�presente� nella� zona� del�<br />

pSIC/ZPS�e�nelle�aree�limitrofe�durante�il�periodo�riproduttivo,�in�ambienti�adatti�(aree�<br />

agricole� a� struttura� complessa� presenti� nelle� porzioni� settentrionali� del� pSIC/ZPS),�<br />

mancano� però� dati� ulteriori� sul� suo� stato� di� conservazione� (come� dati� inerenti� alla�<br />

densità� e� al� numero� di� coppie).� La� localizzazione� della� specie� nel� pSIC/ZPS,� rilevata�<br />

durante�la�raccolta�dei�dati�sul�campo,�è�indicata�in�cartografia.�<br />

�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 50


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4.3.2. Artropodofauna:�il�Gambero�di�fiume�italiano�Austropotamobius�pallipes�<br />

Distribuzione�nell’areale�<br />

La� famiglia� degli� Astacidi� europei� si� estende� sull’intero� continente.� Il� genere�<br />

Austropotamobius�si�estende�in�Europa�occidentale�e�centromeridionale.�<br />

A.�pallipes�è�presente�in�Europa�occidentale,�in�particolare�<br />

nelle� Isole� Britanniche,� esclusa� la� Scozia,� in� Francia,� in�<br />

Germania� sud� occidentale,� in� Dalmazia,� in� Austria�<br />

(Corinzia),� in� Slovenia� occidentale� ed� in� Italia,� presente�<br />

con� le� due� sottospecie� A.� pallipes� pallipes� e� A.� pallipes�<br />

italicus.� In� Spagna� è� presente� la� sottospecie� A.� pallipes�<br />

lusitanicus� (Laurent,� 1988).� A.� torrentium� è� distribuito� in�<br />

Germania� centromeridionale� e� Paesi� Danubiani� fino� in� Albania,� Macedonia� e� Grecia�<br />

settentrionale.�In�Svizzera�è�presente�una�zona�di�parapatria�tra�A.�pallipes�e�A.�torrentium�<br />

(Buttiger,�1981;�Albrecht,�1982).��<br />

Bisogna� comunque� notare� che� l’odierna� distribuzione� degli� Astacidi� è� stata� anche�<br />

influenzata� dall’uomo� che� fin� dal� XVI� sec.� (Albrecht,� 1983),� per� scopi� commerciali,� ha�<br />

introdotto� popolazioni� in� luoghi� dove� non� sarebbero� mai� arrivate,� come� avvenuto� in�<br />

Corsica� dove� si� è� avuta� una� introduzione� di� A.� pallipes� in� tempi� relativamente� recenti�<br />

(Arrignon� 1991;� Attard� e� Vianet,� 1985)� o� le� popolazioni� portoghesi� di� A.� pallipes�<br />

lusitanicus.�<br />

Dal�punto�di�vista�morfologico�A.�pallipes�si�distingue�da�A.�torrentium,�entrambi�presenti�<br />

in�Europa,�in�quanto�il�primo�possiede�una�serie�di�spine�dietro�il�solco�cervicale,�assenti�<br />

nel�secondo�che�presenta,�invece,�la�parte�ventrale�dell’esopodite�antennale�con�margine�<br />

denticolato�ed�è,�inoltre,�generalmente�più�piccolo�(Laurent,�1988;�Albrecht,�1982).�<br />

�inoltre�possibile,�in�genere,�distinguere�A.�pallipes�italicus�da�A.�pallipes�pallipes,�le�due�<br />

sottospecie�presenti�in�Italia,�per�il�rostro,�che�nel�primo�ha�una�lunghezza�pari�ad�un�<br />

terzo�della�lunghezza�totale�dell’animale,�mentre�nel�secondo�è�pari�ad�un�quinto,�e�la�<br />

forma�dei�gonopodi,�che�in�A.�pallipes�pallipes�hanno�punta�simmetrica�e�sono�dotati�di�<br />

un�tallone�moderatamente�sviluppato,�in�A.�p.�italicus�sono�asimmetrici�e�con�tallone�più�<br />

sviluppato�(Albrecht,�1982).�<br />

La�necessità�di�attuare�una�strategia�di�tutela�per�il�gambero�di�fiume�(Austropotamobius�<br />

pallipes),�deriva�dal�suo�status�di�“specie�vulnerabile<strong>”</strong>�come�definito�dall’IUCN�(Unione�<br />

Internazionale�per�la�Conservazione�della�Natura)�e�per�questo�inserita�nell’Invertebrate�<br />

Red�Data�Book.��una�specie�molto�importante,�sia�per�il�suo�ruolo�economico,�che�per�il�<br />

suo�ruolo�di�indicatore�biologico�della�qualità�delle�acque:�la�sua�presenza�indica,�infatti,�<br />

uno�stato�di�buona�salute�dei�corsi�d’acqua.��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 51


Distribuzione�e�stato�di�conservazione�in�Italia�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

In� Italia� A.� pallipes� è� presente� con� le� due� sottospecie:� A.� pallipes� pallipes� e� A.� pallipes�<br />

italicus.�L’areale�di�A.�pallipes�pallipes�si�estende�nell’Italia�nord�occidentale�(Piemonte�e�<br />

Liguria� occidentale),� mentre� A.pallipes� italicus� è� presente� nell’Italia� peninsulare� dalle�<br />

Prealpi�alla�Calabria�settentrionale.�<br />

Gli�studi�condotti�sulla�specie�Austropotamobius�pallipes�in�Italia�(Iaconelli,�1996;�Nascetti�<br />

et� al.,� 1997)� hanno� mostrato� che� lo� stato� di� conservazione� della� specie� “non� è�<br />

soddisfacente<strong>”</strong>.�<br />

L’inquinamento�agricolo,�industriale�ed�urbano�dovuto�all’antropizzazione,�infatti,�ma�<br />

anche� altri� eventi� quali� la� spinta� frammentazione� degli� habitat,� il� bracconaggio,�<br />

l’introduzione� per� motivi� economici� di� competitori� alloctoni� che� sono� stati� in� passato�<br />

anche�vettori�di�malattie,�hanno�purtroppo�portato�ad�una�drastica�riduzione�dell’areale�<br />

di�questa�specie�e�la�scomparsa�locale�di�numerose�popolazioni.�Tutto�ciò�ha�provocato,�<br />

inoltre,� una� preoccupante� diminuzione� della� variabilità� genetica� delle� popolazioni�<br />

naturali�di�gambero�sopravvissute,�che�presentano�valori�prossimi�allo�zero�(Nascetti�et�<br />

al.,�1997).��<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�Lazio�<br />

Il�panorama�mostrato�per�la�distribuzione�del�gambero�di�fiume�in�Italia�risulta�essere�<br />

perfettamente� calzante� anche� per� quanto� riguarda� il� Lazio.� Lo� stato� di� conservazione�<br />

risulta� essere� “non� soddisfacente<strong>”</strong>:� sono� infatti� poche� le� popolazioni� di� gambero�<br />

sopravvissute,�isolate�con�variabilità�genetica�del�tutto�assente.�La�presenza�della�specie�<br />

è�stata�segnalata�soltanto�in�pochi�siti,�nelle�province�di�Rieti,�Roma,�Latina�e�Viterbo.�In�<br />

particolare�nella�Provincia�di�Viterbo�ne�è�stata�segnalata�la�presenza�nel�territorio�della�<br />

Riserva� Naturale� Selva� del� Lamone� (Farnese),� nella� zona� dei� Monti� Cimini� (Viterbo),�<br />

nella� zona� dei� Calanchi� di� Civita� di� Bagnoregio,� nella� zona� di� Oriolo� Romano� e� nel�<br />

territorio�del�Comune�di�Acquapendente.�<br />

Distribuzione�e�stato�di�conservazione�nel�sito�<br />

Sono�state�effettuate�indagini�nel�mese�di�giugno�2005�volte�a�monitorare�e�verificare�la�<br />

presenza� dell’<strong>”</strong>invertebrato<strong>”</strong>� A.� pallipes� segnalato� nella� scheda� di� sintesi� del� pSIC/ZPS�<br />

<strong>IT</strong><strong>6010022</strong>�Monti�Cimini�(versante�nord).�<br />

Le�indagini�sono�state�effettuate�durante�le�ore�notturne,�periodo�di�maggior�attività�per�<br />

il�gambero�di�fiume.�<br />

Sono� stati� indagati� i� corsi� d’acqua� che� potenzialmente� potevano� ospitare� una�<br />

popolazione�di�gambero�di�fiume�per�ubicazione�e�portata.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 52


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

�stata�riscontrata�una�popolazione�abbastanza�consistente�nel�Fosso�S.�Antonio,�nella�<br />

zona�nord�del�sito.�Questo�corso�d’acqua,�all’interno�del�sito,�scorre�esattamente�lungo�il�<br />

confine�tra�il�comune�di�Vitorchiano�e�il�comune�di�Soriano�nel�Cimino.�<br />

Fosso�S.�Antonio:�la�larghezza�dell’alveo�bagnato�è�in�media�1,5�m,�quello�di�piena�circa�<br />

3�m.�La�profondità�dell’impluvio�va�da�un�minimo�di�5�cm�ad�un�massimo�di�60�cm;�la�<br />

velocità� di� corrente� è� media� con� limitata� turbolenza.� Il� substrato� è� costituito� da� tratti�<br />

prevalentemente� rocciosi� alternati� a� tratti� con� ciottoli,� ghiaia� e� sabbia.� La� vegetazione�<br />

riparia� è� costituita� prevalentemente� da� aceri,� ontani,� cerri� e� noccioli,� mentre� la� zona�<br />

circostante�ospita�boschi�cedui�di�querce�e�castagni.�<br />

Con� la� tecnica� della� pesca� notturna� a� mano� con� lampada� sono� stati� catturati� alcuni�<br />

esemplari�che�sono�stati�rilasciati�dopo�averne�misurato�la�lunghezza�(per�stabilirne�la�<br />

classe�d’età)�e�verificato�il�sesso�(vedi�Tab.�4.7).�<br />

Non� è� stato� possibile� effettuare� una� stima� della� popolazione� in� quanto� come� si� può�<br />

dedurre�dalla�tabella�sottostante�non�sono�state�trovate�femmine�adulte,�probabilmente�<br />

ancora�rintanate�perché�impegnate�nella�schiusa�delle�uova.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 53


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.� 4.7.� Risultati� dei� campionamenti� sul� gambero� di� fiume� nel� pSIC/ZPS.� *La� suddivisione� in� classi�<br />

d’età�è�molto�difficile�senza�studi�approfonditi�sulla�popolazione.��<br />

FIUME:�FOSSO�SANT’ANTONIO�–�V<strong>IT</strong>ORCHIANO/SORIANO�NEL�<strong>CIMINO</strong>�<br />

TRATTO�CAMPIONATO:�300�M���DATA:�15/06/05�<br />

N� SESSO�<br />

LUNGHEZZA�<br />

(CM)� PICCOLI�<br />

CLASSE�D’ETÀ�*�<br />

SUBADULTI� ADULTI�<br />

1� M� 12,5� � � X�<br />

2� M� 8� � � X�<br />

3� M� 10� � � X�<br />

4� M� 4� X� � �<br />

5� F� 5.5� � X� �<br />

6� M� 10,2� � � X�<br />

7� M� 5� � X� �<br />

8� M� 12,5� � � X�<br />

9� M� 12,5� � � X�<br />

10� F� 5,4� � X� �<br />

11� M� 8,5� � � X�<br />

12� M� 10,5� � � X�<br />

13� M� 12,8� � � X�<br />

14� M� 15� � � X�<br />

15� M� 7� � X� �<br />

16� M� 10� � � X�<br />

17� F� 7� � X� �<br />

18� M� 6� � X� �<br />

19� F� 3,5� X� � �<br />

20� M� 7� � X� �<br />

21� F� 6� � X� �<br />

22� M� 7� � X� �<br />

23� F� 3,5� X� � �<br />

24� M� 9� � � X�<br />

25� M� 4,5� � X� �<br />

26� M� 7� � X� �<br />

27� M� 5� � X� �<br />

28� F� 4,5� � X� �<br />

29� M� 4� X� � �<br />

30� M� 4,5� � X� �<br />

31� M� 5,5� � X� �<br />

32� F� 5� � X� �<br />

33� F� 3,5� X� � �<br />

34� F� 4� X� � �<br />

35� M� 4,5� � X� �<br />

36� M� 5,4� � X� �<br />

37� M� 4,5� � X� �<br />

38� M� 3� X� � �<br />

39� F� 3,5� X� � �<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 54


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Non� essendo� stato� possibile� accedere� al� Fosso� Prataccio� ed� al� Fosso� Capannacce�<br />

all’interno�del�pSIC/ZPS�si�è�proceduto�ad�effettuare�indagini�fuori�dal�sito�in�zona�Valle�<br />

Boccia,� Loc.� Santarello,� comune� di� Soriano.� Sul� Fosso� della� Sugara,� costituito� dalla�<br />

confluenza� dei� Fossi� S.� Antonio,� Prataccio,� Capannacce� (che� nascono� all’interno� del�<br />

pSIC/ZPS)�e�del�Fosso�Fornace�(che�nasce�subito�fuori�dal�pSIC/ZPS�in�Loc.�Fornacchia)�<br />

è� stata� trovata� una� popolazione� di� gamberi� di� fiume� molto� abbondante,� distribuita�<br />

uniformemente�in�tutte�le�classi�d’età.�<br />

Da� questo� si� può� dedurre� che� si� tratta� probabilmente� di� un’unica� popolazione�<br />

distribuita�lungo�tutte�le�aste�fluviali�confluenti�nel�Fosso�Sugara.��possibile�infatti�che�<br />

si� possano� verificare� spostamenti� lungo� questi� corsi� d’acqua� fino� all’interno� del�<br />

pSIC/ZPS�sempre�se�il�loro�stato�ecologico�lo�consente.�<br />

�<br />

4.4. PRESENZA�E�INDICAZIONI�SULLO�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DI�ALTRE�<br />

SPECIE�DI�INTERESSE�(RARE/MINACCIATE/DI�INTERESSE�BIOGEOGRAFICO)�<br />

Il�formulario�standard�“Natura�2000<strong>”</strong>�riporta�per�il�pSIC/ZPS�le�seguenti�specie:�<br />

Tab.�4.7.�Altre�specie�importanti�di�Flora�e�Fauna�<br />

GRUPPO� NOME�SCIENTIFICO� POPOLAZIONE� MOTIVAZIONE�<br />

P� Digitalis�micrantha� 50� D�<br />

P� Helleborus�bocconei� 100� B�<br />

P� Lilium�bulbiferum� 10� D�<br />

P� Narcissus�poeticus� 10� D�<br />

A� Rana�italica� C� C�<br />

P� Vicia�barbazitae� 5� D�<br />

A� Salamandra�salamandra� V� C�<br />

M� Martes�martes� R� C�<br />

LEGENDA�<br />

Gruppo:� A=Anfibi;� R=Rettili;� U=uccelli;� M=Mammiferi;� P=Piante;� Popolazione:� P=presente� nel� sito;�<br />

C=comune;�R=rara;�V=molto�rara;�Motivazione:�A=Elenco�del�Libro�rosso�nazionale;�B=specie�endemiche;�<br />

C=convenzioni�internazionali�(incluse�quella�di�Berna,�quella�di�Bonn�e�quella�sulla�biodiversità);�D=altri�<br />

motivi.�<br />

�<br />

4.4.1. Flora�<br />

Per� il� pSIC/ZPS� “Monte� Cimino� –� versante� nord<strong>”</strong>� fra� le� specie� floristiche� di� rilievo�<br />

segnalate� nella� scheda� Natura� 2000� come� “altre� specie<strong>”</strong>� troviamo:� Digitalis� micrantha�<br />

Roth,� Helleborus� bocconei� Ten.,� Lilium� bulbiferum� L.� subsp.� croceum� (Chaix)� Baker,�<br />

Narcissus�pöeticus�L.,�Vicia�laeta�Cesati�(=�V.�barbazitae�Ten.�et�Guss.)�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 55


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Digitalis�micrantha�Roth�è�una�emicriptofita�inserita�nella�scheda�di�Natura�2000��perché�<br />

endemica�dell’Appennino.�In�realtà�non�corre�alcun�rischio�di�conservazione�in�quanto�è�<br />

comunissima� (CC)� nel� territorio� laziale� per� Anzalone� (1996,� 1998)� ed� è� stata� più� volte�<br />

osservata�e�raccolta�nell’area�di�studio.�<br />

Anche� Helleborus� bocconei� Ten.� è� una� emicriptofita� endemica� dell’Italia� centrale� e�<br />

meridionale� che� però� Anzalone� (1996,� 1998)� considera� rara� o� sporadica� (R)� per� il�<br />

territorio� laziale.� In� realtà� nella� zona� dei� Monti� Cimini� si� verifica� un’anomalia� nella�<br />

frequenza� di� Helleborus� bocconei� Ten.� rispetto� ad� Helleborus� foetidus� L.���indicato� come�<br />

comunissimo� (CC)� da� Anzalone� per� tutto� il� territorio� laziale���in� quanto� il� primo� si�<br />

rinviene� in� tutte� le� formazioni� forestali� presenti� nel� territorio,� mentre� il� secondo� è� da�<br />

considerare�raro�per�la�zona�in�questione�essendo�più�termofilo�e�legato�a�boscaglie�più�<br />

rade.�<br />

Lilium� bulbiferum� L.� subsp.� croceum� (Chaix)� Baker� è� una� geofita� Orof.�Centroeuropea,�<br />

indicata�come�vulnerabile�(VU)�nella�lista�rossa�regionale�(Conti�et�al.,�1997);�nel�Lazio�ne�<br />

è�inoltre�vietata�l’estirpazione�o�la�raccolta�giornaliera�di�più�di�5�assi�fiorali�pro�capite�in�<br />

base�alla�L.R.�n.�61�del�19.9.1974,�Art.�1�e�2�(Scoppola,�1995).�Considerata�comune�(C)�nel�<br />

territorio� laziale� da� Anzalone� (1996,� 1998)� è� stata� più� volte� osservata� e� raccolta� nel�<br />

territorio�dei�Monti�Cimini�e�non�corre�alcun�rischio�di�conservazione.�<br />

Narcissus� pöeticus� L.� è� una� geofita� Orof.� S�Europ.,� considerata� comune� per� Anzalone�<br />

(1996,�1998),�ma�vulnerabile�(VU)�per�le�liste�rosse�regionali�(Conti�et�al.,�1997);�inoltre�ne�<br />

è�vietata�la�raccolta�e�la�detenzione�anche�solo�di�parti�di�essa�in�base�alla�L.R.�n°�61�del�<br />

19.9.1974,�articolo�n°�3�(Scoppola,�1995).�È�stata�rinvenuta�di�recente�all’interno�del�SIC;�<br />

anche� se� data� la� sua� attuale� abbondanza� in� tutta� la� provincia� di� Viterbo� non� corre� il�<br />

rischio�di�scomparire�dal�territorio�ne�andrebbe�comunque�vietata�la�raccolta�come�già�<br />

indicato.�<br />

Infine� Vicia� laeta� Cesati� (=� Vicia� barbazitae� Ten.� et� Guss.)� è� una� emicriptofita� NE�<br />

Mediterranea� indicata� come� gravemente� minacciata� (CR)� nella� lista� rossa� regionale�<br />

(Conti�et�al.,�1997)�e�considerata�molto�rara�o�rarissima�(RR)�per�Anzalone�(1996,�1998)�<br />

nel� territorio� laziale.� Segnalata� per� la� prima� volta� nel� Lazio� proprio� sul� M.� Cimino�<br />

(Scoppola,�1990),�è�stata�in�seguito�ritrovata�anche�nella�Riserva�Naturale�Monte�Rufeno�<br />

(Scoppola,�1995).��stata�recentemente�osservata�sul�Monte�Cimino�nel�corso�di�indagini�<br />

svolte�in�campagna�(Caporali,�1999).�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 56


4.4.2. Fauna�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Per� il� pSIC/ZPS� “Monte� Cimino� –� versante� nord<strong>”</strong>� fra� le� specie� faunistiche� di� rilievo�<br />

segnalate� nella� scheda� Natura� 2000� come� “altre� specie<strong>”</strong>� troviamo:� Rana� italica,�<br />

Salamandra�salmandra�e�Martes�martes.�<br />

La� rana� appenninica� Rana� italica� è� una� entità� monotipica� recentemente� distinta�<br />

(Picariello� et� al.,� 1990;� Grillitsch� et� al.,� 1993)� da� Rana� graeca,� di� cui� si� credeva� una�<br />

sottospecie.� Endemismo� dell’Italia� peninsulare,� prevalentemente� diffusa� nelle� aree�<br />

appenniniche�e�preappenniniche,�nel�Lazio�è�legata�ad�ambienti�acquatici�e�ripariali�di�<br />

corsi�d’acqua�permanenti�di�piccola�e�media�portata�con�rive�e�fondali�rocciosi�e�poveri�<br />

di� vegetazione,� in� ambienti� mesofili� e� sciafili.� Non� inserita� in� Lista� Rossa� da� bruno�<br />

(1970),� è� protetta� dalla� L.R.� 18/1988� (Zapparoli,� 2000).� È� stata� osservata� (uova� e� larve�<br />

appena�schiuse)�durante�il�secondo�sopralluogo�in�alcuni�punti�del�torrente�che�scorre�in�<br />

località�Sterpeto�del�Signore�(vedi�cartografia).�<br />

La� salamandra� pezzata� Salamandra� salamandra� è� una� specie� politipica� a� distribuzione�<br />

europea.� In� Italia� è� presente� con� continuità� sull’Arco� alpino,� sulle� Prealpi,�<br />

sull’Appennino�settentrionale�e�sul�Preappennino�toscano.�La�sua�distribuzione�risulta�<br />

invece�più�frammentata�negli�Appennini�centrali�e�meridionali.�Nel�Lazio�alcuni�autori�<br />

(Eiselt,� 1958� e� Bruno,� 1973)� ritengono� sia� presente� la� sottospecie� gigliolii,� diffusa� in�<br />

Calabria� e� nelle� altre� regioni� meridionali.� In� realtà� le� popolazioni� laziali� presentano�<br />

caratteritiche�intermedie�tra�quelle�della�ssp.�gigliolii�e�quelle�della�sottospecie�nominale.��<br />

La�specie�predilige�ambienti�di�boschi�misti�mesofili,�castagneti�e�faggete�con�presenza�<br />

di�piccoli�corsi�d’acqua�o�stagni�in�cui�vengono�partorite�le�larve.�Nell’area�di�studio�vi�<br />

sono�segnalazioni�per�la�specie�già�da�Bonaparte�(1832�1841),�Boulenger�(1882)�ed�Eiselt�<br />

(1958).�Dai�dati�del�Progetto�Atlante�Anfibi�e�Rettili�del�Lazio�emerge�la�sua�presenza�nei�<br />

pressi�del�punto�di�ristoro�della�faggeta�del�Monte�Cimino�e�in�altre�due�località�ai�limiti�<br />

del�pSIC/ZPS�(Bologna,�2000).�Durante�i�sopralluoghi,�nonostante�un’accurata�ricerca�in�<br />

gran� parte� dei� corsi� d’acqua� del� pSIC/ZPS,� non� è� stato� possibile� riconfermarne� la�<br />

presenza,�probabilmente�a�causa�del�degrado�in�cui�versa�la�gran�parte�dei�corsi�d’acqua�<br />

osservati�oppure�per�l’elusività�della�specie�e�la�sua�scarsa�concentrazione�nell’area.�<br />

La� martora� Martes� martes� è� un� Carnivoro� a� distribuzione� paleartica� occidentale,� con�<br />

areale�esteso�dall’Irlanda�e�dalla�Spagna�settentrionale�alla�Siberia�occidentale�e�all’Iran,�<br />

assente�in�Grecia,�ma�presente�in�alcune�isole�mediterranee�(Bright,�1999).�Specie�molto�<br />

elusiva,� tipicamente� forestale,� capace� di� spingersi� fino� a� 2000� m.� s.l.m.,� con� spiccata�<br />

territorialità� (maschile� e� femminile)� e� requisiti� spaziali� piuttosto� ampi� (territori�<br />

individuali� da� 1,6� a� 25,9� km 2 .)� (Sacchi� e� Meriggi,� 1995),� sensibile� e� vulnerabile� alla�<br />

frammentazione� boschiva� (Amori� et� al.,� 2002;� Battisti,� 2004),� può� frequentare� anche�<br />

radure�e�bordi�di�aree�agricole�(De�Marinis�et�al.,�2002;�Genovesi�et�al.,�2003);�predatrice�<br />

opportunista,�ha�dieta�variabile�basata�soprattutto�su�Clethrionomis�sp.�e�Apodemus�sp.,�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 57


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

su�frutta,�invertebrati,�uccelli�e�rifiuti�dove�presenti�(De�Marinis�e�Masseti,�1995;�Murgia�<br />

et� al.,� 1995).� La� martora� è� inserita� nell’allegato� III� (specie� di� fauna� protette)� della�<br />

Convenzione� di� Berna,� nell’allegato� V� (specie� animale� d’interesse� comunitario� il� cui�<br />

prelievo� nella� natura� e� il� cui� sfruttamento� potrebbero� formare� oggetto� di� misure� di�<br />

gestione)� della� Direttiva� comunitaria� Habitat� 92/43/CEE.� In� Italia� la� martora� ha� subito�<br />

una� diffusa� contrazione� e� rarefazione� conseguente� alla� riduzione� della� copertura�<br />

forestale� e� alla� caccia� di� cui� è� stata� oggetto� fino� ed� oltre� la� metà� del� secolo� scorso�<br />

(Genovesi�et�al.,�2003).�Oggi�è�presente�su�tutto�l’arco�alpino�e�appenninico�e�nelle�aree�<br />

collinari,� anche� se� allo� stato� attuale� non� esistono� dati� sufficienti� a� descriverne� nel�<br />

dettaglio�la�distribuzione�(De�Marinis�et�al.,�2002;�Genovesi�et�al.,�2003).�Nel�Lazio,�agli�<br />

inizi� del� secolo� scorso� la� presenza� della� martora� era� segnalata� molto� diffusa,� fino� alle�<br />

porte�di�Roma�e�lungo�il�bacino�del�Tevere�(Ghigi,�1911),�anche�se�già�in�diminuzione�a�<br />

causa� della� caccia� per� l’alto� valore� delle� sue� pelli� (Lepri,� 1911).� Oggi� la� distribuzione�<br />

reale�della�martora�nel�Lazio�è�ancora�poco�conosciuta,�con�alcuni�dati�localizzati�più�o�<br />

meno�recenti�per�il�viterbese�(AA.VV.,�1996;�bacino�del�Fiora:�Giardini,�2004).��Durante�i�<br />

campionamenti�nel�mese�di�Giugno�sono�stati�osservati�nella�faggeta�del�Monte�Cimino,�<br />

nei� pressi� della� Sorgente� dell’Acqua� grande,� escrementi� di� Mustelide� deposti� su� una�<br />

latrina�in�evidenza,�che�potrebbero�tuttavia�appartenere�anche�a�Martes�foina.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 58


5. ASPETTI�FORESTALI�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�sito�ha�una�superficie�totale�di�1023�ha�di�cui,�eccetto�una�ridotta�superficie�occupata�<br />

da�seminativi,�frutteti�e�prati�pascoli,�la�maggior�parte�è�occupata�da�superfici�boscate,�<br />

spesso� utilizzate� per� il� taglio� del� ceduo� e� per� la� coltivazione� della� castagna.� Le� cenosi�<br />

forestali�presenti�rientrano�nelle�fasce�fitoclimatiche�del�Castanetum�e�del�Fagetum.�<br />

�<br />

5.1. PIANIFICAZIONE�FORESTALE�PRESENTE�<br />

Il� Comune� di� Soriano� nel� Cimino� detiene� la� superficie� maggiore� ed� è� l’unico� che�<br />

presenta�una��certa�continuità�nel�campo�della�gestione�delle�risorse�naturali�attraverso�<br />

la� redazione� di� Piani� di� Assestamento� Forestale.� Nell’ultimo� trentennio� si� possono�<br />

riscontrare�tre�Piani;�uno,�nel�1970,�un�secondo�piano�è�stato�presentato�per�il�decennio�<br />

1993�2002�ed�un�ultimo,�per�il�decennio�2004�2013,�è�attualmente�in�fase�di�istruttoria.��<br />

Bisogna� sottolineare,� tuttavia,� che� non� sempre� sono� state� rispettate� le� indicazioni� dei�<br />

piani�sia�in�termini�di�tempi,�sia�in�termini�di�tipo�di�intervento;�ad�esempio,��a�partire�<br />

dal�piano�di�Paltrinieri�del�1970,�era�prevista�la�conversione�all’alto�fusto,�attraverso�una�<br />

fase� intermedia� di� ceduo� composto,� per� i� popolamenti� a� prevalenza� di� quercie�<br />

caducifoglie� come� Quercus� cerris� L.� e� Quercus� pubescens� Willd.� Tale� indicazione�<br />

selvicolturale�non�è�mai�stata�effettivamente�applicata.��<br />

Per� quanto� riguarda� il� Comune� di� Viterbo� la� superficie� rientrante� nel� pSIC/ZPS� è� di�<br />

proprietà� privata,� mentre� Vitorchiano� è� attualmente� sprovvisto� di� Piano� di�<br />

Assestamento�Forestale.��<br />

�<br />

5.2. FORMAZIONI�FORESTALI�<br />

5.2.1. Fustaia�di�faggio�<br />

Il�bosco�del�Monte�Cimino�è�costituito�da�un�popolamento�puro�di�Fagus�sylvatica�L.�e�si�<br />

sviluppa�per�circa�60�ha,�dai�1054�m�della�cima�fino�ad�una�quota�di�circa�800�850�m.�Il�<br />

faggio�si�spinge�a�quote�inferiori,�isolato�o�a�piccoli�gruppi,�penetrando�all’interno�dei�<br />

cedui�misti��e�dei�cedui�di�castagno,�dove�si�presentano�condizioni�favorevoli�di�umidità,�<br />

nelle� sacche� di� terreno� più� profondo� e� nei� compluvi.� Il� faggio� è� presente� anche� in�<br />

prossimità�delle�piccole�lacune��createsi�nella�copertura�dei�cedui;�il�grado�di�sviluppo�<br />

della� rinnovazione� affermata� testimonia� una� potenziale� possibilità� di� espansione� della�<br />

superficie�di�vegetazione�in�questo�territorio�caratterizzato�da�una�piovosità�distribuita�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 59


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

abbastanza� omogeneamente,� un� periodo� arido� ridotto,� un’umidità� atmosferica�<br />

mediamente�elevata�nell’arco�dell’anno.��<br />

La�faggeta�del�Cimino�è�caratterizzata�da�un�popolamento�puro,�monoplano�con�piante�<br />

imponenti,� alcune� anche� di� qualche� secolo� di� età,� mediamente� dall’aspetto� dritto� e�<br />

colonnare�e�chioma�inserita�in�alto.�La�struttura�nel�complesso�è�ancora�in�prevalenza�di�<br />

tipo�coetaneiforme�ma,�a�seguito�dell’abbandono�colturale�e�agli�schianti�verificatisi�nel�<br />

corso�degli�anni�e�al�successivo�sviluppo�della�rinnovazione,�inizia�a�presentare�caratteri�<br />

verso�una�maggiore�articolazione�strutturale�(Figure�5.1�e�5.2).�<br />

�La� copertura� del� piano� delle� chiome� è� colma;� il� forte� ombreggiamento� del� suolo�<br />

comporta�che�la�rinnovazione�sia�piuttosto�scarsa�e�concentrata�all’interno�delle�buche�<br />

createsi� nella� copertura� delle� chiome� (Foto� 1).� In� questo� ambito� è� frequente� la�<br />

temporanea�consociazione�con�il�Sambucus�sp.��<br />

Gli� schianti� seguiti� dalla� occupazione� del� faggio� dello� spazio� creatosi,� nel� corso� degli�<br />

anni� hanno� consentito� una� attuale� presenza� saltuaria� e� nel� complesso� decisamente�<br />

insufficiente�di�isole�di�rinnovazione�con�differenziate�fasi�di�sviluppo.�<br />

Lo�sviluppo�naturale�di�una�faggeta�a�seguito�dell’abbandono�colturale��ha�portato,�nel�<br />

tempo� alla� chiusura� delle� chiome� e� all’esclusione� delle� specie� con� temperamento� più�<br />

eliofilo.�Attualmente�sono�presenti�sporadici�individui�di�Acer�pseudoplatanus�L.,�anche�<br />

questi�spesso�di�grandi�dimensioni,�Acer�opalus�Mill.,�e�piante�isolate�di�Castanea�sativa�<br />

Mill.� e� Carpinus� betulus� L.� Verso� la� vetta� è� presente� un� grosso� individuo� di� cerro.� Lo�<br />

strato�arbustivo�è�praticamente�assente,�mentre�lo�strato�erbaceo�è�presente�nelle�locali�<br />

macchie�più�luminose�con�Hedera�helix�L.,�Cyclamen�repandum�Aiton,�Ruscus�aculeatus�L.�<br />

Corydalis�sp.,�Anemone�sp.��<br />

La�coetaneità�originaria�del�popolamento��è�riconducibile�al�tradizionale�uso�del�pascolo�<br />

suino� perdurato� dall’inizio� dell’ottocento� fino� ai� primi� decenni� del� 1900.� La� necessità�<br />

della�produzione�di�faggiola�faceva�assumere�al�bosco�una�struttura�più�rada,�le�piante�<br />

erano� di� grandi� dimensioni� diametriche,� con� chioma� inserita� relativamente� in� basso,�<br />

ampia�ed�espansa�per�favorire�una�maggiore�produzione�di�frutti.��Le�piante�con�chioma�<br />

inserita� in� alto� e� portamento� più� idoneo� ai� canoni� mercantili� venivano� di� norma�<br />

utilizzate.� L’ultimo� intervento� è� registrato� tra� il� 1947� e� il� 1949� ed� ha� portato�<br />

all’eliminazione�di�sette�piante�del�genere�Quercus,�circa�46�Aceri�di�monte,�e�31�Carpini�<br />

bianchi.�Negli�ultimi�anni�si�sono�verificati�diversi�schianti,�sempre�in�concomitanza�di�<br />

giornate� ventose;� in� alcuni� casi� lo� schianto� ha� coinvolto� diversi� individui� di� faggio,�<br />

creando� aperture� piuttosto� ampie.� Le� piante� a� terra� vengono,� di� norma,� �asportate�<br />

totalmente.��<br />

Nel� 1992� è� stata� realizzata� una� compartimentazione� dell’area� della� faggeta:� la� prima�<br />

zona� è� costituita� da� un’area� attrezzata� concentrata� prevalentemente� nel� versante�<br />

orientale,�a�partire�dai�cedui�misti�immediatamente�al�disotto�della�faggeta;�la�seconda�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 60


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

zona�rappresenta�l’area�percorribile�all’interno�del�bosco,�con�sentieri�che�vanno�fino�alla�<br />

sommità� del� monte;� la� terza� zona� è� un’area� protetta� da� recinzioni� e� teoricamente�<br />

preclusa�al�pubblico.�<br />

Oggi�la�faggeta�è�riconosciuta�“Monumento�Vegetale�Nazionale<strong>”</strong>�dalla�Soprintendenza�<br />

delle�Belle�Arti.�<br />

Caratterizzazione�strutturale�della�faggeta�<br />

Nell’ambito� di� una� studio� ancora� in� corso,� nell’� inverno� 2005� è� stata� fatta� un’area� di�<br />

saggio� di� 10� ha� di� superficie� totale,� all’interno� della� quale� è� stato� eseguito� il�<br />

posizionamento� con� GPS� e� il� cavallettamento� totale� delle� piante� con� una� soglia�<br />

diametrica�minima�di�misurazione�pari�a�3�cm;�inoltre�è�stata�fatta�la�misurazione�delle�<br />

altezze�di�tutte�le�piante�per�la�costruzione�della�curva�ipsometrica�del�popolamento.�<br />

Di�seguito�vengono�presentati�i�dati�relativi�ad�un’area�di�saggio�con�superficie�di�1�ha,�<br />

estrapolata� all’interno� dei� 10� ha,� in� modo� da� rappresentare� la� condizione� media� del�<br />

bosco�ed�evidenziare�l’eventuale�dinamica�evolutiva�in�atto.�<br />

Dall’elaborazione� dei� dati� risulta� evidente� come� buona� parte� del� popolamento� sia�<br />

costituito�da�un�blocco�cospicuo�di�piante�tra�i�40�e�gli�85��cm�(Figura�5.1)�con�struttura�<br />

monoplana;�tuttavia�sono�presenti�un�gran�numero�di�classi�diametriche,�dalla�classe�di�<br />

5� cm� fino� alla� classe�di�150� cm.�Lo� stesso�aspetto� strutturale� è� confermato�dalla�curva�<br />

ipsometrica�del�popolamento�(Figura�5.2)��<br />

Np/ha<br />

42<br />

39<br />

36<br />

33<br />

30<br />

27<br />

24<br />

21<br />

18<br />

15<br />

12<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

Distribuzione delle piante in funzione del diametro<br />

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150<br />

Fig.�5.1.�Andamento�della�distribuzione�dei�diametri�<br />

Classi diametriche (cm)<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 61


Altezze (m)<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Curva ipsometrica della Faggeta del M. Cimino (Vt)<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

y = 9,7034Ln(x) - 10,01<br />

R 2 = 0,7313<br />

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160<br />

Classi diametriche ( cm)<br />

Fig.�5.2.�Curva�ipsometrica�del�popolamento�dei�faggi�sul�m.�Cimino�<br />

�<br />

Si�può�osservare�infatti�come�le�piante�del�popolamento�vanno�a�formare�una�copertura�<br />

monoplana� piuttosto� omogenea� ad� un’altezza� media�di��30,8� m;� le� piante�presenti� nel�<br />

piano�delle�chiome�vanno�dai�30�cm�fino�150�cm�comprendendo�piante��che�certamente�<br />

presentano� età� differenti.� Dall’osservazione� della� Figura� 5.2,� si� può� notare� una�<br />

concentrazione� di� frequenze� nei� diametri� inferiori,� una� nebulosa� di� punti� intorno� ai��<br />

valori� �centrali� della� seriazione� diametrica� ed� un� piccolo� gruppo� di� piante� dalle�<br />

dimensioni�maestose,�testimone�residuo�di�una�passata�selvicoltura.�L’elaborazione�dei�<br />

dati� dell’area� di� saggio� del� 2005,� sono� in� linea� con� le� analisi� dendrocronologiche�<br />

effettuate� nel� recente� passato� all’interno� della� faggeta� (Piovesan,� 1997).� Secondo� tali�<br />

studi,� all’interno� del� popolamento� è� possibile� riconoscere� tre� diversi� gruppi� di� piante�<br />

con�una�differente�età�media:�<br />

- Piante�giovani�di�età�convenzionale�di�40�anni�con�diametri�compresi�tra�5�e�30�<br />

cm.�<br />

- Piante�adulte�di�età�convenzionale�di�125�anni�con�diametri�compresi�tra�25�e�90�<br />

cm.�<br />

- Piante�vetuste�con�età�superiore�ai�200�anni�con�diametro�maggiore�di�80�cm.�<br />

La�precedente�definizione�della�struttura�viene,�quindi,�motivata�proprio�dall’esistenza,�<br />

seppure�esigua�e�insufficiente,�di�gruppi�di�piante�che,�grazie�al�temperamento�sciafilo�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 62


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

tipico� della� specie,� hanno� saputo� resistere� negli� anni� all’aduggiamento� e� hanno� filato�<br />

fino�a�raggiungere�il�piano�dominante.��<br />

Il� tratto� a� sinistra� della� curva� ipsometrica� testimonia� ancor� più� la� presenza� all’interno�<br />

del�soprassuolo�di�isole�di�rinnovazione�in�avanzata�fase�di�evoluzione.�<br />

La� presenza� di� vari� piani� di� assestamento� e� quindi� il� rilievo� dei� principali� parametri�<br />

dendrometrici�che�caratterizzano�una�cenosi�intervallato�negli�anni,�ha�permesso�di�fare�<br />

una�breve�considerazione�circa�lo�stato�di�salute�e�di�sviluppo�della�faggeta.�Di�seguito�<br />

sono�riportati�i�valori�dei�principali�parametri�dendrometrici�rilevati�nei�vari�anni.�<br />

�<br />

Dati�da�Piano�di�<br />

assestamento��<br />

� ANNO� PIANTE/<br />

HA�<br />

DIAMETRO�<br />

MEDIO�<br />

AREA�<br />

BASIMETRICA� VOLUME�<br />

ALT.�<br />

MEDIA�<br />

1970� 127� 55�cm� 29,5�m 2 � 402�m 3 � ��<br />

2004�2013� 1987� 141� 66�cm� 48,8�m 2 � 667,14�m 3 � ��<br />

�� 2004� 138� 71�cm� 54,38�m 2 � 913,94�m 3 � ��<br />

Rilievo�inverno�2005� 2005� 153� 68�cm� 51,95�m 2 � 975,32�m 3 � 30,8�m�<br />

�<br />

Da� una� prima� osservazione� si� può� notare� come� il� faggio� trova� un� ambiente� di�<br />

vegetazione� decisamente� favorevole,� le� piante� si� accrescono� vigorose� e� in� buone�<br />

condizioni�fitosanitarie;�i�valori�del�diametro�medio,�dell’area�basimetrica��e�del�volume�<br />

evidenziano� una� tendenza� verso� l’accrescimento� (le� differenze� fra� i� valori� 2004� e� 2005�<br />

sono� dovuti� principalmente� alla� soglia� di� cavallettamento� di� 3� cm� nel� rilievo� 2005,�<br />

inferiore�rispetto�a�quella�adottata�nei�rilievi�2004�).��<br />

Malgrado� il� trend� di� accrescimento� osservato,� la� faggeta� è� in� una� fase� in� cui� ancora�<br />

prevale�la�struttura�monoplana,�la�copertura�piena�limita�fortemente�lo�sviluppo�delle�<br />

nuove� generazioni.� La� presenza� di� giovani� individui� di� faggio� è� ritenuta,�<br />

complessivamente,� scarsa� e� insufficiente� tanto� che� la� cenosi� è� ritenuta� lontana�<br />

dall’equilibrio� dinamico,� ecologicamente� stabile� nel� lungo� periodo,� caratteristico� dei�<br />

soprassuoli�con�presenza�di��una�rinnovazione�continua.�<br />

La� riscontrata� coesistenza� di� gruppi� di� piante� di� diversa� età� dimostra,� quindi,� un�<br />

principio� di� evoluzione� naturale� verso� un� aumento� della� complessità� strutturale� per�<br />

interdigitazione�delle�varie�fasi�strutturali.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 63


5.2.2. Cedui�di�castagno�e�cedui�misti�di�castagno�e�altre�latifoglie�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

I�boschi�cedui�di�castagno�rappresentano�la�tipologia�forestale�più�largamente�diffusa;�i�<br />

cedui�allo�stato�puro�occupano�una�superficie�totale�di�circa�435�ha�(42%�dell’area�del�<br />

pSIC/ZPS)� e� sono� diffusi� in� maniera� piuttosto� continua� ed� omogenea,� nella� metà�<br />

meridionale� del� territorio,� mentre� nella� metà� settentrionale� è� meno� diffuso� e� con�<br />

maggiore�grado�di�frammentazione.�L’altitudine�di�vegetazione�varia�da�500m�circa�fino�<br />

a�950�m.�<br />

I�cedui�misti�a�prevalenza�con�castagno�e�altre�latifoglie�occupano�una�superficie�totale�<br />

di�circa�77�ha,�distribuiti�come�una�cintura�ai�piedi�della�faggeta.�<br />

La� prima� tipologia� forestale� è� costituita� da� cedui� matricinati� in� cui� il� castagno� è�<br />

largamente� dominante.� La� dominanza� della� specie� è� stata� provocata� dalla� radicata�<br />

consuetudine,� nei� tagli� di� utilizzazione,� di� rilasciare� una� matricinatura� pressoché�<br />

monospecifica�a�favore�della�specie�più�remunerativa.�L’azione�antropica��protratta�negli�<br />

anni�ha�fatto�in�modo�che�la�compagine�floristica�di�queste�formazioni�si�sia�decisamente�<br />

impoverita.�<br />

La� presenza� di� specie� accessorie� in� termini� di� numero� e� di� diversità� all’interno� dei�<br />

popolamenti��mediamente�è�piuttosto�ridotta,�tuttavia�varia�localmente�in�funzione�delle�<br />

condizioni�microclimatiche�ed�edafiche�delle�stazioni;��poiché�l’altitudine�di�vegetazione�<br />

è�compresa�dai�530��m�circa�fino�ai�900,�è�possibile�riscontrare�diversi�punti�di�contatto�e�<br />

compenetrazione�con�il�faggio�e�con�i�querceti�più�termofili�delle�altitudini�inferiori.�<br />

Alle� altitudini� maggiori� o� nelle� sacche� di� terreno� profondo� e� umido� e� nei� compluvi�<br />

infatti,� sono� frequenti� elementi� riconducibili� all’Aquifolium�Fagetum� come� il� carpino�<br />

bianco,�il�faggio�(ceppaie�e�piante�d’alto�fusto),�l’Ilex�aquifolium�L.,�il�Galium�odoratum�(L.)�<br />

Scop.,�l’Anemone�apennina�L.,�il�Lathyrus�venetus�(Miller)�Wolf.,�la�Polmonaria�picta�Rouy,�il�<br />

Ranunculus�lanuginosus�L.�Tra�le�specie�arboree�e�arbustive�che�si�possono�riscontrare�si�<br />

ricorda�anche� il� Sorbus� torminalis�(L.)� Crantz),�il� Sorbus�domestica�L.,�il� Tilia�platyphyllos�<br />

Scop.,� l’Alnus� glutinosa��Gaertn.,� il��Prunus� avium� L.,��il� Crataegus� monogyna� Jacq.� e� il�<br />

Cornus��mas�L.�<br />

Alle�latitudini�inferiori��e�nelle�esposizioni�più�calde�il�bosco�di�castagno�si�arricchisce�di�<br />

specie� riconducibili� ai� Quercetalia� pubescenti�petraeae� con� la� presenza� di� cerro,� Quercus�<br />

pubescens� L.,� Quercus� petraea� (Matt.)� Lieb.� In� queste� aree� le� specie� arbustive�<br />

maggiormente� diffuse� sono:� Prunus� spinosa� L.,� Cornus� mas� L.,� Rosa� canina� L.,� cratego,�<br />

Mespilus� germanica� L.,� Evonymus� europeus� L.,� Rubus� sp.,� Ligustrum� vulgare� L.,� Coronilla�<br />

emerus�L.,�Clematis�vitalba�L.;�Pteridium�aqulinum�(L.)�Kuhn.�<br />

Nel� complesso,� come� precedentemente� detto,� i� cedui� di� castagno� puri� hanno� un�<br />

carattere� marcatamente� monospecifico� e� la� consociazione� con� le� specie� suddette� è�<br />

occasionale.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 64


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nei� boschi� misti� il� soprassuolo,� pur� mantenendo� una� prevalenza� di� castagno,� vede�<br />

aumentare�in�modo�sensibile�l’influenza�di�altre�specie,�in�particolare�il�carpino�bianco,�<br />

ma�anche�il�faggio�e�l’acero�opalo�e�il�cerro,�nella�costituzione�della�volta�arborea�(Foto�<br />

5).�<br />

La� coltivazione� del� castagno� rappresenta� un� uso� tradizionale� dei� territori� dei� Monti�<br />

Cimini,��per�cui�i�soprassuoli�sono�normalmente�sottoposti�ai�tagli�di�utilizzazione.�<br />

La� struttura� più� largamente� diffusa� è� quella� del� bosco� ceduo� matricinato� puro,� con�<br />

copertura� monoplana,� meno� frequentemente� biplana.� In� queste� cenosi� la� presenza� di�<br />

specie� secondarie� varia� localmente� in� funzione� della� esposizione,� dell’umidità� e� della�<br />

profondità�del�suolo�ma�raramente�incidono�sulla�costituzione�della�volta�arborea�(foto�<br />

6).�<br />

Il�turno�minimo�di�ceduazione�previsto�dal�Regolamento�di�attuazione�dell’articolo�36�<br />

della�legge�regionale�28�ottobre�2002,�n.�39�(Norme�in�materia�di�gestione�delle�risorse�<br />

forestali)�è�stato�portato�a��da�12�a�14�anni;��nel�passato�era�diffuso�un�turno�di�16�anni�<br />

con� il� rilascio� di� 35�50� matricine� scelte� fra� le� piante� di� uno� e� due� turni� di� età.��Oggi� i�<br />

cedui� presentano� più� frequentemente� una� densità� variabile� �da� 30�35� matricine� per�<br />

ettaro�circa,��a�45��60�matricine,�con�valori�massimi�di�150,�distribuite�prevalentemente�<br />

nella�prima�classe�cronologica�,�più�raramente�nella�seconda.�<br />

Il� numero� di� polloni� ad� ettaro� varia� in� funzione� dell’ambiente� di� vegetazione��e� della�<br />

fase� del� ciclo� strutturale� in� cui� si� trova� la� cenosi,� di� conseguenza� vi� è� una� grande�<br />

variabilità�dei�valori�medi�ad�ettaro�del�numero�dei�polloni.�Si�va�da�un�massimo�di�3600�<br />

polloni/ha� nelle� fasi� di� sviluppo� giovanile� fino� ad� un� minimo� di� 750� polloni� nei�<br />

soprassuoli�maturi�e�oltreturno.�I�diametri�medi�riscontrati�nelle�matricine�variano�da�un�<br />

minimo�di�12�cm�fino�ad�un�massimo�di�26��cm.�<br />

Dal�punto�di�vista�degli�interventi�selvicolturali�intermedi�alla�scadenza�del�taglio,�nel�<br />

passato�si�praticava�un�taglio�di�sfollo�intorno�al�5°�6°�anno,�con�il�rilascio�dei�migliori�<br />

polloni�sulle�ceppaie,�e�un�diradamento�intorno�al�10°�anno�che�rilasciava�2�3�polloni�per�<br />

ceppaia.�La�pratica�dei�tagli�intercalari��per�motivi�economici�è�oggi�meno�frequente�e�<br />

quando� praticata,� prevede� un� unico� intervento,� qualche� anno� prima� del� turno,� con� il�<br />

taglio�di�circa�1/3�dei�polloni.�<br />

La� produzione� è� costituita� prevalentemente� da� pertiche,� cassonetti,� e� filagne� che�<br />

rappresentano�una�buona�fonte�di�reddito�per�i�proprietari.�<br />

Circa�417�ha�di�cedui�di�castagno�e�misti��del�comune�di�Soriano�rientrano�nei�confini�del�<br />

pSIC/ZPS�e��sono�interessati�dal�Piano�di�assestamento�2004��2013�attualmente�in�fase�di�<br />

istruttoria.� La� compresa� attribuita� dal� Piano� di� Assestamento� alla� tipologia� forestale�<br />

sopra�descritta�è�definita�“Cedui�di�castagno�matricinato<strong>”</strong>�La�compresa�sarà�governata�a�<br />

ceduo�matricinato,�con�rilascio�di�40�45�matricine�ad�ettaro,�di�cui�il�50%�reclutate�tra�i�<br />

primi�turni�(allievi)�e�il�restante�tra�gli�oltreturno;�il�turno�previsto�è�di�16�anni.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 65


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Secondo� le� prescrizioni� del� piano,� nell’� anno� 2005� e� relativamente� ai� boschi� dentro� il�<br />

pSIC/ZPS,�sono�previste�delle�tagliate�su�due�particelle,�la�numero�7�e�23�del�particellare,��<br />

con�una�superficie,�rispettivamente�di�35,0�ha�e�20�ha.�La�superficie�totale�ammonta�a�55�<br />

ha.� Per� la� particella� n.� 6,� di� 23,� 7� ha,� è� previsto� un� diradamento� sulle� ceppaie� per�<br />

eliminare�i�polloni�malati,�soprannumero�e�di�scarso�avvenire;�la�portata�dell’intervento�<br />

si�aggira�intorno�al�25%�della�massa.�<br />

Nel�2006�sono�interessate�le�particelle�n.�27�e�n.�9�per�una�superficie�complessiva�di�29�<br />

ha;�le�superfici�al�taglio�sono�rispettivamente�di�17,5�e�12,0�ha.�<br />

Nel�2007�è�interessata�la�particella�n.�5,��di�28,7�ha.�<br />

Nel�2008�sono�previste�le�utilizzazioni�delle�particelle�n.�6�e�24�per�una�superficie�di�42�<br />

ha;�le�superfici�al�taglio�sono�rispettivamente�di�23,7�e�18,26�ha.�<br />

Nel�2010�è�interessata�la�particella��n.�1��di�superficie�pari�a�27,42�ha.�<br />

Nel�2011�è�interessata�la�particella��n.�8��di�superficie�pari�a�35,7��ha.��<br />

Le�utilizzazioni�dell’anno�silvano�2002�2003�all’interno�dell’area�SIC/ZPS��ammontano�a�<br />

circa�1,4�ha�di�proprietà�privata�all’interno�di�un�ceduo�misto�nel�territorio�di�Soriano.�<br />

Nella�stagione�silvana�2003�2004,�sempre�nel�territorio�di�Soriano,�sono�stati�tagliati�26,5�<br />

ha,��fra�cedui�quercini�e�castanili,�ricadenti�all’interno�della�particella�n.�2�del�precedente�<br />

Piano,�e�2,12�ha�di�ceduo�misto�di�proprietà�privata.��<br />

�<br />

5.2.3. Castagneti�da�frutto�<br />

I�castagneti�da�frutto�rappresentano�un�elemento�caratteristico�del�paesaggio�dei�Cimini;�<br />

all’interno� dell’area� di� studio� occupano� una� superficie� complessiva� di� �65� ha� circa,�<br />

localizzati�prevalentemente�presso�M.��Montalto,�Monte�di�Vitorchiano�e�M.�Celiano.�<br />

L’aspetto�tipico�dei�castagneti�è�quello�di�un�popolamento�rado�con�piante�distanziate�<br />

circa�10�15�m�(sesto�di�impianto�a�maturità:�intorno�ai�10�X�10�m),�con�chioma�ampia�ed�<br />

espansa;��la�coltivazione�del�castagno�sui�Cimini�è�documentata�fin�dai�tempi�remoti�per�<br />

cui�ancora�oggi,�molte�superfici�sono�occupate�da�piante�secolari�con�tronchi�di�grosso�<br />

diametro�(Foto�7).��<br />

In� passato� i� castagneti� occupavano� una� superficie� maggiore� rispetto� ad� oggi;� diverse�<br />

superfici� sono� andate� perse� negli� anni� a� causa� di� patologie���Phytophtora� cambivora� e�<br />

cinnamomi�(il�mal�dell’inchiostro)�e�Cryphonectria�parasitica�(cancro�corticale)�–�e�a�seguito�<br />

dell’abbandono�della�coltura�nei�focolai�di�epidemia��e�nei�siti�meno�produttivi.�<br />

I�boschi�hanno�origine�da�individui�gamici�innestati�con�il�tipico�innesto�a�zufolo;�oggi�si�<br />

riscontrano�spesso�soprassuoli�con�presenza�di�castagno�da�frutto�di�origine�agamica.�A�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 66


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

causa�della�presenza�delle�suddette�patologie,�infatti,�in�passato�è�stato�spesso�necessario�<br />

abbattere� gli� individui� colpiti;� le� ceppaie� riscoppiando� davano� luogo� a� polloni� che�<br />

venivano�poi�innestati�al�secondo�anno.�<br />

In� linea� generale� si� può� affermare� che� i� migliori� castagneti� da� frutto� appartengono� ai�<br />

privati,�che�ne�traggono�un�profitto�considerevole,�mentre�quelli�di�proprietà�pubblica�<br />

vegetano�spesso�in�condizione�degradate�e�di�abbandono�colturale.�<br />

La�tradizionale�coltivazione�dei�castagneti�prevede�periodiche�ripuliture�del�sottobosco;�<br />

in� prossimità� del� raccolto,� viene� ripulito� il� suolo� dalle� foglie� secche� per� facilitare� la�<br />

raccolta�che�viene�fatta�a�mano�e�meccanicamente.�Ultimata�la�raccolta�si�provvede�ad�<br />

accatastare� il� materiale� di� scarto� per� la� bruciatura.� Tale� pratica� è� ritenuta� utile� per�<br />

limitare�la�diffusioni�delle�patologie.�<br />

Periodicamente�si�esegue�una�potatura�per�guidare�la�chioma�o�eliminare�i�rami�secchie�<br />

e�in�soprannumero.�<br />

La�tecnica�tradizionale�quindi,�definisce�l’aspetto�tipico�dei�castagneti,�ovvero�quello�di�<br />

un�bosco�costituito�da�piante�secolari��e�dalla�chioma�globosa�e�un�sottobosco�pressoché�<br />

assente�ma�ricoperto�da�uno�strato�di�piante�erbacee�(foto�9).�<br />

�<br />

5.2.4. Boschi�cedui�a�prevalenza�di�querce�caducifoglie�<br />

I� cedui� di� questa� tipologia� forestale� sono� diffusi� per� circa� 337� ha� prevalentemente� nel�<br />

settore�settentrionale;�la�fascia�altitudinale�va�dai�400�m�circa�fino�ai�650�m.��<br />

Come� precedentemente� detto,� dal� punto� di� vista� fitosociologico,� i� querceti� sono�<br />

riconducibili�ai�Quercetalia�pubescenti�petraeae�con�la�presenza�di�cerro,�roverella�e�rovere.�<br />

Lo�strato�dominato�di�vegetazione�tipico�di�questi�boschi�è�costituito�da�Acer�obtusatum�<br />

Willd.,� Fraxinus� ornus� L.,� Ostrya� carpinifolia� L.,� nespolo,� ciavardello,� sorbo� domestico,�<br />

corniolo�e�nocciolo.�Fra�gli�arbusti�è�molto�diffuso�il�cratego�insieme�al�Rubus�ulmifolius�<br />

L.,��Ruscus�aculeatus�L.�ed��evonimo.�<br />

Nei�tratti�più�mesofili�e�nei�suoli�più�freschi�lungo�le�vallecole,�al�cerro�si�accompagna�<br />

anche�il�carpino�bianco�il�tiglio�e�il�ciliegio.�In�particolare�presso�M.�di��Vitorchiano�e�M.�<br />

S.� Antonio� si� arricchisce� della� presenza� di� rovere� mentre� localmente� si� riscontra� la�<br />

presenza�di�castagni�e�faggi.��<br />

La�presenza�percentuale�delle�suddette�specie�arboree�nella�costituzione�della�copertura�<br />

arborea� è� mediamente� scarsa��su� tutta� la� tipologia� forestale� ma� aumenta� localmente�<br />

secondo�l’esposizione,�l’umidità�e�la�fertilità�edafica.�<br />

I�popolamenti�sono�costituiti�da�cedui�matricinati�di�cerro�(90�95�%)�e,�in�misura�minore,�<br />

roverella.;�la�copertura�è�monoplana,�a�tratti�biplana.�La�matricinatura�varia�da�70�a�150�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 67


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

del� primo� e,� più� raramente,� del� secondo� turno� I� diametri� delle� matricine� sono�<br />

mediamente� di� 20� cm.� Le� matricine� sono� reclutate� quasi� unicamente� dal� cerro� e�<br />

saltuariamente� si� riscontrano� matricine� di� roverella� o� altre� specie.� Le��patologie� sono�<br />

piuttosto�scarse�e�legate�prevalentemente�all’�Hipoxylon�sp.�<br />

In�passato�la�gestione�di�questi�cedui�prevedeva�un�turno�di�14�16�anni�con�rilascio�di�un�<br />

minimo� di� 80� piante� per� ettaro� alcune� fino� a� 4� volte� il� turno.� Oggi� la� normativa� in�<br />

materia�prevede�il�turno�di�16�anni�e�una�matricinatura�di�un�minimo�di�60�piante�per�<br />

ettaro.� Buona� parte� di� queste� formazioni� sono� regolarmente� utilizzate� ed��è� quindi��<br />

possibile� riscontrare� le� varie� fasi� dello� sviluppo� strutturale,� dal� novellato� con� elevato�<br />

numero�di�polloni�fino�al�ceduo�oltreturno�con�circa�850�900�polloni�ad�ettaro.�<br />

All’interno�dei�confini�del�pSIC/ZPS�sono�presenti�due�particelle�forestali�interessate�dal�<br />

Piano� di� assestamento� di� Soriano� per� una� superficie� complessiva� di� 75� ha� circa.� Le�<br />

particelle�rientrano�nella�compresa�“Cedui�di�cerro�e�roverella<strong>”</strong>�e�corrispondono�al�n.�28�<br />

e�30�del�particellare�forestale;�secondo�il�manuale�di�tassazione�del�Piano�è�previsto�il�<br />

taglio�per�la�particella�n.�28�(21�ha)��nell’anno�2012,�mentre�per�la�30�il�taglio�è�previsto�<br />

oltre�la�validità�del�Piano.�<br />

La�ceduazione�prevista�rilascerà�70��80�matricine�ad�ettaro�di�cui�il�50�%�appartenenti�<br />

alla�prima�classe�cronologica,�e�il�restante�tra�le�piante�della�seconda�e�terza�classe�di�età.�<br />

Il�turno�è�fissato�a�18�anni.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 68


6. ASPETTI�AGRONOMICI�E�PASTORALI�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il� presente� capitolo� si� propone� di� fornire� un� quadro� conoscitivo� aggiornato� alla� data�<br />

attuale� sulla� realtà� agricola� e� pastorizia� in� essere� nei� territori� all’interno� della�<br />

perimetrazione�della�zona�pSIC/ZPS�in�oggetto,�avente�superficie�pari�a�974,8�ettari.�<br />

I�dati�contenuti�nello�studio�hanno�la�seguente�provenienza:�<br />

� Pubblicazioni/studi�esistenti;�<br />

� Elaborazione�dati�provenienti�da�Cartografia�Aerofotogrammetria�in�scala;�<br />

� Attività�diretta�di�acquisizione,�riscontro�ed�elaborazione�dati�sul�territorio�e�<br />

presso�Enti�diversi.�<br />

Il� supporto� aerofotogrammetrico,� disponibile� in� scala� è� stato� utilizzato� per� riscontro�<br />

diretto�sul�territorio�con�la�duplice�motivazione:�<br />

� a�garanzia�dell’aggiornamento�alla�data�attuale�delle�informazioni�contenute;�<br />

� per�conferma�della�interpretazione�della�tipologia�di�coltura�agraria�e/o�foraggera�<br />

sul�fotogramma,�nei�casi�dubbi�nonché�della�natura�del�soprassuolo�boschivo.�<br />

I� sopralluoghi� sono� stati� condotti� “a� tappeto<strong>”</strong>� su� tutta� la� superficie� compresa� nella�<br />

perimetrazione�della�zona�pSIC/ZPS.�<br />

Il�territorio� è� stato� suddiviso� in� base� alle� destinazioni� colturali� o� soprassuolo� naturale�<br />

secondo� le� categorie� indicate� nella� tabella� sottostante.� Per� la� definizione� delle� stesse�<br />

categorie�si�è�tenuto�conto�della�loro�consistenza�reale,�in�termini�di�presenza�effettiva�e�<br />

conseguentemente,�di�entità�della�superficie.�<br />

Altra�attività�condotta,�di�carattere�conoscitivo�diretto,�è�stata�quella�mirata�ad�acquisire�<br />

indicazioni� riguardo� al� metodo� di� gestione� dei� terreni� in� seno� alle� attività� agricole� e�<br />

pastorali,� inteso� al� diverso� livello� di� impatto� ambientale.� Queste� indicazioni�<br />

costituiscono�la�base�per�la�fase�di�analisi�delle�interferenze/minacce�nell’ambiente�della�<br />

zona�pSIC/ZPS,�derivanti�dalle�attività�e�dalla�presenza�umana.�<br />

I�dati�relativi�alla�ripartizione�della�superficie�sono�riportati�in�tabella�6.1.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 69


Tab.�6.1.�Ripartizione�della�superficie�del�pSIC/ZPS�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

QUAL<strong>IT</strong>A’�UTILIZZAZIONE� SUPERFICIE�(HA)�<br />

Totale�superficie�boschiva�di�cui:� 943,80�<br />

Boschi�cedui�castagno� 885,50�<br />

Boschi�alto�fusto�faggio� 58,00�<br />

Totale�superficie�agricola�(sau)�di�cui:� 20,30�<br />

Arboreti�promiscui�e�prati�arborati� 20,30�<br />

Altra�superficie� 11,00�<br />

Totale�complessivo� 974,80�<br />

�<br />

6.1. LE�ATTIV<strong>IT</strong>À�AGRICOLE��<br />

Le� problematiche� legate� alla� attività� agricola� sono� alquanto� limitate� visto� che�<br />

estremamente� rarefatta� è� la� superficie� non� ricoperta� da� soprassuolo� boschivo.� L’unica�<br />

zona� rilevata� si� trova� in� prossimità� del� margine� est� nord�est� della� perimetrazione�<br />

pSIC/ZPS,�in�loc.�Ciliano,�compresa�tra�il�Fosso�di�Vessuccino�e�le�Coste�del�Catenaccio,�la�<br />

quale�si�estende�poi�al�di�fuori�del�perimetro.�Si�tratta�di�superficie�in�declivio,�stimata�<br />

pari� a� 20,3� ettari,� pari� a� solo� il� 2,1%� della� superficie� totale� del� pSIC/ZPS,� con� attività�<br />

agricola�che�in�base�ai�sopralluoghi�effettuati�denota�carattere�di�estrema�marginalità�in�<br />

termini�produttivi,�dovuta�ai�seguenti�motivi:�<br />

� l’eccessiva�frammentazione�ed�esigua�superficie�degli�appezzamenti�coltivati;��<br />

� caratteristiche�climatiche�dovute�principalmente�alla�altimetria�ed�alla�giacitura�<br />

ed�esposizione�dei�terreni.�<br />

Le�qualità�colturali�presenti�sono�in�prevalenza�olivo�e�colture�foraggere�(foto�15),�spesso�<br />

in�consociazione,�oltre�alla�presenza�della�vite�da�vino.�La�superficie�degli�appezzamenti�<br />

e�la�frammentazione�della�proprietà�è�tale�per�cui�si�può�affermare�che�le�attività�agricole�<br />

siano�finalizzate�ad�una�economia�famigliare�di�autoconsumo�o�poco�più.�<br />

È� da� segnalare,� come� elemento� di� qualità� del� paesaggio� agrario� che� fa� parte� del�<br />

pSIC/ZPS,� la� frequente� presenza� di� sistemazioni� del� tipo� “a� terrazze<strong>”</strong>� costituite� da�<br />

muretti�a�secco,�di�remota�manifattura,�realizzati�con�pietra�autoctona�(lava�trachitica�e�<br />

peperino),� i� quali� appaiono� solo� in� parte� manutenuti� (foto� 13).� A� tal� proposito� è� utile�<br />

ricordare� le� opportunità� presenti� nelle� “Misure� Agroambientali<strong>”</strong>� �Reg.� CE� 1257/99�<br />

mis.III.1�� ed� in� particolare� della� Azione� denominata� F.5� “Altri� metodi� di� produzione�<br />

compatibili�con�le�esigenze�dell’ambiente<strong>”</strong>�nella�quale�sono�previsti�contributi�annuali�per�il�<br />

.� � doveroso� rilevare� che�<br />

alla�data�attuale�l’odierno�PSR�della�Regione�Lazio�in�cui�è�contenuta�questa�misura�sta�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 70


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

per� essere� sostituito� dal� nuovo� PSR� e� quindi� momentaneamente� sono� da� ritenersi�<br />

sospese�queste�opportunità.���<br />

�<br />

6.2. LE�ATTIV<strong>IT</strong>À�CONNESSE�E�COMPLEMENTARI�ALL’AGRICOLTURA�<br />

Nella� fattispecie� si� intende� la�attività� di� Agriturismo,� come� contemplato� ai� sensi�della�<br />

L.R.�n.36/97,�in�vigore�nella�Regione.��<br />

La�definizione�contenuta�già�nella�Legge�nazionale�del�5�dicembre�1985�n.730�art.2,�recita�<br />

� >>.� Nel�<br />

tempo�le�imprese�agricole�che�hanno�scelto�di�aderire�a�questa�attività�hanno�conferito�<br />

degli�elementi�aggiuntivi�alla�pura�ricezione�e�ospitalità�intese�in�senso�stretto,�quali�lo�<br />

svago�e�le�attività�ricreative�e�culturali,�visto�che�il�contesto�dell’azienda�agrituristica�è�di�<br />

forte�stimolo�in�questo�senso�ed�anche�perché�esula�in�genere�da�un�servizio�di�ospitalità�<br />

“di�passaggio<strong>”</strong>�propria�dei�giorni�feriali.�All’interno�delle�zone�di�particolare�interesse�<br />

ambientale���come� la� zona� pSIC/ZPS� in� questione���e� naturalistico� (comprensorio� del�<br />

Lago� di� Vico),� archeologico� (necropoli� etrusche� di� Sant’Eutizio� e� Vallerano)� e� di� Beni�<br />

culturali�(tra�tutti�Villa�Lante�a�Bagnaia),�il�ruolo�della�azienda�agrituristica�è�esaltato�sui�<br />

temi� “vocazionali<strong>”</strong>� che� offre� il� territorio,� arrivando� ad� assumere� essa� stessa� ruolo� di�<br />

connessione� e� supporto� ai� fini� della� valorizzazione� delle� bellezze� naturali� e� della� loro�<br />

fruizione�da�parte�del�turismo�di�matrice�“ambientale<strong>”</strong>.�Il�caso�in�questione�è�un�ottimo�<br />

esempio� di� territorio� “ricco<strong>”</strong>� ai� fini� dell’interesse� turistico�ambientale.� Pertanto,� la�<br />

presenza� nella� zona� pSIC/ZPS� delle� strutture� agrituristiche� in� zona� è� da� segnalare��<br />

positivamente� ai� fini� del� mantenimento� ed� effettiva� salvaguardia� del� sito,� per� almeno�<br />

una�duplice�motivazione:�<br />

� permettere� effettivamente� una� diversificazione� ed� un� sostegno� al� reddito� degli�<br />

agricoltori;�<br />

� la� presenza� degli� Agriturismi� è� coadiuvante� e� di� incentivo� all’interesse� di�<br />

carattere� strettamente� “ambientale<strong>”</strong>� o� naturalistico� degli� appassionati,�<br />

contribuendo� alla� effettiva� conoscenza,� fruizione� e� valorizzazione� presente� e�<br />

futura� dell’area� da� parte� di� un� più� vasto� pubblico,� che� spesso� utilizzando� le�<br />

strutture�agrituristiche�si�avvicina�al�mondo�rurale�potendo�iniziarne�a�cogliere�le��<br />

sue� “sfumature<strong>”</strong>� dall’interno,� ovvero� dalle� aziende� agricole� e� dagli� stessi�<br />

agricoltori,�che�ne�sono�i�protagonisti�indiscussi.�<br />

All’interno�della�perimetrazione�non�sono�presenti�strutture�autorizzate�a�tale�esercizio�<br />

ma�solo��un�posto�di�ristoro,�ubicato�al�limite�nord�della�faggeta.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 71


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

A� ridosso� del� confine� pSIC/ZPS� sono� presenti� tre� aziende� agrituristiche 1 ,� in� possesso�<br />

della� Autorizzazione� all’esercizio� di� tale� attività,� le� quali� offrono� oltre� all’ospitalità�<br />

rurale,�anche�il�servizio�di�ristorazione�in�loco.��<br />

1 �Fonte:�Amministrazione�Provinciale�di�Viterbo�“AGR<strong>IT</strong>URISMO�DELLA�TUSCIA<strong>”</strong>��Luglio�2005.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 72


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

7. ANALISI�DEI�DATI�SOCIO�ECONOMICI�RELATIVI�AI�COMUNI�<br />

DI�SORIANO�NEL�<strong>CIMINO</strong>�E�V<strong>IT</strong>ORCHIANO�<br />

7.1. INTRODUZIONE�<br />

Nei�due�paragrafi�che�seguono�sono�stati�analizzati�e�discussi�i�dati�raccolti�relativi�ai�<br />

comuni�di�Soriano�nel�Cimino�e�di�Vitorchiano.�Il�reperimento�dei�dati�socio�economici�è�<br />

avvenuto�sulla�base�delle�rilevazioni�statistiche�degli�ultimi�Censimenti�Generali�ISTAT�<br />

(14o� Censimento� generale� della� popolazione,� 2001,� e� 5o� Censimento� Generale�<br />

dell’Agricoltura,� 2000).� Tuttavia,� si� sono� utilizzati� alcuni� dati� della� CCIAA� di� Viterbo�<br />

laddove� questi� erano� più� aggiornati� di� quelli� dei� Censimenti.� Inoltre,� sono� stati�<br />

considerati�anche�i�dati�relativa�alla�Provincia�di�Viterbo�nel�suo�complesso.�In�questo�<br />

modo,�si�può�valutare,�per�ogni�tipologia�di�dato,�il�peso�percentuale�dei�due�Comuni�<br />

sul�totale�della�Provincia.�<br />

In�particolare,�i�dati�sono�stati�suddivisi�nel�modo�seguente:�<br />

�<br />

1)�il�primo�paragrafo�riguarda�gli�aspetti�relativi�alla�popolazione�residente,�cioè:�<br />

- il� bilancio� demografico� dell’anno� 2002� (dati� CCIAA� di� Viterbo)� con� relativa�<br />

variazioni�rispetto�al�13o�Censimento�della�popolazione�ISTAT�(1991),�<br />

- l’indice�di�vecchiaia�2001�e�1998,�<br />

- la� distribuzione� della� popolazione� per� ramo� di� attività� nel� 2003� (dati� CCIAA� di�<br />

Viterbo)�,�<br />

- la� distribuzione� della� popolazione� per� classi� di� lavoro� per� il� settore� Agricoltura,�<br />

Foreste,�Caccia�e�Pesca,�2001,�<br />

- il�grado�di�istruzione�della�popolazione�residente,�2001;�<br />

�<br />

2)�il�secondo,�invece,�riguarda�le�caratteristiche�strutturali�del�settore�agricolo,�cioè:�<br />

- i�dati�strutturali�delle�aziende�agrarie:�numerosità�e�superfici,�<br />

- l’utilizzazione�dei�terreni�coltivati,�<br />

- la� distribuzione� del� numero� delle� aziende� e� della� Superficie� Agricola� Utilizzata�<br />

(SAU)�per�classi�di�SAU,�<br />

- �gli�allevamenti:�numero�di�aziende�e�consistenza�del�patrimonio�zootecnico.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 73


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nell’ultimo� paragrafo,� infine,� sono� discusse� le� conclusioni� relative� allo� sviluppo� socio�<br />

economico�dei�comuni�dell’area�pSIC/ZPS�in�relazione�alle�problematiche�connesse�alla�<br />

presenza�delle�specie�e�degli�habitat�di�interesse�comunitario�presenti�nel�sito.�<br />

�<br />

7.2. CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLA�POPOLAZIONE�<br />

I� dati� relativi� al� bilancio� demografico� della� popolazione� dei� due� Comuni� considerati�<br />

sono� di� recente� rilevazione.� Infatti,� sono� stati� forniti� dalla� CCIAA� di� Viterbo� e� si�<br />

riferiscono� alla� fine� dell’anno� solare� 2002.� Tra� i� due� comuni� considerati� quello� più�<br />

importante�in�ordine�alla�superficie�e�alla�popolazione�è�quello�di�Soriano�nel�Cimino,�<br />

tabella�7.1.�Tuttavia,�il�comune�di�Vitorchiano�grazie�all’incremento�sia�del�movimento�<br />

naturale� (differenza� tra� nati� e� morti)� che� a� quello� migratorio� (differenza� tra� iscritti� e�<br />

cancellati� nei� registri� comunali� dell’anagrafe)� fa� registrare� un� aumento� della�<br />

popolazione� rispetto� alla� rilevazione� ISTAT� del� 1991� di� quasi� il� 30%,� decisamente�<br />

superiore� alla� media� della� provincia� che� si� attesta� sul� 4,5%.� Inoltre,� il� Comune� di�<br />

Vitorchiano�ha�anche�una�densità�abitativa�superiore�a�quella�di�Soriano,�107,7�abitanti�<br />

per�kmq�contro104,2;�entrambe,�comunque,�superiori�alla�media�della�provincia,�che�è�di�<br />

circa�80�abitanti�per�kmq.�<br />

�<br />

Tab.7.1.�Superficie�comunale�(kmq)�e�bilancio�demografico�(anno�2002)�<br />

COMUNE�<br />

SUPERFICIE�<br />

COMUNALE�<br />

POPOLAZIONE�<br />

AL�31�12�02�<br />

MOVIMENTO�<br />

NATURALE�<br />

MOVIMENTO�<br />

MIGRATORIO�<br />

VAR.�%�<br />

POP.�<br />

1991/2002�<br />

Soriano�nel�Cimino� 78� 8.289� �34� 95� 6,7�<br />

Vitorchiano� 30� 3.316� 9� 77� 29,8�<br />

Totale�Provincia� 3.612� 291.153� �971� 3.015� 4,5�<br />

Fonte:��CCIAA�di�Viterbo�� � � � �<br />

�<br />

Nella� tabella� 7.2,� invece,� sono� riportati� il� numero� di� giovani� al� di� sotto� dei� 14� anni� e�<br />

quello�degli�adulti�al�di�sopra�dei�65.�Il�rapporto�tra�queste�due�grandezze�corrisponde�<br />

all’indice�di�vecchiaia,�che�segnala�la�tendenza�all’invecchiamento�della�popolazione.�Si�<br />

nota�che�Soriano�si�attesta�sull’indice�di�vecchiaia�della�media�della�provincia�per�l’anno�<br />

2001�e�subisce�un�aumento�di�quest’ultimo�rispetto�al�1998.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 74


Tab.�7.2.�Calcolo�dell’indice�di�vecchiaia�(anno�2001)�<br />

COMUNE�<br />

�65�ANNI�<br />

(A)�<br />

�14�ANNI�(B)�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

INDICE�DI�<br />

VECCHIAIA�<br />

(A/B)�<br />

INDICE�DI�<br />

VECCHIAIA�<br />

1998�<br />

� � � � �<br />

Soriano�nel�Cimino� 1.662� 1.150� 1,45� 1,31�<br />

Vitorchiano� 503� 509� 0,99� 1,05�<br />

Totale�Provincia� 60.645� 37.076� 1,64� 1,49�<br />

Fonte:�ISTAT� � � � �<br />

�<br />

La� situazione� di� Vitorchiano,� viceversa,� è� molto� diversa,� il� suo� indice� di� vecchiaia,�<br />

infatti,� è� inferiore� a� quello� della� media� provinciale� ed� è� diminuito� rispetto� al� 1998.�<br />

Dunque,� risulta� che� non� solo� nel� comune� di� Vitorchiano� la� popolazione� aumenta,� ma�<br />

crescono�in�maniera�più�che�proporzionali�i�giovani�rispetto�agli�anziani.�<br />

La� tabella� 7.3� riporta� la� distribuzione� della� popolazione� attiva� per� ramo� di� attività�<br />

economica�(nella�voce�altri�settori�si�è�deciso�di�raggruppare�diverse�attività,�di�cui�quelle�<br />

più�rilevanti�sono�la�Pubblica�Amministrazione�e�l’Istruzione).�Ne�emerge�che�il�settore�<br />

che� assorbe� più� persone� per� entrambi� i� Comuni� è� costituito� da� agricoltura,� caccia� e�<br />

silvicoltura,�rispettivamente�il�44%�del�totale�delle�attività�economiche�per�Soriano�e�il�<br />

31%�per�Vitorchiano,�seguono�le�costruzioni�e��il�commercio.���<br />

�<br />

Tab.�7.3�Popolazione�residente�attiva�per�ramo�di�attività�economica�(anno�2003)�<br />

�<br />

Comune<br />

Agricolt.<br />

caccia e<br />

silvicolt.<br />

Pesca<br />

piscicolt.<br />

e servizi<br />

connessi<br />

Attivita'<br />

manifat. Costruz.<br />

Comme.<br />

e ripar.<br />

autov. e<br />

beni di<br />

consumo<br />

Alberghi<br />

e<br />

ristoran.<br />

Altri<br />

settori<br />

Soriano nel Cimino 464 0 88 170 172 29 137 1.060<br />

Vitorchiano 91 0 33 50 53 12 50 289<br />

Totale Provincia 15.487 79 2.737 4.279 8.165 1.381 6.737 38.865<br />

Fonte: CCIAA di Viterbo<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 75<br />

TOT


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�7.4.�Popolazione�residente�attiva�nel�settore�Agricoltura,�Foreste,�Caccia�e�Pesca�(anno�2001)�<br />

�<br />

La�popolazione�attiva�nel�settore�Agricoltura,�Caccia,�Pesca�e�Foreste,�invece,�è�costituita�<br />

fondamentalmente� da� lavoratori� in� proprio� e� altri� lavoratori� dipendenti,� così� come�<br />

avviene�per�la�Provincia�nel�complesso,�tabella�7.4.��<br />

�<br />

Per� concludere� la� panoramica� sulle� caratteristiche� strutturali� della� popolazione,� non�<br />

resta�che�analizzarne�il�livello�d’istruzione.�I�due�comuni�considerati�riflettono�molto�da�<br />

vicino�la�situazione�della�media�della�provincia.�Infatti,�circa�il�90%�della�popolazione�<br />

possiede�un� titolo� di�studio.�Più� nello� specifico,�il� comune� di� Vitorchiano�presenta� un�<br />

maggior�numero�di�laureati�e�diplomati�del�comune�di�Soriano�tra�la�popolazione�che�<br />

possiede�un�titolo�di�studio,�rispettivamente,�7,5%�contro�4,7�e�32,1�contro�24,8,�tabella�<br />

7.5.��<br />

�<br />

Comune<br />

Imprend. e<br />

liberi<br />

profess.<br />

Lavoratori<br />

in proprio<br />

Soci di<br />

cooper. Coadiuvan.<br />

Altri<br />

lavoratori<br />

dipendenti<br />

Soriano nel Cimino 7 154 2 8 82 253<br />

Vitorchiano 4 36 0 7 26 73<br />

TOT<br />

Totale Provincia 377 4.637 115 478 3.918 9.525<br />

Fonte: ISTAT<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 76


Tab.�7.5�Popolazione�residente�maggiore�di�sei�anni�per�grado�di�istruzione�(anno�2001)�<br />

�<br />

Fonte: ISTAT<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

7.3. CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLE�AZIENDE�AGRICOLE�<br />

Il� settore� agricolo� è� uno� dei� settori� più� importanti� per� i� due� Comuni� considerati.� In�<br />

questo� paragrafo,� dunque,� sono� analizzate� le� informazioni� relative� alle� caratteristiche�<br />

delle� aziende� agricole� dei� due� comuni� così� come� rilevate� dall’ultimo� Censimento�<br />

agricoltura�ISTAT�(2000).�<br />

Iniziamo�col�mettere�in�evidenza�la�numerosità�e�le�dimensioni�delle�aziende�agricole,�<br />

tabella� 7.6.� La� Superficie� Agricola� Utilizzata� (SAU)� media� aziendale� di� Vitorchiano� è�<br />

maggiore� di� quella� di� Soriano,� ma� entrambe� sono� molto� inferiore� alla� media� della�<br />

provincia.� Per� entrambi� i� Comuni� la� Superficie� Agricola� Totale� (SAT)� è� circa� lo� 85%�<br />

dell’intera�superficie�comunale,�dunque�se�ne�può�dedurre�che�entrambe�le�aree�sono�a�<br />

forte�connotazione�rurale.�Tuttavia,�bisogna�considerare�che�questi�valori�posso�essere�<br />

leggermente� falsati� dal� fatto� che� le� aziende� dei� Comuni� considerati� possono� avere� la�<br />

proprietà� di� terreni� ubicati� in� altri� Comuni� e/o,� viceversa,� alcuni� lotti� di� terreno� nei�<br />

confini�comunali�possono�essere�di�proprietà�di�aziende�ubicate�al�di�fuori�dei�Comuni�<br />

considerati.� Ciò� può� determinare� una� SAT� o� una� SAU� maggiore� o� minore� di� quella�<br />

effettivamente�presente�nei�confini�comunali.�<br />

�<br />

Comune Laurea Diploma Licenza<br />

media<br />

Licenza<br />

element.<br />

SUB-<br />

TOT<br />

Senza<br />

titolo Analfab.<br />

SUB-<br />

TOT<br />

Soriano nel Cimino 305 1.621 2.537 2.073 6.536 1.108 115 1.223 7.759<br />

Vitorchiano 195 839 931 649 2.614 337 33 370 2.984<br />

Totale Provincia 16.549 68.657 83.020 73.014 241.240 30.683 3.111 33.794 275.034<br />

% %<br />

Soriano nel Cimino 4,7 24,8 38,8 31,7 100,0 90,6 9,4 100,0<br />

Vitorchiano 7,5 32,1 35,6 24,8 100,0 91,1 8,9 100,0<br />

Totale Provincia 6,9 28,5 34,4 30,3 100,0 90,8 9,2 100,0<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 77<br />

TOT


Tab.�7.6.�Dati�aziende�agricole�(anno�2000)���numerosità�e�superficie�(ha)�<br />

Fonte: ISTAT<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La�tabella�7.7,�invece,�riporta�le�utilizzazioni�dei�terreni�coltivati.�Si�noterà�che�il�totale�<br />

della� superficie� dei� terreni� coltivati� è� superiore� alla� SAU� totale� riportata� nella� tabella�<br />

precedente.�Ciò�è�dovuto�al�fatto�che�alcune�aziende�possono�condurre�più�di�un�coltura�<br />

sul�medesimo�appezzamento.��<br />

�<br />

Comune<br />

Tab.�7.7.�Dati�aziende�agricole�(anno�2000)���utilizzazione�terreni�coltivati�(ha)�<br />

Fonte: ISTAT<br />

�<br />

Superficie<br />

comunale<br />

Numero<br />

Aziende<br />

SAT SAU<br />

SAU<br />

media<br />

aziendale<br />

Soriano nel Cimino 7.848 1.851 6.705 4.553 2<br />

Vitorchiano 2.983 584 2.528 1.683 3<br />

Totale Provincia 361.212 38.144 280.597 209.966 6<br />

Comune Seminativi<br />

Coltivazioni<br />

legnose<br />

agrarie<br />

Prati<br />

permanenti<br />

e pascoli<br />

Arboricolt.<br />

da legno<br />

Boschi TOT<br />

Soriano nel Cimino 1.318 2.878 357 8 1.863 6.424<br />

Vitorchiano 902 517 264 - 610 2.292<br />

Totale Provincia 146.939 42.014 21.013 716 55.439 266.121<br />

%<br />

Soriano nel Cimino 21 45 6 0 29 100<br />

Vitorchiano 39 23 12 - 27 100<br />

Totale Provincia 55 16 8 0,3 21 100<br />

Ciò�premesso,�in�questo�caso�è�interessante�notare�che�la�percentuale�della�superficie�a�<br />

seminativi�in�entrambi�i�comuni�è�molto�inferiore�a�quella�media�della�provincia,�in�cui�<br />

rappresenta� il� 55%� dell’intera� superficie� coltivata.� Viceversa,� in� entrambi� i� comuni� la�<br />

percentuale�della�superficie�dedicata�a�coltivazioni�legnose�agrarie�è�molto�superiore�a�<br />

quella� media� provinciale;� nel� caso� del� comune� di� Soriano� questa� superficie� ammonta�<br />

addirittura�al�45%�dell’intera�superficie�coltivata.�Anche�la�superficie�a�boschi�dei�due�<br />

comuni�e�superiore,�in�termini�percentuali,�alla�media�della�provincia.�Ciò�indicherebbe�<br />

il�carattere�cosiddetto�“marginale<strong>”</strong>�dei�territori�considerati.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 78


Tab.�7.8.�Numero�di�aziende�per�classi�di�superficie�agricola�utilizzata�(ha)���anno�2000�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Comune 100 TOT<br />

Soriano nel Cimino 966 366 318 120 41 19 5 2 1.837<br />

Vitorchiano 296 114 94 40 23 12 3 - 582<br />

Totale Provincia 15.422 7.165 7.883 3.294 2.052<br />

%<br />

1.328 416 244 37.804<br />

Soriano nel Cimino 52,6 19,9 17,3 6,5 2,2 1,0 0,3 0,1 100,0<br />

Vitorchiano 50,9 19,6 16,2 6,9 4,0 2,1 0,5 - 100,0<br />

Totale Provincia 40,8 19,0 20,9 8,7 5,4 3,5 1,1 0,6 100,0<br />

Fonte: ISTAT<br />

Le� informazioni� relative� alle� aziende� agricole� fin� qui� riportate� presentano� dei� dati�<br />

aggregati.�Può�dunque�essere�utile�rappresentare�la�distribuzione�delle�aziende�in�classi�<br />

di� Superficie� Agricola� Utilizzata� (SAU)� e� confrontarla� con� quella� della� Provincia� nel�<br />

complesso.� Per� l’esattezza� l’ISTAT� individua� otto� classi� di� distribuzione� in� base� alle�<br />

dimensioni�in�ettari�della�SAU:�inferiore�ad�1,�tra�1�e�2,�tra�2�e�5,�tra�5�e�10,�tra�10�e�20,�tra�<br />

20� e� 50,� tra� 50� e� 100� e,� infine,� superiore�a� 100.� Così� facendo,� si� nota� che� in� entrambi� i�<br />

comuni� la� percentuale� del� numero� di� aziende� con� una� SAU� inferiore� all’ettaro� e�<br />

compresa� tra� i� 2� e� i� 3� ettari� è� inferiore� a� quella� della� media� provinciale,� tabella� 8.�<br />

Viceversa,�il�numero�di�aziende,�in�termini�percentuali,�è�inferiore�alla�media�provinciale�<br />

per�tutte�le�successive�classi�di�distribuzione.�In�definitiva,�per�entrambi�i�Comuni�più�<br />

del�90%�delle�aziende�presenta�una�superficie�inferiore�ai�10�ettari.�<br />

Diversa�è�la�situazione�per�quel�che�riguarda�la�distribuzione�della�superficie�agricola�<br />

utilizzata�tra�le�classi�di�SAU,�tabella�7.9.�In�questo�caso�le�aziende�con�meno�di�10�ettari�<br />

di�SAU�coprono�una�superficie�che�è�il�61%�(10,7�+�11,0�+�21,6�+�17,8)�della�SAU�totale�nel�<br />

caso� del� Comune� di� Soriano� e� il� 50%� (8,2� +� 8,9� +� 16,6� +� 16,1)� per� il� Comune� di�<br />

Vitorchiano.�Inoltre�le�prime�quattro�classi�pesano�in�termini�percentuali�molto�di�più�di�<br />

quanto�si�verifichi�per�la�provincia�nel�suo�complesso.��<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 79


�<br />

Tab.�7.9.�Superficie�agricola�utilizzata�per�classi�di�SAU�(ha)����anno�2000�<br />

Fonte: ISTAT<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Comune 100 TOT<br />

Soriano nel Cimino 488 502 981 808 544 557 313 360 4.553<br />

Vitorchiano 137 151 279 271 313 321 212 - 1.683<br />

Totale Provincia 7.267 9.931 24.539 22.977 28.193<br />

%<br />

40.518 28.633 47.908 209.966<br />

Soriano nel Cimino 10,7 11,0 21,6 17,8 11,9 12,2 6,9 7,9 100,0<br />

Vitorchiano 8,2 8,9 16,6 16,1 18,6 19,1 12,6 - 100,0<br />

Totale Provincia 3,5 4,7 11,7 10,9 13,4 19,3 13,6 22,8 100,0<br />

Per�concludere�questa�disamina�sul�settore�agricolo,�non�resta�che�considerare�l’attività�<br />

di�allevamento.��<br />

�<br />

Tab.�7.10.�Aziende�con�allevamenti�(anno�2000)�<br />

�<br />

Comune<br />

Allevam.<br />

avicoli<br />

Bovini Bufalini Caprini Equini Ovini Suini<br />

Soriano nel Cimino 384 49 - 9 51 25 114<br />

Vitorchiano 111 24 - 8 19 13 26<br />

Totale Provincia 5.747 954 4 213 888 1.556 1.345<br />

% sul totale provinciale<br />

Soriano nel Cimino 7 5 - 4 6 2 8<br />

Vitorchiano 2 3 - 4 2 1 2<br />

Fonte: ISTAT<br />

La�tabella�7.10�mostra�il�numero�di�aziende�che�possiedono�un�allevamento.�Si�noti�che�<br />

si�può�verificare�il�caso�in�cui�il�totale�del�numero�di�aziende�con�allevamento�per�ogni�<br />

Comune� può� essere� superiore�al� numero� di� aziende� che� effettivamente� conducono� un�<br />

allevamento�presenti�nel�Comune.�Infatti,�può�capitare�che�la�medesima�azienda�venga�<br />

classificata�in�più�di�una�classe�di�allevamento,�in�quanto�alleva�più�di�una�tipologia�di�<br />

animale.�Questo�è�il�motivo�per�cui�la�percentuale�è�stata�calcolata�sul�totale�provinciale,�<br />

anziché,�come�in�precedenza,�su�quello�comunale.�Ciò�premesso,�si�può�notare�che�nel�<br />

Comune�di�Vitorchiano�l’unico�allevamento�di�una�certa�diffusione�è�quello�caprino,�4%�<br />

del� totale� delle� aziende� che� allevano� capre� nella� provincia.� Per� il� Comune� di� Soriano,�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 80


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

invece,�il�più�diffuso�è�l’allevamento�di�suini,�8%�del�totale�delle�aziende�che�allevano�<br />

maiali��nella�provincia,�seguono�l’allevamento�avicolo,�7%,�e�quello�di�equini,�6%.��<br />

Altrettanto� importante� è� l’analisi� della� consistenza� del� patrimoni� zootecnico,� tabella�<br />

7.11.�In�questo�caso�l’unico�allevamento�di�un�certo�rilievo�per�il�Comune�di�Vitorchiano�<br />

è�l’allevamento�avicolo,�7%�del�totale�del�numero�di�capi�della�provincia.�Mentre�per�il�<br />

Comune�di�Soriano�sono�interessanti�gli�allevamenti�bovini,�6%�del�totale�provinciale,�e�<br />

quello�equino,�4%.�<br />

�<br />

Tab.�711.�Consistenza�patrimonio�zootecnico,�numero�di�capi�(anno�2000)�<br />

Comune<br />

Fonte: ISTAT<br />

�<br />

�<br />

Allevam.<br />

avicoli<br />

7.4. SVILUPPO�SOCIO�ECONOMICO�DELL’AREA��<br />

Bovini Bufalini Caprini Equini Ovini Suini<br />

Soriano nel Cimino 8.777 2.168 - 48 153 440 454<br />

Vitorchiano 102.645 356 - 24 45 2.478 358<br />

Totale Provincia 1.386.280 37.292 235 4.500 3.649 288.618 22.415<br />

% sul totale provinciale<br />

Soriano nel Cimino 1 6 - 1 4 0 2<br />

Vitorchiano 7 1 - 1 1 1 2<br />

I�dati�fin�qui�analizzati�suggeriscono�che�l’attuale�sviluppo�socio�economico�dei�Comuni�<br />

di� Soriano� nel� Cimino� e� di� Vitorchiano� non� costituisce� una� seria� minaccia� per� la�<br />

biodiversità�dell’area�del�Monte�Cimino�(versante�Nord).��<br />

Brevemente,�infatti,�possiamo�commentare�che�sebbene�nei�due�Comuni�coinvolti�nella�<br />

proposta� di� SIC� è� aumentato� il� numero� dei� residenti� negli� ultimi� anni� e� che� entrambi�<br />

sono�ad�elevata�densità�abitativa,�con�un�indice�di�vecchiaia�più�basso�di�quello�medio�<br />

provinciale,�tuttavia,�in�entrambi�i�Comuni�il�settore�che�assorbe�più�persone�è�costituito�<br />

dall’agricoltura,� caccia� e� silvicoltura,� 44%� del� totale� delle� attività� economiche� per�<br />

Soriano�e�31%�per�Vitorchiano.��<br />

A� questo� proposito,� l’analisi� del� comparto� agricolo� consente� di� connotare� l’area� come�<br />

area� “marginale<strong>”</strong>.� Infatti,� nel� Comune� di� Soriano� il� 79%� della� superficie� coltivata� è�<br />

costituito� da� coltivazioni� legnose� agrarie,� prati� permanenti� e� pascoli� e� boschi.� Tale�<br />

superficie�ammonta�al�61%�del�totale�nel�Comune�di�Vitorchiano.�Inoltre,�per�entrambi�i�<br />

Comuni� circa� il� 90%� delle� aziende� presenta� una� superficie� inferiore� ai� 10� ettari� e� le�<br />

aziende� con� meno� di� 10� ettari� di� SAU� coprono� una� superficie� che� è� il� 61%� della� SAU�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 81


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

totale� nel� caso� del� Comune� di� Soriano� e� il� 50%� per� il� Comune� di� Vitorchiano.� La�<br />

connotazione� marginale� dell’area� viene� confermato� dalla� situazione� dell’allevamento.�<br />

Infatti,� l’unico� allevamento� di� un� certo� rilievo� per� il� Comune� di� Vitorchiano� è�<br />

l’allevamento� avicolo,� 7%� del� totale� del� numero� di� capi� della� provincia.� Mentre� per� il�<br />

Comune�di�Soriano�sono�interessanti�gli�allevamenti�bovini,�6%�del�totale�provinciale,�e�<br />

quello�equino,�4%.�<br />

In� definitiva,� il� riconoscimento� di� area� SIC� per� il� Monte� Cimino� può� tradursi� in� una�<br />

nuova� opportunità� di� sviluppo� per� i� territori� interessati� dal� sito.� Infatti,� tale�<br />

riconoscimento�potrebbe�servire�da�impulso�per�l’attivazione�di�una�migliore�offerta�per�<br />

le�attività�turistiche�e�ricreative�dell’area.�In�questo�modo,�il�piano�SIC�contribuirebbe�al�<br />

rilancio� socio�economico� dell’area,� esprimendo�una� maggiore� capacità� di� attrazione� di�<br />

visitatori� proveniente� dalla� provincia� di� Viterbo,� per� un� turismo� di� giornata� o,�<br />

cosiddetto,�“mordi�e�fuggi<strong>”</strong>.��<br />

Tali� iniziativi,� infine,� non� dovrebbero� trascurare� le� esigenze� di� quanti� scelgono� la�<br />

provincia�di�Viterbo�come�località�in�cui�acquistare�la�seconda�casa�o�come�dimora�in�cui�<br />

soggiornare�negli�anni�del�pensionamento.�Infatti,�come�si�è�avuto�modo�di�sottolineare,�<br />

l’incremento� di� popolazione� è� dovuto� soprattutto� al� movimento� migratorio,� dato,� per�<br />

l’appunto,�dalla�differenza�tra�iscritti�e�cancellati�nei�registri�comunali�dell’anagrafe.�Si�<br />

tratta,�dunque,�di�nuovi�residenti�e�non�di�nuovi�nati.�<br />

Se� ne� conclude� che� le� proposte� di� sviluppo� socio�economico� dell’area� in� visione� del�<br />

riconoscimento� dell’area� SIC� dovrebbero� essere� integrate� nell’ambito� di� iniziative,� a�<br />

carattere�generale�per�il�settore�economico,�orientate�alla�tutela�e�alla�valorizzazione�del�<br />

territorio.���<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 82


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

8. INQUADRAMENTO�URBANISTICO�E�PROGRAMMATICO�<br />

8.1. ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�LOCALI��<br />

8.1.1. Comune�di�Vitorchiano�<br />

Provincia:�Viterbo�<br />

Estensione�totale�del�territorio�comunale�(ha):�2.983�<br />

Territorio�comunale�occupato�dal�pSIC�(ha):�197�<br />

�<br />

8.1.1.1. Strumenti�urbanistici:�<br />

Lo�strumento�urbanistico�vigente�è�il�Programma�di�Fabbricazione�del�08�05�71��<br />

PROGRAMMA�DI�FABBRICAZIONE��<br />

Zone�urbanistiche�di�PdF�presenti�all’interno�del�perimetro�pSIC:�<br />

Zona� E� ��destinazione� agricola� �� estesa� a� tutta� la� porzione� di� territorio� comunale�<br />

compresa�nella�perimetrazione�del�pSIC�<br />

�<br />

8.1.2. Comune�di�Soriano�nel�Cimino�<br />

Provincia:�Viterbo�<br />

Estensione�totale�del�territorio�comunale�(ha):�7.848�<br />

Territorio�comunale�occupato�dal�pSIC�(ha):�777��<br />

�<br />

8.1.2.1. Strumenti�urbanistici:�<br />

Lo� strumento� urbanistico� vigente� è� il� Piano� Regolatore� Generale,� approvato� con� D.G.�<br />

n.4695�<br />

PIANO�REGOLATORE�GENERALE��<br />

Zone�urbanistiche�di�PRG�presenti�all’interno�del�perimetro�pSIC:�<br />

Zona� E� –� destinazione� agricola� �� estesa� a� tutta� la� porzione� di� territorio� comunale�<br />

compresa�nella�perimetrazione�<br />

Estratto�dalle�Norme�Tecniche�di�Attuazione�<br />

ZONA�“E<strong>”</strong>�–�Agricola�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 83


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Vengono�recepite�integralmente�le�norme�del�Piano�Territoriale�Paesistico,�ambito�n.3,�ai�<br />

sensi�della�Legge�Regionale�n.24�del�06/07/1998.�<br />

�<br />

8.1.3. Comune�di�Viterbo�<br />

Provincia:�Viterbo�<br />

Estensione�totale�del�territorio�comunale�(ha):�40.631�<br />

Territorio�comunale�occupato�dal�pSIC�(ha):�00.0�<br />

Il�comune�di� Viterbo�pur� non� essendo� compreso� nell’attuale� perimetrazione� del� pSIC,�<br />

risulta�coinvolto�in�quanto�comune�confinante.�<br />

�<br />

8.1.3.1. Strumenti�urbanistici:�<br />

Lo� strumento� urbanistico� vigente� è� la� Variante� al� Piano� Regolatore� Generale� (1959),�<br />

adottata� con� delibera� C.C.� n.76� del� 27/01/75� e� approvata� con� delibera� R.L.� n.3068� del�<br />

10/07/1979.�<br />

Variante�al�Piano�Regolatore�Generale�<br />

Zone�urbanistiche�di�PRG�presenti�nell’area�limitrofa�al�PSIC:�<br />

Zona�E���destinazione�agricola��<br />

�� Sottozona� E1� �� estesa� a� tutta� la� porzione� di� territorio� comunale� confinante� con� la�<br />

perimetrazione.�<br />

Estratto�dalle�Norme�Tecniche�di�Attuazione�<br />

ZONA�“E<strong>”</strong>�–�Agricola�<br />

Sottozona�E1�–�boschi�e�foreste:�<br />

Comprende� le� aree� boscate� o� da� sottoporre� a� rimboschimento� e� le� aree� di� valore�<br />

naturalistico,� essa� deve� essere� meglio� definita� dall’Amministrazione� Comunale� in�<br />

accordo� con� l’Assessorato� all’Agricoltura� e� Foreste� della� Regione� sulla� base� dei� piani�<br />

provinciali�predisposti�ai�sensi�dell’art.�1�della�legge�1�marzo�1975�,�n.47�e�del�perimetro�<br />

del�Parco�dei�Cimini.�Tali�aree�possono�essere�o�meno�vincolate�ai�sensi�dell’�art.1�della�<br />

legge��n.� 3267/23� e� dell’art.� 5� del� Regio� Decreto� 13� febbraio� 1933,� n.� 215,� nonché� della�<br />

legge�n.�1497/39.�<br />

In� tale� sottozona� si� applicano� oltre� alle� disposizioni� delle� succitate�leggi� n.� 3267/23,� n.�<br />

215/33,�n.�47/75�e�n.�1497/39�anche�quelle�della�legge�regionale�n.�5/75.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 84


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nelle� aree� boschive� della� sottozona� E1� è� vietata� la� realizzazione� di� ogni� forma� di�<br />

costruzione� e� di� trasformazione� della� consistenza� forestale� esistente;� nelle� aree� della�<br />

sottozona�che�non�fossero�attualmente�utilizzate�a�bosco,�tale�utilizzazione�dovrà�essere�<br />

assicurata�comunque,�al�momento�di�una�eventuale�trasformazione�culturale.��<br />

Nelle�aree�attualmente�destinate�a�colture�boscate�da�frutto�è�consentita�la�costruzione�di�<br />

manufatti�di�servizio�(�deposito�dei�prodotti,�delle�scorte,�ecc.�)�con�superficie�massima�<br />

pari�a�60�mq.�e�altezza�massima�pari�a�3�mI.�purchè�la�superficie�dell’azienda,�per�parti�<br />

destinata�a�colture�boscate�da�frutto,�non�sia�inferiore�a�3�Ha.,�nel�suo�complesso�ed�il�<br />

manufatto�venga�realizzato�sul�lotto�più�grande.�<br />

Per� le� necessità� dell’attività� forestale� è� consentita� la� realizzazione� di� manufatti�<br />

prefabbricati�per�il�deposito�degli�attrezzi�in�aree�non�boscate,�con�un�indice,�pari�a�0,001�<br />

mc/mq.�ed�una�cubatura�massima�pari�a�45�mc.�<br />

L’attività� forestale� deve,� comunque,� essere� regolamentata� dagli� uffici� regionali�<br />

competenti.�<br />

Nelle� aree� di� particolare� valore� naturalistico�paesaggistico� della� sottozona� per� una�<br />

maggiore� tutela� delle� caratteristiche� del� paesaggio� agrario,� si� impone� una� disciplina�<br />

particolarmente� rigorosa.� In� tali� aree� è� vietata� la� realizzazione� di� qualsiasi� tipo� di�<br />

costruzione�ed�ogni�intervento�che�possa�alterarne�l’attuale�assetto�naturale�del�suolo.�<br />

�<br />

NOTA�GENERALE:�<br />

Legge�Regionale�17�Marzo�2003,�n.8.��<br />

Modifiche�alla�legge�regionale�22�dicembre�1999,�n.38�(Norme�sul�governo�del�territorio)�<br />

e�successive�modifiche.�<br />

La�Legge�Regionale��n.�8�del�17�marzo�2003�va�ha�modificare�la�legge�regionale�del�22�<br />

dicembre� 1999� n.38,� dando� nuove� disposizioni� per� le� aree� destinate� dagli� strumenti�<br />

urbanistici�ad�usi�agricoli,�appartenenti�alle�zone�territoriali�omogenee�di�tipo�“E<strong>”</strong>�(Zone�<br />

agricole).� Nei� comuni� ancora� dotati� di� Programma� di� Fabbricazione,� le� zone� agricole�<br />

coincidono�con�tutti�i�terreni�ricadenti�al�di�fuori�della�perimetrazione�dei�centri�abitati.�<br />

In�particolare�la�Legge�n.8�regolamenta�l’edificazione�in�zona�agricola.�Fermo�restando�<br />

l’obbligo� di� procedere� prioritariamente� al� recupero� delle� strutture� esistenti,� la� nuova�<br />

edificazione� in� zona� agricola� è� consentita� soltanto� se� necessaria� alla� conduzione� del�<br />

fondo�e�all’esercizio�delle�attività�agricole�e�di�quelle�ad�esse�connesse.��<br />

Le�strutture�adibite�a�scopo�abitativo,�salvo�quanto�diversamente�e�più�restrittivamente�<br />

indicato� dai� piani� urbanistici� comunali,� dai� piani� territoriali� o� dalla� pianificazione� di�<br />

settore,� non� possono� ,� comunque,� superare� il� rapporto� di� 0.01� mq� per� mq,� fino� ad� un�<br />

massimo�di�300�mq�per�ciascun�lotto�inteso�come�superficie�continua�appartenente�alla�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 85


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

stessa�intera�proprietà�dell’azienda�agricola.�Il�lotto�minimo�è�rappresentato�dall’unità�<br />

aziendale� minima.� E’� ammesso� ai� fini� del� raggiungimento� della� superficie� del� lotto�<br />

minimo,�l’asservimento�di�lotti�contigui,�anche�se�divisi�da�strade,�fossi�o�corsi�d’acqua.�<br />

L’unità�aziendale�minima�non�può�in�ogni�caso,�essere�fissata�al�disotto�do�10mila�mq.�In�<br />

mancanza�dell’individuazione�dell’unità�minima,�il�lotto�minimo�è�fissato�in�30mila�mq.�<br />

Gli�annessi�agricoli�possono�essere�realizzati�fino�da�un�massimo�di�20�mq�per�ogni�5mla�<br />

mq�di�terreno�ed�una�altezza�massima�di�3.20�m,�con�copertura�a�tetto.�<br />

Nei� comuni� con� popolazione� inferiore� a� duemila� abitanti,� le� cui� zone� agricole� siano�<br />

caratterizzate�da�un�elevato�frazionamento�fondiario,�possono�essere�realizzati�annessi�<br />

agricoli� di� superficie� massima� di� 12� mq,con� altezza� massima� di� 3.20� m,� su� lotti� di�<br />

superficie�non�inferiore�a�1500�mq,�purchè�gli�stessi�lotti�siano�utilizzati�per�lavorazioni�<br />

agricole�da�almeno�tre�anni.�<br />

Il� lotto� minimo� per� cui� è� possibile� richiedere� la� concessione� edilizia� e� i� limiti�<br />

dimensionali� massimi� degli� annessi� agricoli� sono� derogabili� previa� approvazione,� da�<br />

parte�del�comune,�di�un�Piano�di�Utilizzazione�Aziendale�(PUA).�Tale�piano�può�essere�<br />

presentato� al� comune� da� Imprenditori� Agricoli� (così� definiti� dal� codice� civile� all’art.�<br />

2135)�che,�previa�indicazione�dei�piani�aziendali�che�si�intendono�conseguire,�evidenzi�la�<br />

necessità�di�derogare�alle�prescrizioni�relative�al�lotto�minimo�ed�alle�dimensioni�degli�<br />

annessi� agricoli� sopraccitati.� Il� PUA� deve� essere� sottoscritto� da� un� dottore� agronomo�<br />

forestale�o�da�un�perito�agrario�nei�limiti�delle�rispettive�competenze�professionali�ed�è�<br />

sottoposto� al� preventivo� parere� della� commissione� edilizia� comunale,� integrata� da� un�<br />

dottore�agronomo�forestale�o�da�un�perito�agrario.�<br />

Il�PUA�può�comprendere�una�pluralità�di�aree�non�contigue�purché,�in�questo�caso,�sia�<br />

raggiunta�una�superficie�complessiva�non�inferiore�al�lotto�minimo.�<br />

�<br />

8.2. ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�A�SCALA�TERR<strong>IT</strong>ORIALE��<br />

L’intera� estensione� del� pSIC/ZPS� “Monti� Cimini� Versante� nord<strong>”</strong>� risulta� compresa� in�<br />

ambito�di�tutela�da�PTP�e�sottoposta�a�vincolo�paesaggistico�ai�sensi�del�D.lgs.�42/2004�<br />

(ex�L.1497/39�ed�ex�L.431/85).�<br />

�<br />

8.2.1. Piano� Territoriale� Paesistico� ��ambito� territoriale� n.� 3� “Laghi� di� Vico� e�<br />

Bracciano<strong>”</strong>��<br />

Adottato�con�D.g.r.�2270/87,�approvato�con�L.R.�24/98�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 86


8.2.2. Piano�Territoriale�Paesistico���ambito�territoriale�n.1�“Viterbo<strong>”</strong>��<br />

Adottato�con�D.g.r.�2266/87,�approvato�con�L.R.�24/98�<br />

�<br />

8.2.2.1. Estratto�dalle�Norme�Tecniche�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

A�tutte�le�aree�interessate�da�vincoli�ai�sensi�della�Legge�431/85�e�della�Legge�1497/39�e�a�<br />

quelle� oggetto� di� tutela� specifica� si� applicano� le� NORME� GENERALI� del� Ptp,� che�<br />

prevedono�la�protezione�di:�<br />

� Coste�dei�laghi�<br />

� Corsi�e�acque�pubbliche�<br />

� Parchi�e�riserve�naturali�<br />

� Aree�boscate�<br />

� Zone�umide�<br />

� Aree�di�interesse�archeologico�<br />

� Ville�parchi�e�giardini�storici�<br />

� Visuali�<br />

Si�prevedono�inoltre�la�disciplina�delle�aree�gravate�da�uso�civico,�la�regolamentazione�<br />

delle�attività�estrattive�e�delle�aree�agricole�non�vincolate.�<br />

L’area�compresa�nella�perimetrazione�del�pSIC�“MONTI�CIMINI�<strong>VERSANTE</strong>�<strong>NORD</strong><strong>”</strong>�è�<br />

sottoposta� in� particolare� alle� modalità� di� tutela� di� cui� all’art.8���Protezione� delle� aree�<br />

boscate���delle�Norme�Tecniche�di�Attuazione�del�PTP�ambito�territoriale�n.3.�<br />

�<br />

8.2.3. Piano�Territoriale�Provinciale�Generale�della�provincia�di�Viterbo�<br />

Schema�di�Piano���luglio�2004�<br />

L’area�del�pSIC/ZPS�“Monti�Cimini�Versante�nord<strong>”</strong>�è�compresa�nell’ambito�territoriale�<br />

n.2� “Cimini� e� Lago� di� Vico<strong>”</strong>� e� risulta� interessata� dalle� seguenti� forme� di� tutela� e�<br />

valorizzazione:�<br />

� Area�protetta�di�interesse�provinciale�VT4�“Monti�Cimini�e�Lago�di�Vico<strong>”</strong>�<br />

� Area�protetta�potenziale,�comprendente�il�territorio�circostante�il�lago�di�Vico�<br />

(comuni�di�Soriano,�Canepina,�Caprarola,�Ronciglione,�Capranica,�Vetralla)��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 87


8.2.3.1. Iniziative�di�programmazione�territoriale�<br />

Piani,�programmi�e�progetti�attivi�sul�territorio�<br />

� Piano�socio�–�economico�della�Comunità�Montana�“Monti�Cimini<strong>”</strong>;�<br />

� Piano�di�Sviluppo�Rurale;�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

� Iniziativa�Comunitaria�Leader�Plus�(Gruppo�di�Azione�Locale�“Cimini<strong>”</strong>).�<br />

�<br />

�<br />

8.3. IL�SISTEMA�DEI�VINCOLI��<br />

� Vincolo� paesaggistico� ai�sensi� del� D.Lgsl.�42/2004,� viene� applicato�ai�beni� e� alle�<br />

aree�già�sottoposte�a�tutela�da�Piano�Territoriale�Paesistico,�alle�aree�vincolate�ex�<br />

lege� 1497/39� ed� ex� lege� 431/85,� ai� parchi� e� le� riserve� nazionali� e� regionali� e� ai�<br />

territori� contermini.� Le� funzioni� amministrative� di� tutela� dei� beni� paesaggistici�<br />

sono�conferite�alle�Regioni.�<br />

� Vincoli� di� natura� idrogeologica� sono� applicati� ai� terreni� che� in� seguito� a�<br />

trasformazioni� possono,� con� danno� pubblico,� subire� denudazioni,� perdere� la�<br />

stabilità�o� turbare�il�regime�delle�acque;�le�funzioni�di�pianificazione�e�gestione�<br />

sono� di� competenza� Regionale,� alcuni� atti� amministrativi� sono� demandati� alla�<br />

Provincia.�<br />

�<br />

8.3.1. I�vincoli�di�natura�idrogeologica�<br />

8.3.1.1. Il�vincolo�idrogeologico�<br />

Il� R.D.� del� 30� dicembre� 1923� n.� 3267� (art.1)� prevede� che� siano� sottoposti� a� vincolo�<br />

idrogeologico� i� terreni� di� qualsiasi� natura� e� destinazione� che,� per� effetto� di�<br />

trasformazione� di� boschi� in� colture� agrarie� e� terreni� soggetti� a� periodica� lavorazione�<br />

possono,� con� danno� pubblico,� subire� denudazioni,� perdere� la� stabilità� o� turbare� il�<br />

regime� delle� acque.� La� trasformazione� dei� boschi� e� dei�terreni� saldi� in� altre� qualità� di�<br />

coltura,�in�terreni�soggetti�a�periodica�lavorazione�e�in�altre�forme�d’uso�è�subordinata�<br />

ad�autorizzazione�e�a�modalità�appositamente�prescritte�allo�scopo�di�prevenire�i�danni.�<br />

Vengono� inoltre� prescritte� particolari� forme� di� gestione� dei� boschi,� dei� terreni�<br />

cespugliati�nonchè�dei�lavori�di�dissodamento�dei�terreni�vegetati�e�saldi�e�dei�terreni�a�<br />

coltura�agraria;�anche�il�pascolo�viene�regolamentato.�<br />

Il� PTPG� della� provincia� di� Viterbo� individua� le� seguenti� percentuali� di� superficie�<br />

sottoposta�a�vincolo�idrogeologico�nei�Comuni�interessati�dai�pSIC:�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 88


pSIC/ZPS�“Monti�Cimini���versante�nord<strong>”</strong>�<br />

Soriano�nel�Cimino�� sup.�vincolata�46%�<br />

Vitorchiano� � � sup.�vincolata�49%�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Strumento� di� pianificazione� vigente:� Piano� straordinario� per� l’assetto� idrogeologico�<br />

dell’Autorità�di�bacino�del�Fiume�Tevere�(PST)���Approvato�con�D.C.I.�n.85/99�<br />

Strumento� di� maggior� dettaglio� non� ancora� vigente:� Piano� Stralcio� per� l’assetto�<br />

idrogeologico���Adottato�con�D.C.I.�n.101�del�01/08/02�<br />

Con� deliberazione� di� Giunta� Regionale� 3888/98� e� LR� 53/98� sono� state� delegate� alla�<br />

Provincia�le�funzioni�amministrative�relative�alla�autorizzazione�di�alcuni�interventi�in�<br />

aree� sottoposte� a� vincolo� idrogeologico.� La� competenza� provinciale� riguarda� in�<br />

particolare:�<br />

- nuovi�edifici�di�qualsiasi�tipo�e�destinazione,�compresi�eventuali�ampliamenti�di�<br />

opere�connesse�(rimesse,�box,�piscine,�ecc.),�anche�soggette�a�sanatoria�edilizia;�<br />

- muri�di�sostegno�superiori�a�100�cm�di�altezza�(fuori�terra);�<br />

- linee�elettriche�e�infrastrutture�connesse�a�elettrodotti�superiori�a�20.000�volt;�<br />

- parcheggi�di�qualsiasi�tipo�e�piazzali�di�manovra;�<br />

- sistemazione� di� terreni� con� opere� di� drenaggio� e� apertura� di� scoline� per� la�<br />

raccolta�e�la�regimazione�idrica�superficiale;�<br />

- creazione� o� eliminazione� di� terrazzamenti� di� terreni� finalizzati� ad� attività�<br />

agricola�o�extragricola;�<br />

- sistemazione� di� aree,� apertura� di� accessi� a� strade� esistenti,� sistemazione� e/o�<br />

ampliamenti�piazzali,�platee�di�stoccaggio,�ecc.;�<br />

- apertura�sentieri�pedonali�e�piste�di�esbosco;�<br />

- aree�destinate�allo�stoccaggio�di�materiali�terrosi�inferiori�a�1.500�m2�e�1.000�m3;�<br />

- recinzioni�varie�in�muratura�o�con�paletti�metallici�o�in�legno�superiori�a�200�cm�<br />

di�altezza;�<br />

- vivai,�rimboschimenti�e�ricostituzioni�boschive;�<br />

- sistemazione�idraulica�di�terreni�coltivati�(scoline).�<br />

�<br />

La� Provincia� ha� approvato� con� deliberazione� G.P.� n.321� del� 03/09/1999� un� apposito�<br />

Regolamento� per� la� gestione� del� vincolo� idrogeologico� dove� viene� indicato� il� quadro�<br />

normativo� di� riferimento,� le� procedure� adottate� e� la� documentazione� da� produrre� da�<br />

parte�del�richiedente.��<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 89


8.3.1.2. Le�aree�boscate�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Le�aree�boscate�si�estendono�sulla�quasi�totalità�del�territorio�all’interno�di�entrambe�le�<br />

perimetrazioni� pSIC:� per� la� gestione� degli� interventi� si� fa� riferimento� alla� normativa�<br />

riguardante�il�vincolo�idrogeologico.�<br />

Per� il� settore� forestale� compete� alla� Provincia� l�istruttoria� e� l�autorizzazione� delle�<br />

richieste� per� utilizzare� superfici� di� bosco� superiori� a� 3� ettari� (interventi� colturali� sui�<br />

boschi,�eliminazione�degli�arbusti,�gestione�e�miglioramento�dei�pascoli�e�dissodamento�<br />

dei�terreni).�I�n�base�a�quanto�stabilito�dalla�normativa�regionale,�le�autorizzazioni�dei�<br />

tagli� boschivi� possono� essere� ottenute� presentando� alla� Provincia� di� Viterbo� una�<br />

richiesta� corredata� da� un� progetto� di� taglio.� Allo� scopo� di� facilitare� la� produzione� dei�<br />

documenti�necessari�sono�state�predisposte�delle�linee�guida�specifiche�e�dei�modelli�da�<br />

utilizzare�per�la�redazione�del�progetto�richiesto.�<br />

�<br />

8.3.1.3. Le�acque�pubbliche�<br />

Per�la�legge�Galli�n.36/1994�tutte�le�acque�superficiali�e�sotterranee,�ancorchè�non�estratte�<br />

dal�sottosuolo,�sono�pubbliche�e�costituiscono�una�risorsa�che�è�salvaguardata�con�criteri�<br />

di�solidarietà�(art.1);�ogni�uso�è�perciò�soggetto�ad�atto�di�autorizzazione�da�parte�dello�<br />

Stato.� La� concessione,� inquadrata� nell’ambito� delle� attività� di� pianificazione� e�<br />

programmazione�previste�dalla�L183/89,�è�lo�strumento�di�attuazione�delle�politiche�di�<br />

governo�della�risorsa.�Ai�sensi�del�D.lgs.�152/99�le�Regioni�hanno�l’obbligo�di�redigere�il�<br />

Piano�di�Tutela�delle�Acque�come�piano�stralcio�di�settore�del�Piano�di�Bacino.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 90


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

9. AGGIORNAMENTO�DELLE�SCHEDE�NATURA�2000�A�SEGU<strong>IT</strong>O�<br />

DELLE�INDAGINI�DI�CAMPO�CONDOTTE�<br />

Vengono�di�seguito�riportate�le�differenze�riscontrate�tra�i�dati�riportati�nella�scheda�di�<br />

natura�2000�del�pSIC/ZPS�“Monte�Cimino�(versante�nord)<strong>”</strong>�e�le�risultanze�derivate�dalle�<br />

indagini�di�campo�condotte.�<br />

�<br />

9.1. HAB<strong>IT</strong>AT�<br />

Si� conferma� nel� sito� la� presenza� dell’’habitat� “Castagneti� –� cod.� 9260<strong>”</strong>.� Per� quanto�<br />

riguarda�l’habitat�“Faggeti�degli�Appennini�con�Taxus�e/o�Ilex<strong>”</strong>�(cod.�9210)�se�ne�esclude�<br />

la�presenza�sulla�sommità�del�M.�Cimino�e�se�ne�conferma�la�potenzialità�per�l’habitat�<br />

nei�settori�attualmente�occupati�dai�castagneti�e�dai�querceti�misti�mesofili.�All’interno�<br />

di� queste� tipologie� è� comunque� presente� il� faggio� associato� all’agrifoglio� anche� negli�<br />

aspetti�più�tipici�riconducibili�all’Aquifolio�Fagetum�Gentile�1969,�ma�la�frammentarietà�e�<br />

la�sporadicità�di�queste�popolazioni�fa�si�che�esse�non�possano�essere�cartografate�e�che�<br />

non�si�possa�parlare�di�vere�e�proprie�faggete.�<br />

�<br />

9.2. FLORA�<br />

Nessuna� entità� inserita� nell’Allegato� II� della� Direttiva� Habitat� è� presente� nel� sito� in�<br />

questione.��<br />

Nonostante� ciò,� in� base� alle� ricerche� bibliografiche� e� ai� sopralluoghi� effettuati� si�<br />

consiglia�di�inserire�in�“altre�specie�di�flora�di�interesse�(rare/minacciate)�o�di�interesse�<br />

biogeografico<strong>”</strong>,�in�quanto�sono�entità�indicate�a�rischio�di�estinzione�a�livello�regionale�<br />

per�il�Lazio�nelle�Liste�Rosse�Regionali�(Conti�et�al.,�1997)�e/o�nel�Libro�Rosso�Nazionale�<br />

(Conti� et� al.,� 1992),� oppure� sono� riportate� come� rare� o� molto� rare� o� addirittura� non�<br />

presenti�nel�Prodromo�della�Flora�Romana�(Anzalone,�1996,�1998)�le�seguenti�specie:�<br />

�� Ajuga� genevensis� L.� indicata� come� VU� (vulnerabile)� per� il� Lazio� nelle� Liste� Rosse�<br />

Regionali�(Conti�et�al.,�1997)�e�R�(rara�o�sporadica)�nel�territorio�laziale�(Anzalone,�1996,�<br />

1998);� nonostante� ciò,� nel� viterbese� è� da� considerare� abbastanza� comune� e� non�<br />

vulnerabile� in� quanto� sono� state� censite� altre� località� in� cui� la� specie� è� abbondante�<br />

(Scoppola,�1991,�1995;�Caporali,�1999);�<br />

�� Dryopteris� affinis� (Lowe)� Fraser�Jenk.� subsp.� borreri� (Newman)� Fraser�Jenk.� indicata�<br />

come�LR�(a�basso�rischio)�per�il�Lazio�nelle�Liste�Rosse�Regionali�(Conti�et�al.,�1997)�e�RR�<br />

(molto�rara�o�rarissima)�per�Anzalone�(1996,�1998);�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 91


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

�� Epilobium� roseum� Schreber� entità� nuova� per� il� Lazio� (Caporali,� 1999)� raccolta� in� loc.�<br />

Sterpeto�del�Signore�lungo�un�corso�d’acqua�nell’ambito�di�un�bosco�misto�mesofilo�su�<br />

sabbie�silicee�(legit�Caporali,�1997,�FI,�UTV);�<br />

�� Euphorbia� dulcis� L.� subsp.� dulcis� indicata� come� R� (rara)� per� Anzalone� (1996,� 1998)� e�<br />

contrariamente� a� quanto� indicato� da� Pignatti� (1982)� che� la� indica� presente,� raramente,�<br />

solo� sulle� Prealpi� Venete� e� Tridentine,� è� stata� raccolta� più� volte� nella� provincia� di�<br />

Viterbo�ed�in�altre�località�laziali�(Scoppola�e�Blasi,�1990;�Caporali,�1999);�<br />

��Holcus� mollis� L.� subsp.� mollis�indicata�come� R�(RR)� (rara� o� molto� rara,� rarissima)� per�<br />

Anzalone�(1996,�1998);�<br />

�� Juncus� depauperatus� Ten.� indicata� come� R� (RR)� (rara� o� molto� rara,� rarissima)� per�<br />

Anzalone�(1996,�1998);�<br />

��Oenanthe�silaifolia�Bieb.�indicata�come�LR�(a�basso�rischio)�per�il�Lazio�nelle�Liste�Rosse�<br />

Regionali� (Conti� et� al.,� 1997)� e� R� (rara)� per� Anzalone� (1996,� 1998)� raccolta� sul� Monte�<br />

Cimino�in�un�acquitrino�presso�un�corso�d�acqua�(legit�Caporali,�1997,�UTV).�<br />

�<br />

9.3. FAUNA�<br />

Tra� tutte� le� specie� segnalate� nella� scheda� Natura� 2000� si� conferma� la� presenza� del�<br />

pecchiaiolo�Pernis�apivorus,�del�nibbio�bruno�Milvus�migrans�(nelle�aree�aperte�limitrofe�<br />

dove�risulta�nidificante:�Vella,�Monte�Casoli�e�Bomarzo),�l’averla�piccola�Lanius�collurio,�<br />

il�gambero�di�fiume�italiano�Austropotamobius�pallipes.�<br />

Non� sono� stati� invece� osservati� il� lanario� Falco� biarmicus,� il� succiacapre� Caprimulgus�<br />

europaeus,�la�tottavilla�Lullula�arborea.�<br />

Tra� le� specie� faunistiche� di� rilievo� segnalate� nella� scheda� Natura� 2000� come� “altre�<br />

specie<strong>”</strong>� si� conferma� la� presenza� della� rana� appenninica� Rana� italica,� mentre� risulta�<br />

assente� Salamandra� salamandra.� La� presenza� della� martora� Martes� martes� non� è� stata�<br />

indagata� nel� dettaglio.� Sono� stati� osservati� nella� faggeta� escrementi� di� Mustelide,� che�<br />

potrebbero�tuttavia�appartenere�anche�a�Martes�foina.�<br />

�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 92


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

10. CONNESSIONE/ISOLAMENTO� DEL� PSIC/ZPS� IN� RELAZIONE�<br />

AGLI�ALTRI�S<strong>IT</strong>I�DELLA�RETE�NATURA�2000�<br />

La�posizione�del�pSIC/ZPS�“Monte�Cimino�–�versante�nord<strong>”</strong>�rispetto�agli�altri�siti�della�<br />

Rete�Natura�2000�e�con�le�aree�protette�vicine�(nel�raggio�di�15�km�circa)�è�illustrata�nelle�<br />

due�tavole�in�formato�A3�delle�pagine�a�seguire.��<br />

La�prima�tavola�evidenzia�la�semplice�localizzazione�territoriale�(in�scala�1:100.000)�del�<br />

pSIC/ZPS� rispetto� alle� altre� aree� sopra� citate.� In� questa� tavola� è� possibile� pertanto�<br />

dedurre�solo�le�distanze�geografiche�tra�i�siti.�<br />

La�seconda�tavola,�grazie�alla�base�cartografica�realizzata�con�le�campiture�colorate�del�<br />

“Corine� Land� Cover<strong>”</strong>� (scala� 1:100.000)� dell’anno� 2000,� permette� invece� di� individuare�<br />

ambiti� di� connessione� tra� i� siti� in� relazione� alle� tipologie� vegetazionali� (di� ambienti�<br />

naturali�e�seminaturali)�su�cui�essi�ricadono.�<br />

Dalle�suddette�tavole�appaiono�evidenti:�<br />

�<br />

�<br />

� un�certo�isolamento�del�pSIC/ZPS�rispetto�agli�altri�siti�della�Rete�Natura�2000;�<br />

�<br />

� la� frammentazione� degli� ambienti� boschivi� all’esterno� del� pSIC/ZPS� (mentre�<br />

invece� sono� ben� rappresentati� e� continui� all’interno� del� pSIC/ZPS).� L’unica�<br />

continuità� ambientale� esistente� è� rappresentata� dalla� porzione� di� territorio�<br />

compresa� tra� il� sito� in� questione� e� la� zona� del� pSIC/ZPS� Lago� di� Vico� –� Monte�<br />

Fogliano�e�Monte�Venere.�<br />

Piano di Gestione pSIC/ZPS Monte Cimino versante Nord – Parte I 93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!