scaricabile in rete - Enea
scaricabile in rete - Enea scaricabile in rete - Enea
5.1Linee Guida per l’insediamento e la gestione di Aree Produttive Sostenibilivisto dalla tecnica Payment Card (vengono proposte diverse fasce di importo e l’intervistato devescegliere quella che corrisponde alla sua massima disponibilità a pagare).Data la numerosità della popolazione di riferimento, per limitare tempi e costi di una simile ricerca,sono stati scelti dei campioni a cui somministrare il questionario, tenendo conto naturalmentedei loro limiti statistici, che possano rappresentare specifiche categorie presenti nel territorio sucui insistono le aree produttive.Le categorie individuate per la somministrazione del questionario e, quindi, per la valutazionedella sensibilità socio-territoriale, sono stati: gli studenti universitari (in quanto disponibili e facilmentecontattabili dai partner universitari del progetto), esperti tecnici di enti pubblici e privati (inparticolar modo quelli partecipanti ai Forum SIAM, evidentemente più sensibili all’iniziativa),cittadini, imprese e associazioni di categoria.35%40,0%30%35,0%25%30,0%20%15%10%5%0%Servizio sanitario Servizi alla personaInformazione Criminalità Disponibilità AlloggiinsufficientecollettiviTrascurabile 12,39% 11,77% 10,55% 13,46% 12,08%Modesto 24,62% 17,89% 23,24% 21,71% 21,41%Significativo 30,73% 22,17% 29,97% 24,77% 29,05%Grave 13,76% 24,77% 18,96% 18,81% 16,82%Molto grave 6,88% 14,22% 8,26% 11,93% 9,33%Astenuti 11,62% 9,17% 9,02% 9,33% 11,31%25,0%20,0%15,0%10,0%5,0%0,0%Servizio sanitario Servizi alla personaInformazione Criminalità Disponibilità AlloggiinsufficientecollettiviTrascurabile 7,6% 12,2% 9,9% 8,7% 6,4%Modesto 15,1% 21,5% 24,4% 20,9% 17,4%Significativo 34,9% 19,8% 30,2% 19,2% 25,0%Grave 13,4% 15,7% 13,4% 17,4% 22,7%Molto grave 11,0% 14,5% 5,8% 15,1% 9,9%Astenuti 18,0% 16,3% 16,3% 18,6% 18,6%40,00%35,00%30,00%25,00%20,00%15,00%10,00%5,00%0,00%Informazione Criminalità Disponibilità AlloggiServizio sanitario Servizi alla personainsufficiente collettiviTrascurabile 26,00% 34,00% 26,00% 26,00% 22,00%Modesto 16,00% 30,00% 34,00% 26,00% 20,00%Significativo 22,00% 26,00% 26,00% 18,00% 32,00%Grave 22,00% 10,00% 14,00% 22,00% 18,00%Molto grave 2,00% 0,00% 0,00% 8,00% 2,00%Astenuti 12,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,00%Figura 5.1 - La percezione dell’influenza sugli impatti sociali di alcune aree del progettoL’esperienza del progetto SIAM ha evidenziato la difficoltà nel motivare e sensibilizzare gli intervistativerso un’azione di questo tipo; il Soggetto Gestore, quindi, deve porre particolare cura nell’individuaregli strumenti più idonei ed i mezzi finanziari necessari per somministrare e raccoglierei questionari.Al fine di non dilatare i tempi della ricerca e di limitare il numero di questionari non restituiti onon completamente compilati, incorrendo quindi nel rischio che il campione di riferimento nonsia significativo, è preferibile che la somministrazione dei questionari avvenga in incontri specifici(per esempio in aule universitarie), attraverso intervista diretta con la presenza dell’intervistato-84
5.1. La Valutazione Contingentere, in modo da consegnare e recuperare i questionari compilati nello stesso incontro ed essere adisposizione per eventuali chiarimenti.Ove questo non fosse possibile, si deve provvedere all’invio dei questionari per posta sapendoche, in tal caso, è opportuno spedirne in eccesso, data la scarsa percentuale di questionari restituiti.In totale, la quantità di questionari inviati deve essere un numero “statisticamente significativo”rispetto alla popolazione coinvolta dagli impatti dell’area produttiva; sul totale dei questionarisomministrati, sarebbe opportuno ottenere una percentuale di recupero non inferiore al 30%.Il questionario per la Valutazione Contingente e le Valutazioni Contingenti sviluppate per le ottoaree industriali partner del progetto SIAM sono disponibili nel CD allegato.5.185
- Page 33 and 34: 4.1. La struttura organizzativa e g
- Page 35 and 36: 4.1. La struttura organizzativa e g
- Page 37 and 38: 4.1. La struttura organizzativa e g
- Page 39 and 40: 4.2 Processi partecipati e condivis
- Page 41 and 42: 4.2. Processi partecipati e condivi
- Page 43: 4.2. Processi partecipati e condivi
- Page 46 and 47: 4.3Linee Guida per l’insediamento
- Page 48 and 49: 4.3Linee Guida per l’insediamento
- Page 50 and 51: 4.4Linee Guida per l’insediamento
- Page 52 and 53: 4.4Linee Guida per l’insediamento
- Page 54 and 55: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 56 and 57: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 58 and 59: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 60 and 61: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 62 and 63: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 64 and 65: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 66 and 67: 4.5Linee Guida per l’insediamento
- Page 68 and 69: 4.6Linee Guida per l’insediamento
- Page 70 and 71: 4.6Linee Guida per l’insediamento
- Page 72 and 73: 4.7Linee Guida per l’insediamento
- Page 74 and 75: 4.7Linee Guida per l’insediamento
- Page 76 and 77: 4.7Linee Guida per l’insediamento
- Page 78 and 79: 4.7Linee Guida per l’insediamento
- Page 80 and 81: 4.8−−−Linee Guida per l’ins
- Page 83: 5.1 La Valutazione ContingenteIl me
- Page 88 and 89: 5.2Linee Guida per l’insediamento
- Page 90 and 91: 5.2Linee Guida per l’insediamento
- Page 92 and 93: 5.2Linee Guida per l’insediamento
- Page 94 and 95: 5.3Linee Guida per l’insediamento
- Page 96 and 97: 5.3Linee Guida per l’insediamento
- Page 99 and 100: 5.4 I Sistemi Informativi di area5.
- Page 101 and 102: 5.4. I Sistemi Informativi di aread
- Page 103 and 104: 5.4. I Sistemi Informativi di area5
- Page 105 and 106: −−−5.4. I Sistemi Informativi
- Page 107: 5.4. I Sistemi Informativi di areas
- Page 110 and 111: 6Linee Guida per l'insediamento e l
- Page 112 and 113: Linee Guida per l'insediamento e la
- Page 115: Allegato 1 - Le Aree Industriali pa
- Page 118 and 119: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 120 and 121: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 122 and 123: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 124 and 125: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 126 and 127: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 128 and 129: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 130 and 131: Linee Guida per l’insediamento e
- Page 132 and 133: Linee Guida per l’insediamento e
5.1L<strong>in</strong>ee Guida per l’<strong>in</strong>sediamento e la gestione di Aree Produttive Sostenibilivisto dalla tecnica Payment Card (vengono proposte diverse fasce di importo e l’<strong>in</strong>tervistato devescegliere quella che corrisponde alla sua massima disponibilità a pagare).Data la numerosità della popolazione di riferimento, per limitare tempi e costi di una simile ricerca,sono stati scelti dei campioni a cui somm<strong>in</strong>istrare il questionario, tenendo conto naturalmentedei loro limiti statistici, che possano rappresentare specifiche categorie presenti nel territorio sucui <strong>in</strong>sistono le aree produttive.Le categorie <strong>in</strong>dividuate per la somm<strong>in</strong>istrazione del questionario e, qu<strong>in</strong>di, per la valutazionedella sensibilità socio-territoriale, sono stati: gli studenti universitari (<strong>in</strong> quanto disponibili e facilmentecontattabili dai partner universitari del progetto), esperti tecnici di enti pubblici e privati (<strong>in</strong>particolar modo quelli partecipanti ai Forum SIAM, evidentemente più sensibili all’<strong>in</strong>iziativa),cittad<strong>in</strong>i, imprese e associazioni di categoria.35%40,0%30%35,0%25%30,0%20%15%10%5%0%Servizio sanitario Servizi alla personaInformazione Crim<strong>in</strong>alità Disponibilità Alloggi<strong>in</strong>sufficientecollettiviTrascurabile 12,39% 11,77% 10,55% 13,46% 12,08%Modesto 24,62% 17,89% 23,24% 21,71% 21,41%Significativo 30,73% 22,17% 29,97% 24,77% 29,05%Grave 13,76% 24,77% 18,96% 18,81% 16,82%Molto grave 6,88% 14,22% 8,26% 11,93% 9,33%Astenuti 11,62% 9,17% 9,02% 9,33% 11,31%25,0%20,0%15,0%10,0%5,0%0,0%Servizio sanitario Servizi alla personaInformazione Crim<strong>in</strong>alità Disponibilità Alloggi<strong>in</strong>sufficientecollettiviTrascurabile 7,6% 12,2% 9,9% 8,7% 6,4%Modesto 15,1% 21,5% 24,4% 20,9% 17,4%Significativo 34,9% 19,8% 30,2% 19,2% 25,0%Grave 13,4% 15,7% 13,4% 17,4% 22,7%Molto grave 11,0% 14,5% 5,8% 15,1% 9,9%Astenuti 18,0% 16,3% 16,3% 18,6% 18,6%40,00%35,00%30,00%25,00%20,00%15,00%10,00%5,00%0,00%Informazione Crim<strong>in</strong>alità Disponibilità AlloggiServizio sanitario Servizi alla persona<strong>in</strong>sufficiente collettiviTrascurabile 26,00% 34,00% 26,00% 26,00% 22,00%Modesto 16,00% 30,00% 34,00% 26,00% 20,00%Significativo 22,00% 26,00% 26,00% 18,00% 32,00%Grave 22,00% 10,00% 14,00% 22,00% 18,00%Molto grave 2,00% 0,00% 0,00% 8,00% 2,00%Astenuti 12,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,00%Figura 5.1 - La percezione dell’<strong>in</strong>fluenza sugli impatti sociali di alcune aree del progettoL’esperienza del progetto SIAM ha evidenziato la difficoltà nel motivare e sensibilizzare gli <strong>in</strong>tervistativerso un’azione di questo tipo; il Soggetto Gestore, qu<strong>in</strong>di, deve porre particolare cura nell’<strong>in</strong>dividuaregli strumenti più idonei ed i mezzi f<strong>in</strong>anziari necessari per somm<strong>in</strong>istrare e raccoglierei questionari.Al f<strong>in</strong>e di non dilatare i tempi della ricerca e di limitare il numero di questionari non restituiti onon completamente compilati, <strong>in</strong>correndo qu<strong>in</strong>di nel rischio che il campione di riferimento nonsia significativo, è preferibile che la somm<strong>in</strong>istrazione dei questionari avvenga <strong>in</strong> <strong>in</strong>contri specifici(per esempio <strong>in</strong> aule universitarie), attraverso <strong>in</strong>tervista diretta con la presenza dell’<strong>in</strong>tervistato-84