scaricabile in rete - Enea

4.7. Monitoraggio e Valutazione1. l’efficienza delle strutture della rete di monitoraggio e valutazione;2. l’integrazione e l’aggregazione dei dati raccolti da soggetti diversi;3. le possibili sinergie tra strutture di reti appartenenti ad enti territoriali diversi.I principali elementi di criticità sono essenzialmente ascrivibili a:− l’accessibilità e la raccolta di dati affidabili;− l’elaborazione di indicatori omogenei, significativi e condivisi;− la gestione indiretta di alcuni dati ambientali, economici e sociali da parte del Soggetto Gestore;− la disponibilità di sistemi informativi che integrino tutti gli aspetti ambientali, economici e socialied utilizzino le differenti tecniche di elaborazione e modellazione ambientale;− l’oggettiva difficoltà di associare idonei indicatori agli obiettivi qualitativi previsti dal Piano diMonitoraggio e Valutazione.Molto spesso le aziende dell’area produttiva presentano una certa reticenza a diffondere dati analiticirelativi alle pressioni ambientali (per esempio dati relativi a consumi energetici, idrici, produzionedi rifiuti, emissioni, ecc.), per ragioni di immagine, quelli relativi agli aspetti economici,perché sensibili alle logiche di mercato, ed infine agli aspetti sociali, per motivi di privacy.Complesso è spesso anche il reperimento di informazioni relative ai processi produttivi, alle tecnologieutilizzate ed alle infrastrutture e mezzi disponibili quali, ad esempio, le tipologie di fontienergetiche utilizzate, le tecnologie di abbattimento degli inquinanti, le infrastrutture ed i mezzi ditrasporto.Sebbene alcuni dati siano virtualmente disponibili presso enti e/o associazioni territoriali, essi sonospesso difficilmente reperibili, oggettivamente incompleti, di complessa interpretazione e/odisaggregazione. Una possibile soluzione per superare tale criticità è prevedere la presenza attivanel Comitato Locale di organizzazioni, enti o istituti pubblici e/o privati che possano rappresentareun’importante ed affidabile fonte di dati per il successivo processo di monitoraggio e valutazione.Sulla base di queste considerazioni, diventa fondamentale stabilire un rapporto di collaborazionee di partecipazione condivisa con le aziende che insistono sull’AIS tutelando, nei limiti delpossibile, i requisiti essenziali della privacy, al fine di instaurare un processo virtuoso di interscambiodei dati.4.7Buone prassi• La partecipazione di alcune organizzazioni nel CL ha consentito di sviluppare al meglio le azionipreviste dal requisito (vedi Paragrafo 4.1.2).• Per ovviare alla mancanza di software commerciali progettati per la gestione di dati ambientali,economici e sociali di aree industriali, nel progetto SIAM è stato sviluppato un prototipo di software,discusso più ampiamente nel Paragrafo 5.4.77